Постановление Пленума ВС РФ в области уголовного и уголовно-процессуального права

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

Вышло новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ по делам об изнасилованиях и других преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Данным Постановлением отменено ранее действовавшее Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Основные моменты: 1. Под насилием в статьях 131 и 132 УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы. Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью требует дополнительной квалификации по соответствующей части статьи 111 УК РФ.

2. Е сли при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера в целях преодоления сопротивления потерпевшего лица применялось насилие или выражалась угроза применения насилия в отношении других лиц (к примеру, близкого родственника потерпевшей), такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ.

3. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера. Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

4. В тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление.

5. К р азвратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей.

Для просмотра документа перейдите по этой ссылке.

(Указанный документ откроется в новом окне в формате PDF)

Разъяснен порядок применения норм УК РФ о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Отмечается, в частности, что к преступлениям, предусмотренным статьями 131 («Изнасилование») и 132 («Насильственные действия сексуального характера») УК РФ, относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица. При этом мотив совершения указанных преступлений (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.) для квалификации содеянного значения не имеет.

В отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера при понуждении к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ) способами воздействия на потерпевшее лицо с целью получения от него вынужденного согласия на совершение указанных действий являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.

При этом не могут рассматриваться как понуждение к действиям сексуального характера или как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить в брак и т.п.).

Разъяснено, что к развратным действиям (статья 135 УК РФ) относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших 12 лет, но не достигших 16 лет, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет.

Признано утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

131 ук рф пленум вс

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11
«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»

С изменениями и дополнениями от:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 настоящее постановление признано утратившим силу

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность. В целях обеспечения защиты граждан от преступных посягательств, а также в связи с вопросами, возникшими в судебной практике по делам об изнасиловании и о совершении насильственных действий сексуального характера, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Разъяснить судам, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством — сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством — сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.

2. Обратить внимание судов на необходимость выяснять по каждому делу об изнасиловании (статья 131 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (статья 132 УК РФ), имелись ли насилие либо угроза его применения в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего) или других лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза его применения.

Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

3. Изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ) следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым.

При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику.

Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

4. При ограничении составов преступлений, предусмотренных статьями 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.

5. Изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий.

При решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав указанных преступлений либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по не зависящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности.

6. Покушение на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

7. Под другими лицами, указанными в статьях 131 и 132 УК РФ, следует понимать родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либо высказывает угрозу его применения.

8. В тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ.

9. Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

В тех случаях, когда в действиях лица содержатся признаки совершения в отношении потерпевшего лица изнасилования или насильственных действий сексуального характера при отягчающих обстоятельствах, содеянное надлежит квалифицировать по соответствующим частям статей 131 и 132 УК РФ.

10. Имея в виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по пункту «б» части 2 статьи 131 или пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1, 2 и 3 статьи 35 УК РФ.

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ).

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ или соответственно по части 1 статьи 132 УК РФ.

11. Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт «в» части 2 статьи 131 и пункт «в» части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией пункта «в» части 2 статьи 131 и пункта «в» части 2 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ не требуют.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по статье 119 УК РФ и по совокупности с частью 1 статьи 131 УК РФ либо соответственно с частью 1 статьи 132 УК РФ.

12. Изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

13. Ответственность по пункту «г» части 2 статьи 131 УК РФ и по пункту «г» части 2 статьи 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется.

Действия виновного подлежат квалификации по пункту «б» части 3 статьи 131 и пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N 18 пункт 14 изложен в новой редакции

14. Применяя закон об уголовной ответственности за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних либо лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по этим признакам возможна лишь в случаях, когда виновное лицо знало или допускало, что потерпевшим является лицо, не достигшее соответственно восемнадцати либо четырнадцати лет.

15. Применение насилия при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера, в результате которого такими деяниями потерпевшему лицу причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ.

Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера либо покушении на них потерпевшему лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части статьи 131 или статьи 132 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным статьей 111 УК РФ.

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица при совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера охватывается соответственно пунктом «б» части 3 статьи 131 или пунктом «б» части 3 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ не требует.

Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера тяжкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ.

16. При совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» части 2 статьи 105 УК РФ и частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ, либо по соответствующим частям этих статей, если изнасилование или насильственные действия сексуального характера совершены, например, в отношении несовершеннолетнего лица или не достигшего четырнадцатилетнего возраста либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Если убийство совершено после окончания или насильственных действий сексуального характера либо покушений на них в целях сокрытия совершенного преступления, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, содеянное виновным лицом следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» части 2 статьи 105 УК РФ и соответствующими частями статьи 131 или статьи 132 УК РФ либо частью 3 статьи 30 УК РФ и соответствующими частями статей 131 и 132 УК РФ.

17. К «иным тяжким последствиям» изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом «б» части 3 статьи 131 и пунктом «б» части 3 статьи 132 УК РФ, следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшей.

18. При рассмотрении дел по обвинению лиц, не достигших совершеннолетия, в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности судам следует учитывать, что в соответствии со статьей 20 УК РФ лица в возрасте от 14 до 16 лет подлежат ответственности только за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера.

При решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста, за понуждение к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ), а также за развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста (статья 135 УК РФ), необходимо учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития обоих несовершеннолетних. Исходя из этого суд должен учитывать возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личности, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела.

19. Судам надлежит выполнять требования закона (статья 60 УК РФ) о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных санкциями соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их личности, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, предшествовавших преступлению отношений потерпевшего лица с виновным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

20. Рекомендовать судам, учитывая специфику дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, устранять все вопросы, не имеющие отношения к делу и унижающие честь и достоинство потерпевшего лица, своевременно пресекать нетактичное поведение отдельных участников судебного разбирательства.

21. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. N 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11.

Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»: обзор нововведений (Мелешко Д.А.)

Дата размещения статьи: 06.08.2016

———————————
Статья рекомендована для опубликования заведующим кафедрой Академии Генеральной прокуратуры РФ, кандидатом юридических наук, доцентом К.В. Ображиевым.

Мелешко Денис Анатольевич, помощник прокурора Ленинского района Еврейской автономной области, аспирант Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

В статье анализируются положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Автор сосредотачивает внимание на наиболее значимых разъяснениях, которые трансформируют сложившиеся подходы к квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Кроме того, в статье рассматривается проблема «соучастия» в изнасиловании с неделиктоспособным лицом.

24 апреля 2014 г. в Верховном Суде РФ состоялась научно-практическая конференция на тему «Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений». Мнения более 250 ученых и практических работников и выработанные по итогам конференции правовые позиции были учтены при принятии Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» .
———————————
Российская газета. 2014. 12 декабря.

Остановимся на наиболее существенных нововведениях.
1. В п. 1 Постановления Пленум демонстрирует концептуальное и, пожалуй, наиболее существенное изменение в понимании природы преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы, констатируя, что «мотив совершения указанных преступлений (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.) для квалификации содеянного значения не имеет». Тем самым высший судебный орган предпринял попытку отойти от презюмировавшегося еще с советского периода подхода, согласно которому насильственные половые преступления могут быть совершенны исключительно с мотивом, направленным на удовлетворение половой потребности (страсти) . В Постановлении Пленума Верховного Суда от 15 июня 2004 г. N 11 данная позиция была отражена в п. 1, где под иными действиями сексуального характера понималось «удовлетворение половой потребности другими способами. «.
———————————
См., напр.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. N 10. С. 14; 1991. N 2. С. 6, 11.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 8.

Указанного подхода практика придерживалась и в последние годы. Так, в 2013 г. районным судом Еврейской автономной области установлено, что П. и В., действуя группой лиц, умышленно нанесли потерпевшему множественные удары, от полученных травм потерпевший скончался. Кроме того, П. в ходе избиения потерпевшего ввел ему в анальное отверстие морковь. Действия П. и В. были квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по ч. 1 ст. 132 УК РФ подсудимый П. был оправдан. Суд ЕАО приговор оставил без изменения, указав, что по смыслу закона под насильственными действиями сексуального характера понимаются насильственные способы удовлетворения половых потребностей. Характер действий П. не свидетельствует, что они были направлены на удовлетворение половых потребностей, следовательно, эти безусловно насильственные действия в отношении потерпевшего не могут рассматриваться как сексуальные, что исключает их квалификацию по ст. 132 УК РФ . Аналогичный пример приведен в Обзоре Красноярского краевого суда от 12 июля 2005 г. .
———————————
Архив прокуратуры Ленинского района Еврейской автономной области. 2014.
Обзор Красноярского краевого суда за первое полугодие 2005 г. // Буква закона. 2005. N 37.

Такой подход критиковался в науке со ссылкой на то, что в подобных случаях «имеет место посягательство именно на половую свободу лица — его насилием или угрозой насилия принуждают участвовать в том, что в законе очень широко — и правильно! — определено как действия сексуального характера» . А потому содеянное должно квалифицироваться по ст. 132 УК РФ.
———————————
Яни П. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. 2013. N 5. С. 17.

Рассмотренное нововведение призвано положительным образом повлиять на правоприменительную практику и решить наболевший вопрос о квалификации насильственных половых преступлений при отсутствии мотива удовлетворения половых потребностей. Вместе с тем концептуально изменив понимание мотива, Верховный Суд породил проблему отграничения преступлений против жизни и здоровья от преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. Ранее правоприменитель такое отграничение проводил по наиболее апробированному (с позиций практики) и классическому (с позиций научных основ квалификации) пути, — мотиву и видовому объекту преступления. Указанный вопрос приобретает особую актуальность при квалификации насильственных посягательств, внешне напоминающих сексуальный контакт («сексуальное» проникновение бутылками, палками и иными подручными предметами), где использование подручных предметов может свидетельствовать как о единственной цели сексуально унизить потерпевшего, так и о единственной цели причинить вред здоровью потерпевшего, вплоть до причинения смерти. Не раскрыв определение «насильственных действий сексуального характера» и исключив обязательный мотив преступления, Верховный Суд лишил правоприменителя существенных критериев, дающих возможность установить целевую направленность примененного насилия в случае проникающего контакта подручным предметом в половые органы или другие естественные полости человека.
Полагаем, что за исключением утраченных критериев, о которых говорилось выше, цели отграничения рассматриваемых преступлений продолжают отвечать такие критерии, как характер и локализация повреждений на теле жертвы, продолжительность насилия, наличие имитации сексуального действия, сопровождение насилия непристойными комментариями, предшествующее и последующее поведение виновного. Примечательно, что рассматриваемый вопрос не нашел однозначного решения и за рубежом. Так, согласно решению Палаты по уголовным делам Кассационного суда Франции от 9 декабря 1993 г. введение палки в анус другого лица не соответствует определению «сексуальное проникновение» и образует, скорее, пытки или акты жестокости. Вместе с тем в решении от 6 декабря 1995 г. Кассационный суд признал, что подобные действия могут составить изнасилование, если мотив, которым руководствуются его исполнители, — причинение вреда половой неприкосновенности жертвы, и рекомендовал судьям ставить перед жюри четкий вопрос по этому поводу .
———————————
Уголовное право зарубежных государств: Особенная часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004. С. 257.

2. Небесспорным, по нашему мнению, следует признать нововведение, сформулированное в п. 4 Постановления: «По смыслу статьи 17 УК РФ, если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера в целях преодоления сопротивления потерпевшего лица применялось насилие или выражалась угроза применения насилия в отношении других лиц (к примеру, близкого родственника потерпевшей), то такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ». Вопрос квалификации насильственных преступлений по совокупности со статьями главы 16 УК РФ всегда был достаточно актуален для многообъектных преступлений, вместе с тем применительно к преступлениям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 УК РФ, до недавнего времени он решался вполне однозначно.
Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменяя определение судебной коллегии и постановление президиума областного суда, указала, что по смыслу закона как сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера следует рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом указанных действий или в процессе их совершения с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а также для подавления ее воли. В этом случае насилие полностью охватывается диспозицией ст. ст. 131 и 132 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется . Представленное решение является частным случаем применения правила квалификации, согласно которому квалификация составного насильственного преступления производится по одной статье в тех случаях, когда санкция за такое преступление является более строгой по сравнению с санкциями за применение физического насилия в соответствующих статьях гл. 16 УК РФ . Таким образом, законодатель, определяя ответственность за совершение составного преступления, учитывает степень общественной опасности обоих деяний в их единстве.
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 3. С. 9.
Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

Указанное правило, думается, в полной мере распространяется и на случаи применения насилия к третьим лицам с целью подавить волю основной жертвы изнасилования. По мнению И.В. Шишко, в объективную сторону изнасилования входит применение насилия к любым лицам, если оно было непосредственно направлено на совершение коитуса вопреки воле женщины . Позиция же Пленума, отраженная в актуальном сегодня Постановлении, основана на неотнесении к объективной стороне составного деяния последствий насилия, примененного к третьим лицам, что не согласуется как с вышеприведенными решениями Верховного Суда РФ, так и с теми разъяснениями, которые Пленум давал ранее.
———————————
Шишко И.В. Проблемы квалификации половых преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 1999. С. 149.

Кроме того, рекомендация Пленума расходится и с судебной практикой квалификации иных единых сложных преступлений с аналогичной конструкцией состава, в ходе совершения которых насилие может применяться не только в отношении основной жертвы, но и в отношении третьих лиц с целью воспрепятствовать сопротивлению с их стороны, оказать психологическое давление на жертву, облегчить совершение преступления. В контексте сказанного показательным является судебное решение районного суда Пензенской области в отношении Р. и С., признанных виновными в похищении человека (п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Судом было установлено, что Р. и С. незаконно проникли в дом к М. Далее С., увидев в одной из комнат сына М., для облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на похищение М., и с целью воспрепятствования оказанию какого-либо сопротивления со стороны сына, выстрелил из пистолета в лицо молодого человека, причинив последнему пулевое ранение мягких тканей, квалифицирующееся как легкий вред здоровью. После чего С. совместно с Р., угрожая применением насилия, демонстрируя М. имевшиеся у них при себе оружие, действуя против воли М., вывели последнюю из ее дома, насильно посадили в автомобиль и увезли. Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда, рассмотрев кассационные жалобы, оставила приговор без изменений .
———————————
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 18 апреля 2012 г. // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com.

Исходя из изложенного представляется, что изнасилование или насильственные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия к другому лицу в целях преодоления сопротивления потерпевшей(-его), следовало бы квалифицировать как сложное единичное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 (132) УК РФ, без дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности. В пользу такого подхода говорят и разъяснения, содержащиеся в п. 1 комментируемого документа, где, в частности, сказано, что «. к преступлениям, предусмотренным статьями 131 и 132 УК РФ, относятся половое сношение. и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам (Выделено мной. — Д.М.). «.
3. Заражение потерпевшей(-его) венерическим заболеванием в соответствии с ранее действующим Постановлением образовывало квалифицированный состав изнасилования или насильственных действий сексуального характера лишь при умышленном отношении виновного к последствиям. В Постановлении Пленума от 4 декабря 2014 г. Верховный Суд в абзаце 1 п. 12 допустил легкомысленное отношение виновного к заражению потерпевшей(-его) венерическим заболеванием, тем самым усилив уголовно-правовую охрану дополнительного объекта — здоровья потерпевшей. Легкомыслие будет наличествовать, к примеру, когда виновный, зная о том, что он является носителем венерического заболевания, предпринял меры контрацепции, — оказавшиеся, как итог, неэффективными, — и совершил изнасилование, которое повлекло заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Согласно действующим разъяснениям Пленума рассмотренное деяние требует квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Сложнее ситуация обстоит с квалификацией деяний по ст. ст. 131, 132 УК РФ при заражении потерпевшей(-его) ВИЧ-инфекцией. Пленум и в нынешнем Постановлении последовательно выдержал позицию, в соответствии с которой заражение ВИЧ-инфекцией в результате изнасилования или насильственных действий сексуального характера требует квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 131 (132) УК РФ как при умышленном, так и при неосторожном отношении виновного к последствию. Вместе с тем мнение о несоответствии указанной рекомендации п. «б» ч. 3 ст. 131 (132) УК РФ, допускающему исключительно неосторожную форму вины относительно последствий, является достаточно устоявшимся .
———————————
Коробеев А. Ответы на вопросы для обсуждения на конференции // Уголовное право. 2014. N 5. С. 124; Попов А. Ответы на некоторые вопросы для обсуждения на конференции // Уголовное право. 2014. N 5. С. 127.

Следует отметить, что и судебная практика, несмотря на разъяснения Пленума, в некоторых случаях «перестраховывается» и квалифицирует такие деяния по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 УК РФ и ст. 122 УК РФ. Так, районным судом Челябинской области (приговор от 14 июня 2013 г.) К. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, соединенное с угрозой убийством), ч. 1 ст. 122 УК РФ (заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией). Судом было установлено, что К., достоверно зная о том, что он является носителем ВИЧ-инфекции, совершил насильственный половой акт с потерпевшей . Представленный подход заслуживает критики как идущий вразрез с действующей рекомендацией Пленума, однако и предложенная Пленумом квалификация небесспорна.
———————————
Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 УК РФ) за 2013 г.

4. Обращает на себя внимание ранее не имевшее места указание Пленума (п. 13 Постановления) на беременность и попытку самоубийства как на «иные тяжкие последствия», образующие квалифицированные составы ст. ст. 131, 132 УК РФ. До этого в судебной практике иным тяжким последствием признавалась только внематочная беременность, беременность несовершеннолетних либо беременность при наличии противопоказаний к родам, но и из этого перечня делались исключения. Так, Верховным судом Республики Татарстан был осужден Ш. по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ за изнасилование приемной малолетней дочери. Суд не признал тяжким последствием ни беременность малолетней в результате изнасилования, ни последующее ее искусственное прерывание .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 11. С. 18.

Вместе с тем ряд ученых-криминологов обоснованно высказывались о необходимости признания иным тяжким последствием всякой беременности, наступившей в результате изнасилования. К примеру, Н.В. Тыдыкова отмечала, что «в качестве последствия половых преступлений вероятна беременность и связанные с ней отрицательные последствия медицинского, социального и экономического характера. Это показывает повышенную общественную опасность деяния, а поэтому нуждается в выделении в соответствующий квалифицирующий признак» . С данным утверждением нельзя не согласиться. Попытка самоубийства, будучи последствием насильственного полового акта, также свидетельствует о большей степени общественной опасности преступления в сравнении с основным составом. Полагаем, что внесенные Пленумом уточнения соответствуют социальным ожиданиям.
———————————
Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам: Дис. . канд. юрид. наук. Барнаул, 2008. С. 148.

5. В предмет рекомендаций Пленума впервые включены вопросы квалификации ненасильственных половых преступлений. Так, в п. 17 рассмотрен наболевший вопрос практики о возможности отнесения насильственных развратных действий «интеллектуального» характера к действиям сексуального характера, подлежащим квалификации по ст. 132 УК РФ. В соответствии с ранее действующими рекомендациями такие деяния (насильственные демонстрация потерпевшему порнографических фильмов, мастурбация на глазах у потерпевшего, совокупление в его присутствии) находились в пробельном поле уголовно-правового регулирования. Вывод о непреступности содеянного делался на том основании, что а) ст. 135 УК ответственность предусмотрена за совершение развратных действий без применения насилия и б) перечисленные развратные действия не отвечают понятию действий сексуального характера как непосредственно направленных на удовлетворение половой потребности виновного .
———————————
Яни П.С. Указ. соч. С. 18.

В нынешнем Постановлении Пленум определил развратные действия в п. 17 как «любые действия, кроме полового сношения, мужеложства, и лесбиянства. которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям». Наличие данного разъяснения в совокупности с одновременным расширением круга мотивов «половых» преступлений позволяет признавать «иные» действия сексуального характера разновидностью развратных действий и квалифицировать вышеприведенные насильственные развратные действия по ст. 132 УК РФ.
6. В абзаце 2 п. 17 Постановления приведена разновидность «бесконтактных» развратных действий: «действия, совершенные с использованием сети «Интернет», иных информационно-телекоммуникационных сетей». Обоснованность имеющегося уголовно-правового запрета указанных действий не вызывает сомнений, ведь сексуальное воздействие через виртуальную или иную среду влечет одинаковый вред для детей . Следует учесть, что для квалификации рассматриваемых действий по статьям гл. 18 УК РФ умыслом виновного должно охватываться причинение вреда конкретному лицу либо индивидуально определенному кругу лиц, только в этом случае основной объект преступления будет представлен половой неприкосновенностью и (или) половой свободой личности. Такими действиями могут выступать отправка sms-сообщения непристойного содержания несовершеннолетнему лицу, адресные Skype-контакты с демонстрацией интимных частей тела и др.
———————————
Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. 2014. N 5. С. 21.

В иных случаях, когда адресат информационного воздействия является массовым, т.е. представлен индивидуально-неопределенным для виновного кругом лиц, уместно ставить вопрос лишь о наличии состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ. Так, районным судом Тамбовской области С. осужден за незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судом установлено, что С. на своей персональной странице в социальной сети «Вконтакте» разместил видеофайлы, являющиеся порнографическими материалами, с целью их публичной демонстрации неопределенному кругу лиц .
———————————
Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2014 г. в отношении С. // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-tambovskij-rajonnyj-sud-tambovskaya-oblast-s/act-464589182.

7. В случае совершения насильственных действий сексуального характера или изнасилования в отношении индивидуально — определенной группы лиц возникает вопрос о количестве потерпевших — в процессуальном смысле — лиц и наличии в деянии виновного лица множественности преступлений. Обобщение судебной практики и мнений специалистов позволяет выделить два сформировавшихся подхода.
Решение о квалификации подобных деяний как совокупности преступлений по количеству потерпевших лиц обосновывается представителями доктрины особенностями объекта посягательства — наличием двух или более жертв, а также отсутствием в ст. ст. 131, 132 УК РФ квалифицирующего признака «в отношении двух или более лиц».
———————————
Безверхов А. Указ. соч. С. 21; Кибальник А. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовное право. 2014. N 5. С. 59; Коробеев А. Указ. соч. С. 124; Попов А. Указ. соч. С. 127.

Судебная практика усматривает в подобных деяниях признаки единого преступления с множественностью потерпевших. Указанная позиция Верховного Суда РФ достаточно ясно выражена в ряде решений по уголовным делам . Из Апелляционного определения от 20 марта 2014 г. следует, что органами предварительного расследования Т. обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, а именно в том, что он, встретив двух потерпевших, не достигших двенадцати лет, увел их в уединенное место, где фотографировал их частично обнаженными, а затем продолжил действия сексуального характера в отношении одной потерпевшей в присутствии другой. Приговором Челябинского областного суда Т. признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, так как судом было установлено, что умысел Т. был направлен изначально на совершение действий сексуального характера в отношении двух потерпевших, а его действия по реализации этого умысла были совершены в одно время, в одном месте, при этом они были непрерывными, а объект преступного посягательства был один — половая неприкосновенность малолетних. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, согласившись с данным выводом суда первой инстанции, оставила приговор без изменения.
———————————
Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 12 ноября 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 6.
Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК РФ) за 2013 г.

8. Внимания заслуживает проблема квалификации действий исполнителя в случае его участия в совершении изнасилования совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности. По справедливому мнению В.Н. Шиханова, данная ситуация «не находит в теории единогласной удовлетворительной оценки и относится к числу проблем, которые и сегодня «проверяют на прочность» фундаментальные положения института соучастия» .
———————————
Шиханов В.Н. Участие в совершении преступления с лицами, не подлежащими уголовной ответственности: подходы к правовой оценке в современной судебной практике // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 2 (28). С. 52.

Позиция Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу статичностью не отличается: в Постановлении от 22 апреля 1992 г. N 4 судам рекомендовалось квалифицировать изнасилование как групповое, даже если деликтоспособным признавался лишь один из участников; в Постановлении от 15 июня 2004 г. N 11 подобная рекомендация отсутствовала. При обсуждении проекта Постановления от 4 декабря 2014 г. N 16 рассматривалось два варианта квалификации. В соответствии с первым деяние исполнителя надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 (132) УК РФ независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, недостижения возраста уголовной ответственности или по другим основаниям. В соответствии со вторым вариантом — возможность такой квалификации прямо отрицается. Как итог, ни один из представленных вариантов не нашел своего отражения в окончательной редакции Постановления.
О чем может свидетельствовать оставление Пленумом без внимания столь животрепещущего вопроса? Возможно ли трактовать данный шаг как молчаливое допущение квалификации группового изнасилования при наличии лишь одного юридического исполнителя? В решениях по конкретным уголовным делам суды все чаще допускают подобную квалификацию. Так, в 2011 г. Самарским областным судом осужден гражданин П.Б. за помощь гражданину С.С. в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней. Он наносил потерпевшей удары, сломив ее сопротивление, после чего С.С. совершал с потерпевшей половое сношение и действия сексуального характера. В процессе расследования С.С. был признан невменяемым. Действия П.Б. были квалифицированы как изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц по предварительному сговору. При этом суд указал: «групповым изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера признаются не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт и насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей независимо от того, что некоторые из участников преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости» .
———————————
Приговор Самарского областного суда от 31 мая 2011 г. в отношении П.Б. // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com.

Допускаем, что представленный вариант квалификации найдет повсеместное практическое применение, закрепившись в качестве юридической фикции. Вместе с тем распространенность подобного рода фикций наводит на мысль о невозможности дальнейшего развития учения о совместном совершении преступления в прежней плоскости института соучастия, строго ограниченного умышленной формой вины и деликтоспособностью субъектного состава.
В связи с этим не будет ли целесообразным рассмотреть проблему «неклассического соучастия» в изнасиловании через призму самостоятельного уголовно-правового явления — сопричинения вреда? Сопричинение, будучи явлением смежным соучастию, объединяет в себе иные общественно опасные формы причинения вреда несколькими лицами, отвечающие признаку объективной совместности. Предложенное решение отчасти перекликается со взглядом на категорию совместного преступного деяния как на систему преступлений, совершаемых объединенными, взаимосвязанными действиями (бездействием) нескольких лиц . В рамках указанных подходов удастся, во-первых, нормативно закрепить основание ужесточения ответственности единственного юридического исполнителя, во-вторых, дифференцировать ее в зависимости от сочетания ряда обстоятельств. К примеру, совершение преступления «посредством использования» не подлежащих уголовной ответственности лиц и совершение преступления путем «совместного выполнения» с такими лицами объективной стороны преступления не есть тождественные формы сопричинения и требуют различной уголовно-правовой оценки, равно как и совершение преступления в условиях осознания или неосознания деликтоспособности «сопричинителя». Регламентация в уголовном законе форм сопричинения вреда способствует упразднению казуистичности толкования положений УК РФ о соучастии.
———————————
Безбородов Д.А. Методологические основы учения об уголовной ответственности за совместное преступное деяние: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2000. С. 10.

Пристатейный библиографический список

1. Безбородов Д.А. Методологические основы учения об уголовной ответственности за совместное преступное деяние: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2000.
2. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. 2014. N 5.
3. Кибальник А. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовное право. 2014. N 5.
4. Коробеев А. Ответы на вопросы для обсуждения на конференции // Уголовное право. 2014. N 5.
5. Попов А. Ответы на некоторые вопросы для обсуждения на конференции // Уголовное право. 2014. N 5.
6. Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам: Дис. . канд. юрид. наук. Барнаул, 2008.
7. Уголовное право зарубежных государств: Особенная часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004.
8. Шиханов В.Н. Участие в совершении преступления с лицами, не подлежащими уголовной ответственности: подходы к правовой оценке в современной судебной практике // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 2 (28).
9. Шишко И.В. Проблемы квалификации половых преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 1999.
10. Яни П. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. 2013. N 5.

131 ук рф пленум вс