За жестокое обращение с животными может быть установлена административная ответственность на федеральном уровне

С такой инициативой 1 сегодня выступили депутаты Госдумы Сергей Миронов, Олег Михеев и Сергей Доронин. Уточняется, что административное наказание будет назначаться, если такое деяние не содержит признаков преступления. Под жестоким обращением с животными в данном случае предлагается понимать умышленное причинение животным физических или психических страданий, выразившихся в том числе в причинении животному боли, лишении его воды или пищи, возможности передвигаться, ненадлежащем содержании. Сюда же будут относиться тренировка и дрессировка животных, сопряженные с их мучением, а также использование животных в различных сватках (боях).

Определено, что совершение такого правонарушения повлечет наложение штрафа на граждан в размере от 1,5 тыс. до 3 тыс руб., на должностных лиц – от 10 тыс. до 15 тыс. руб., на организации – от 250 тыс. до 500 тыс. руб. При этом действие новой статьи КоАП РФ не будет распространяться на случаи, когда необходимость воздействия на животных определена требованиями действующего законодательства.

Авторы считают, что внести указанные изменения в КоАП РФ необходимо, так как ответственность за такое деяние на федеральном уровне сегодня предусмотрена только УК РФ, и только в случаях гибели животных или причинения им увечья. Таким образом, по мнению инициаторов, жестокое обращение с животными, которое не привело к указанным последствиям, остается вне правового регулирования, несмотря на свою безнравственность и аморальность.

В настоящее время административную ответственность за такие деяния вправе устанавливать субъекты РФ. Так, например, в Москве за жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, если такое деяние не содержит признаков преступления, может быть назначен штраф. Его максимальный размер для граждан составляет 2,5 тыс. руб., для должностных лиц – 5 тыс. руб., для организаций – 20 тыс. руб. (ч. 1 ст. 5.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях).

Если будет одобрена другая инициатива 2 тех же авторов, то уголовное наказание за жестокое обращение с животными станет более строгим, чем сегодня. За такое деяние, если оно привело к гибели или увечью животного, предусмотрена максимальная санкция в виде лишения свободы на срок до двух лет. Для сравнения, сегодня самая строгая санкция за указанное преступление при условии, если оно совершено из хулиганских или корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних – арест на срок до шести месяцев (ч. 1 ст. 245 УК РФ).

Также депутаты предложили ввести такой состав преступления, как натравливание (понуждение к нападению) одних животных на других, повлекшее перечисленные последствия, если оно осуществляется не в целях необходимой обороны или не связано с крайней необходимостью. Максимальная санкция за такое деяние – лишение свободы на срок до трех лет.

Законопроектом предусмотрены квалифицированные составы перечисленных деяний (в частности, совершение преступления с использованием служебного положения, с применением садистских методов и т. д.). В таких случаях осужденному может грозить лишение свободы на срок от двух до четырех лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Кроме того, предлагается наказывать за организацию и проведение боев и иных зрелищных мероприятий с использованием животных, которые влекут причинение им увечий или их гибель. Санкция за него – лишение свободы на срок от трех до шести лет со штрафом в размере от 500 тыс. до 800 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без него.

В КоАП внесут поправки об ответственности за жестокое обращение с животными

МОСКВА, 13 июня. /ТАСС/. Депутаты Госдумы после принятия закона об ответственном обращении с животными будут инициировать внесение поправок в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), устанавливающих ответственность за жестокое обращение с животными и за причинение животным ущерба другим людям. Об этом сообщил на пресс-конференции в ТАСС зампредседателя комитета нижней палаты по экологии и охране окружающей среды Владимир Панов.

По его словам, сейчас в законодательстве нет четкого определения, что такое жестокое обращение с животными. В частности, нет его в статье 245 Уголовного кодекса «Жестокое обращение с животными», максимальное наказание по которой составляет два года лишения свободы.

Как отметил депутат, закон об ответственном обращении с животными — это первый шаг в формировании новой сферы правового регулирования. «Следующий шаг — это принятие изменений в КоАП. На основании норм запретительных и разрешительных, которые будут в новом законе, появится новая административная ответственность. Это пять новых статей», — сказал Панов.

Он уточнил, что будет инициировано введение административной ответственности за пропаганду жестокого обращения с животными и непосредственно за жестокое обращение с животными, в том числе за счет условий их содержания. «В том числе вводится и статья, которая позволяет повысить безопасность жителей: если животное, которое имеет владельца, нанесло ущерб здоровью или имуществу других граждан, он также будет подлежать административной ответственности», — отметил Панов.

Парламентарий добавил, что следующим этапом будет уточнение статьи 245 УК РФ на основании норм, которые будут приняты в КоАП и федеральном законе.

Законопроект готов ко второму чтению

В свою очередь, председатель думского комитета по экологии и охране окружающей среды Ольга Тимофеева напомнила, что законопроект об ответственном обращении с животными был принят в первом чтении еще в 2011 году, с тех пор к нему поступило «более 300 поправок, прямо противоположных».

«Мы актуализировали закон. Но это только начало той основы, которую мы будем дорабатывать в комитете еще несколько лет. Последуют поправки в Кодекс об административных правонарушениях», — сказала Тимофеева.

Она подчеркнула, что законопроект готов ко второму чтению, которое должно состояться 20 июня. «Мы ждем, что к нам придет на принятие спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Борисович Иванов», — добавила парламентарий.

Тимофеева обратила внимание на то, что не все нормы закона начнут работать сразу после его одобрения Госдумой и Советом Федерации и подписания президентом. «Есть отлагательные нормы: когда начнется лицензирование цирков и зоопарков, когда и как мы будем отправлять на дожитие и фиксировать диких животных, которые живут в квартирах», — сказала она.

Госдума приняла в первом чтении проект базового закона об ответственном обращении с животными в марте 2011 года. В документе выделяются несколько категорий животных, проект закона обязывает владельцев «обеспечивать условия, соответствующие биологическим и индивидуальным особенностям животного», и запрещает любое причинение вреда животным (в том числе и при дрессировке), жестокое их умерщвление, натравливание на других зверей и человека и т. д.

Статья 245. Обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости

Ст. 245 КАС РФ

1. Юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности соответствующего субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

2.1. Органы местного самоуправления, органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя вправе оспорить решения или действия (бездействие) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимости, находящихся в собственности других лиц, в случаях, предусмотренных законом.

3. Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.

4. Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии подается в суд в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 20 настоящего Кодекса. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

5. Административное исковое заявление об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии рассматривается по правилам главы 22 настоящего Кодекса с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Комментарий к Статье 245 Кодекса административного судопроизводства РФ

1. Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости.

2. Государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы РФ, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, о территориях объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иных предусмотренных Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом (ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»).

3. Под государственной кадастровой оценкой понимается совокупность действий, включающих в себя:

— принятие решения о проведении государственной кадастровой оценки;

— формирование перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке;

— отбор исполнителя работ по определению кадастровой стоимости и заключение с ним договора на проведение оценки;

— определение кадастровой стоимости и составление отчета об определении кадастровой стоимости;

— экспертизу отчета об определении кадастровой стоимости;

— утверждение результатов определения кадастровой стоимости;

— внесение результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (ст. 24.11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

4. Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

5. См. также комментарий к ст. ст. 20, 218 — 228 КАС РФ.

Ст. 245 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 245. Определение долей в праве долевой собственности.

12 июля 2016

28 мая 2013

17 июля 2012

24 февраля 2012

21 ноября 2005

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Установили систему АСКУЭ,туда входит счётчик.Это в СНТ. Оплачивала из своих денег.Устанавливали на каждый участок.Хочу забрать прибор и систему на свой участок,а также документацию. Возможно это или нет?

Вопрос относится к городу гМосква

Здравствуйте! Мой отец являлся собственником дома — 88кв.м.Затем,он договором дарения оформил мне (дочери)1/10 доли для разрешения пристройки в 81 кв.м.,после моей пристройки общая площадь дома=169кв.м,оформили новый договор,тот ликвидировали , об изменении долей; отцу-88/169,дочери-81/169 Есть свидетельство о государственной регистрации права на 81/169и на 1/2 земельного участка.После смерти отца вступили в право на наследство дочь и сын по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 88/169 и на 1/2 земельного участка отца.Брат проживалет в общей долевой собственности и производит улучшения ( кровля крыши,ламинат на полу,обшивка наружной части дома и прочее) Моего согласия на это он не спрашивал,все делал самовольно.Сейчас я хочу выделить долю в натуре согласно свидетельства о праве на наследство через суд ,т.к. на мировую он идти не хочет.В суде мне сказали,что за все улучшения,которые он производил,я должна ему компенсировать.Я не согласна.Ведь он поддерживал техническое состояние дома,поскольку там проживал.Дом был покрыт хорошим шиффером,он покрыл железом и пр.Вопрос. Что же относится к улучшению и должна я ему за самовольные действия платить. Какие правовые акты по этому вопросу. Спасибо.,

Вопрос относится к городу орел

Супружеская пара, не имеющая брачного договора, приобретает в долевую собственность квартиру. В договоре купли-продажи прописаны доли каждого из супругов 9/10 и 1/10. Требуется ли заключать брачный договор до приобретения квартиры или то, что доли прописаны в договоре купли-продажи является правомерным без брачного договора?

Имеется однокомнатная квартира, ранее приватизированная. В приватизации участвовало 4 человека (мать, отец, 2 детей, один из которых был на тот момент несовершеннолетним). Вскоре один участник умер (отец). После чего была оформлена 1/2 на мать. Имеет ли право один из участников (при отказе матери от 1/2) полностью оформить квартиру на себя без согласия еще одного участника? Если да, то куда следует обращаться?

Вопрос относится к городу Новосибирск

Есть два собственника нежилого помещения. Можно ли одному открыть ип и сдавать в аренду с согласия второго? как правильно это сделать?

Здравствуйте! скажите пожалуйста могу ли я разделить свою 3-комнатную квартиру на три отдельные комнаты, есть зеленка на квартиру собственник я один, чтобы в будущем продать квартиру по комнатам, (коммуналку) и как это сделать? заранее спасибо.

в связи с вступлением в наследство на половину 1к. кв.появились 2 новых собственника кв. определены доли в праве по 1\6 каждому 3й сособств.имеющий 2\3доли проживает в д.кв. более20 лет новые собств. собственники долей в праве минуя определение порядка пользования подали иск по ст. 304гк. рф. о препятствии в пользовании данной кв. и выдачи ключей кв. в дол. собств. не в совместной вопрос законно ли,

Будьте любезны подскажите : Квартира 2 человека их доли 1/2 и1/2 . Вопрос; Как в этой квартире указать ( у одного 60% у другого 40% доли )

Получен запрос на уточнение вопроса. 6 марта 2013 — 02:17
Если доли по 1/2, то почему 40 и 60 % .

Уточнение от 6 марта 2013 — 12:15
День добрый . По соглашению сторон 60% и 40%

У нас долевая собственность на 2-х комн. квартиру (у нас 75%,у соседей 25%)А практически они занимаю комнату на 30%большую чем им полагается(врезав в комнату замок).Они там практически не живут,приводят на ночь девушек и друзей,холодильник у них пустой,не готовят,не убираются,они предлагают нам купить их долю по завышенной цене. Какие нам нужно собрать док-ва для подачи в суд по ст.252 п.4 и выплатить им их долю,и реально ли это?

хотим с друзьями построить дом на две семьи какие проблемы могут возникнуть при оформление документов на равные части и какие затраты можно понести

Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными

29 декабря 2017

20 января 2014

4 апреля 2012

25 января 2012

3 мая 2011

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Начальник ТСЖ отравила кошек и котят живущих в подвали. Мы их покармливали а ей не нравились миски в 5 метрах от дома. Как доказать и что и куда подавать? Спасиюо

Здравствуйте Вопрос такой один недочеловек прикормил бездомную собаку и теперь как идёт гулять со своей собакой берёт и её с собой на прогулку два раза в день вроде бы ничего такого кормит бездомную собаку молодец Вот только использует она эту собаку для того что бы та ловила и давила котов кошек котят! Больная на всю голову! На замечания не реагирует! Писали заявление в полицию два раза толку нет! Заявление в архив без предупреждения заявителей! Как наказать эту м. зь? Неужели наши законы бессильны для такого случая Полиция говорит в Кемеровской области нет закона чтобы наказать это зло.

год уже добиваюсь возбуждение уголовного дела по ст.245 ч.1,ответ из прокуратуры -отказ,ст.24ч.1.что могу еще сделать,присутствовал малолетний ребенок

Вопрос относится к городу с. кармаскалы,кармаскалинский район

Добрый день. в Сестрорецке (СПб) вчера потравили всех бездомных кошек и котят, сделали это очень жестоко, так как животные умирают не мгновенно, а мучаются часами. Кроме того, потравили и тех животных, которые были стерилизованы за личный счет. Возможно ли привлечь к к ответственности службы, которые это сделали.?

Вопрос относится к городу СПб, Сесестрорецк

У нас во дворе возле мусорки несколько сердобольных бабулек кормят голубей, развели уже сотнями их, это большие кварталы пятиэтажных хрущевок и это в каждом дворе такое, хочу уменьшить голубей с тысяч штук до хотя бы сотен на весь район, радикальными методами. Если я их отравлю, что мне за это будет по законам РФ? Кормил бы отравленным зерном полчаса понемногу, всё рассчитано, чтоб были все рядом со мной до конца, потом собрал бы всех падших голубей и остатки зерна (мрут быстро и рядом, через час уже бы не было ни зерна, ни трупов глубей), мешки с трупами вывезу за город и закопаю.

мою собаку отравил сосед, и я видела как он сыпал яд. Какая статья для этого подходит или не стоит писать заявление если все равно ему за убийство собаки ничего не будет?

Вопрос относится к городу Симферополь

Нашли в лесу собаку породы ротвейлер привязанную к дереву, по нашим данным животное находилось в тридцатиградусный мороз более двух суток, без пищи и воды. Было установлено, кто хозяин животного. Можно ли привлечь их к ответственности?

Вопрос относится к городу Усть Илимск

здравствуйте. убита собака в населенном пункте — коттеджном поселке. была с ошейником, жила на свободном выгуле, имела свою будку, простерилизована. Абсолютно беззлобная и слишком добрая. Убита из оружия выстрелом в голову. собаку быстро вывезли и не говорят куда, но свидетели есть. убийца не отрицает содеенного. могу ли я привлечь его к ответственности по ст. 245?

Вопрос относится к городу самара

Я работаю в больнице и там периодически травят и отстреливают собак ядом по заказу администрации.последний раз собака умерала у меня дома в течении 12 часов. Считается ли это жестоким обращением и куда я могу обратиться , что бы виновные были наказаны и такого больше не повторялось?

Вопрос относится к городу Новокузнецк

Что то я не понимаю, убийства на бойнях жеребят, телят, поросят. Они не животные? Или охота на зайцев и других животных это не жестокое обращение? Каковы критерии отнесения животных к подпадающим под текст статьи 245 УК РФ? Лошади, например, очень умные и чувствительные животные. Да и про свиней пишут что не глупее собак. Моя бы воля, Лошадей бы точно избавил от бойни и выращивания на мясо. В последнее время часто можно увидеть тушеную конину в магазинах. Прокомментируйте, пожалуйста!

245 статья административного кодекса