Как оформить в залог право требования по договору вклада?

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Залог прав требования по договору банковского счета (вклада) можно использовать в качестве обеспечения по предоставленному банком кредиту при условии, что банк принимает такого рода залог. Для этого рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Откройте залоговый счет (вклад), подпишите договорные документы

Обратитесь в банк для открытия залогового счета (вклада).

Залоговый счет (вклад) открывается в порядке, предусмотренном законодательством РФ для обычных банковских счетов (вкладов) (п. п. 7, 8 ст. 358.9 ГК РФ).

Оформление договорных отношений между клиентом и банком в рамках залогового счета (вклада) может осуществляться двумя способами:

  • путем заключения дополнительного соглашения к заключенному ранее договору банковского счета (вклада) о его переводе в залоговый счет (вклад);
  • путем заключения отдельного договора залогового счета (вклада).

С большой долей вероятности в договор залогового счета (вклада) (в дополнительное соглашение) банком будет включено условие, согласно которому к данному договору можно будет оформить только один договор залога прав. Такое условие значительно упрощает банку процесс обслуживания залогового счета (вклада).

Примечание. Залоговый счет (вклад) может быть открыт независимо от наличия на момент его открытия заключенного кредитного договора или договора залога ( п. 3 ст. 358.9 ГК РФ).

Шаг 2. Заключите договор залога прав требования

Залог прав требования по договору банковского счета (вклада) возникает с момента заключения соответствующего договора залога; следовательно, следующий шаг — подписание договора залога с банком (ст. 358.11 ГК РФ).

ГК РФ предусматривает возможность заключения договора залога даже при отсутствии на момент его заключения денежных средств на залоговом счете (п. 4 ст. 358.9 ГК РФ), но на практике это не применяется. Банк потребует размещения достаточной суммы на залоговом счете до заключения договора залога.

Обязательные реквизиты договора залога прав по договору банковского счета (вклада):

  • банковские реквизиты залогового счета (вклада);
  • существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом (п. 1 ст. 358.10 ГК РФ).

С большой долей вероятности договор залога будет заключен в отношении твердой денежной суммы, которая должна находиться на залоговом счете в течение всего срока действия договора залога (п. 3 ст. 358.10 ГК РФ). Такой залог предоставит банку наибольшие гарантии в части обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Скорее всего, в договоре залога также будет содержаться запрет на последующий залог прав.

Денежные средства, находящиеся на залоговых счетах (вкладах), страхованию не подлежат ( п. 6 ч. 2 ст. 5 Закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ).

Договор залога прав по депозиту

Макушкин Владимир Олегович

аспирант, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

141068, Россия, Московская область, г. Королев

Makushkin Vladimir Olegovich

Postgraduate at Kutafin Moscow State Law University

141068, Russia, Moskovskaya Oblast’ oblast’, g. Korolev, ul. Rossiya, Moskvoskaya Obl, Rossiya, Moskvoskaya obl, of. Rossiya

В статье рассматриваются пути совершенствования института залога прав по договору банковского счета и правового режима залогового счета, в частности: анализируются возможности преодоления коллизий гражданского и финансового законодательства, возникающие в результате функционирования залоговых счетов, порядка их открытия и закрытия, а также рассматривается возможность снижения нагрузки по депонированию резервов на возможные потери по ссудам банками при обеспечении исполнения обязательств клиентов кредитной организации залогом прав по договору банковского счета. Методологическую основу составили общенаучные методы познания (анализ, синтез, аналогия), специальные методы научного познания (формально-логический, системный). Новизна предмета исследования обусловлена наличием проблем нормативного правового регулирования и отсутствием комплексного подхода к их решению. По результатам исследования получены кследующе выводы:1. В настоящее время отсутствует прозрачная система учета залога прав по договору банковского счета, что нарушает права незалоговых кредиторов залогодателя на судебную защиту.2. До момента возникновения залога прав по договору банковского счета банк должен располагать сведениями о залогодержателе, которые позволят его идентифицировать в качестве лица, имеющего право на предъявление требования к счету залогодателя, и об основаниях его участия в залоговом правоотношении.3. Для обеспечения возможности реализации банками прав, предусмотренных законодательством о ПОД/ФТ, должен быть достигнут баланс между частно-правовыми началами функционирования залогового счета и публично-правовыми ограничениями.4. В целях снижения нагрузки по депонированию резервов на банки предлагается рассматривать залог прав по договору банковского счета в качестве вида обеспечения I категории качества.
Ключевые слова: банковский счет, специальный банковский счет, залоговый счет, залог прав, резервы, банки, незалогвоые кредиторы, противодействие легализации доходов, гарантийный депозит, банкротство

Дата направления в редакцию:

The article is devoted to the ways of improving the institution of bank account pledge of rights and legal regime of pledge account. In particular, the author analyzes opportunities of overcoming the collisions of civil and financial laws arising as a result of pledge accounts, procedures of openning and closing pledge accounts, and reduction of depositing burden on possible loan losses that may be incurred by banks when enabling credit organisation clients to pledge their rights based on a bank account contract. The methodological basis of the research includes general research method (analysis, synthesis, analogy) and special research methods (formal law method and systems approach). The novelty of the research is caused by the fact that that there are certain problems of the legal regulation and lack of the integral approach to solving them. The following conclusions have been made by the author on the basis of the research results: 1. At the present time there is no clear system of recording bank account pledge of rights which disturbs the right of non-pledge pledgor creditors to judicial defence. 2. Prior to the moment when the bank account pledge of rights occur, the bank must have all necessary information about the pledgee and grounds of his or her participation in the pledge relations. 3. To provide banks with an opportunity to execute rights set forth by the AML/CFT laws, there should be a balance between private pledge account laws and public laws being achieved. 4. In order to reduce the depositing burden on banks, the author suggests to view the bank account pledge of rights as the first type of collateral.

pledge account, anti-money laundering, unsecured creditors, banks, loan-loss provisions, pledge of rights, special bank account, bank account, guarantee deposit, bankruptcy

Ранее ни законодательство, ни судебная практика не допускали возникновения залога в отношении денежных средств, в том числе и безналичных, размещенных на банковских счетах. Такой подход был обусловлен природой безналичных денежных средств, невозможностью их реализации в целях удовлетворения требований залогодержателя [1] .

Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ [2] Гражданский кодекс Российской Федерации (далее «ГК РФ») был дополнен новеллами, касающимися залога прав, одной из которых является возможность залога прав по договору банковского счета. Согласно статье 358.9. ГК РФ предметом залога могут быть права по договору банковского счета при условии открытия банком клиенту залогового счета. Широкому обсуждению в сфере научного и профессионального сообщества была подвержена проблема использования универсальных банковских счетов в качестве залоговых. Часть исследователей и специалистов придерживались мнения о том, что в качестве залогового счета можно использовать расчетные и текущие банковские счета, в то время как необходимость в отдельном залоговом счете создает дополнительные барьеры для функционирования нового механизма. Однако Верховный суд Российской Федерации поставил точку в данном вопросе, определив, что залог прав по договору банковского счета возможен исключительно в том случае, когда денежные средства были зачислены на отдельный залоговый счет до момента возникновения залога [3] .

Представляется, что позиция Верховного суда Российской Федерации в данном вопросе является не только правильной и соответствующей букве закона, но и создает условия, исключающие злоупотребление со стороны банков при открытии залоговых счетов. Если допустить использование в качестве залогового счета любого ранее открытого универсального банковского счета, создается благоприятная почва для совершения кредитными организациями действий, направленных на причинение вреда другим кредиторам, например, налоговым органам или гражданам. По сути возникает ситуация, когда банк в одном лице может быть кредитором должника и лицом, осуществляющим публичные функции по списанию денежных средств со счета на основании исполнительных документов. Вполне ожидаемо, что банк и клиент-должник по кредитному договору непосредственно перед поступлением исполнительного документа в банк заключат договор залога прав по договору банковского счета, что в силу нормы ст. 72.1. Закона об исполнительном производстве будет означать невозможность обращения взыскания на средства на счете [4] .

Не стоит забывать и о том, что при иных видах залога публичность залога и его достоверность обусловлены либо регистрацией права, либо направлением уведомления о возникновении права. Применение аналогичного подхода в отношении залога прав по договору банковского счета означало бы нарушение тайны банковских операций (ст. 857 ГК РФ).

Таким образом, правило п. 1 ст. 358.9. ГК РФ об обязательности открытия залогового счета является ничем иным как механизмом защиты прав и законных интересов незалоговых кредиторов, в связи с чем оно не может быть изменено без использования альтернативных механизмов. В то же время, в целях исключения злоупотреблений должников и кредитных организаций законодательством должна обеспечиваться возможность получения третьими лицами-взыскателями информации о денежных средствах на счетах должников, права по которым обременены залогом.

В настоящее время как взыскатель, так и судебный пристав-исполнитель вправе запросить сведения о банковских счетах должника в налоговом органе. В свою очередь, налоговый орган в рамках осуществления налогового контроля ведет реестр, содержащий сведения о банковских счетах налогоплательщиков, информацию о которых предоставляют кредитные организации на основании требований пункта 1.1. статьи 86 НК РФ.

Таким образом, в настоящее время может быть реализована достаточно прозрачная и эффективная система фиксации фактов возникновения залога прав по договору банковского счета и сведений об остатке средств на счете, которые находятся в залоге, путём дополнения формы соответствующего сообщения, направляемого банками в налоговый орган при открытии счетов, изменении реквизитов счетов, закрытии счетов, указанием на то, что счет является залоговым, а также на размер остатка денежных средств, которые обременены залогом [5] .

Об особенностях открытия и закрытия залоговых счетов

Залоговый счет является специальным банковским счетом, о чем свидетельствуют как нормы п. 7 ст. 358.9 ГК РФ и п. 2.8. Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И, так и признаки залогового счета, характерные только для банковского счета (возможность проведения расчетных операций и заключение договора банковского счета как необходимая предпосылка открытия банковского счета).

Порядок открытия специального банковского счета аналогичен порядку открытия текущих и расчетных счетов, а дополнительно кредитная организация, открывающая залоговый счет, должна располагать сведениями о залогодержателе по залоговому счету. При этом Инструкция Банка России 153-И не содержит указания на то, какие конкретно сведения должна установить кредитная организация, однако, определяет, что порядок фиксирования сведений о залогодержателе по залоговому счету определяется кредитной организацией самостоятельно в банковских правилах.

Представляется, что подход кредитных организаций к определению перечня документов и сведений в отношении залогодержателя должен быть установлен с учетом следующих факторов. В соответствии со статьей 358.14. ГК РФ, при обращении взыскания на заложенные права по договору банковского счета в судебном или во внесудебном порядке, требования залогодержателя удовлетворяются путем списания банком на основании распоряжения залогодержателя денежных средств с залогового счета залогодателя и выдачи их залогодержателю или зачисления их на счет, указанный залогодержателем (пункт 2 статьи 854). Соответственно, банк до момента предъявления соответствующего требования должен располагать такой информацией о залогодержателе, которая позволит идентифицировать его в качестве лица, имеющего право на предъявление требования к счету залогодателя (п. 2 ст. 847 ГК РФ). К таким сведениям следует отнести следующие сведения о залогодержателе: для юридических лиц — полное или сокращенное наименование; для физических лиц — Ф.И.О.; для индивидуальных предпринимателей — Ф.И.О. и правовой статус; для физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, — Ф.И.О. и указание на вид деятельности, а также ИНН залогодержателя (при наличии), т.е. минимум реквизитов, необходимый для исполнения платежного требования к счету.

Также банк должен располагать копией договора залога прав, составленного в соответствии с требованиями закона, к чему обязывает установленный законом порядок уведомления о возникновении залога (ст. 358.11 ГК РФ) и порядок реализации заложенных прав по договору банковского счета (ст. 358.14 ГК РФ).

Проблемным представляется вопрос соотношения требований законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и норм ГК РФ, регулирующих порядок закрытия залогового счета. Закон прямо запрещает владельцу залогового счета и банку совершать действия, направленные на прекращение договора банковского счета, без согласия залогодержателя (ст. 358.14. ГК РФ). Указанная норма приводит к возникновению коллизии между обязанностями кредитной организации по договору залогового счета и обязанностями кредитной организации, предусмотренными законодательством о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. В соответствии пунктом 5.2. статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» [6] , банк вправе расторгнуть договор банковского счета (вклада) с клиентом в случае принятия в течение календарного года двух и более решений об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции на основании пункта 11 статьи7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ.

Конституционный суд разъяснил, что положение пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» предусматривает особые права организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, конкретизируя тем самым положение пункта 2 статьи 846 ГК Российской Федерации о возможности банка отказать в открытии счета в случаях, установленных законом или иными правовыми актами. В частности, примерный перечень оснований, влияющих на принятие кредитной организацией решения об отказе от заключения договора банковского счета, установлен пунктом 6.2 Положения Банка России от 2 марта 2012 года N 375-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» [7] .

Принятие кредитной организацией решения об одностороннем расторжении договора банковского счета по указанным основаниям является мерой предупредительного характера, направленной на реализацию целей Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ, а именно – на противодействие финансированию терроризма и экстремизма.

Таким образом, в настоящее время законом допускается ситуация, при которой использование клиентами залоговых счетов препятствует реализации банком функций по организации надлежащего внутреннего контроля в целях борьбы с легализацией доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма, что может быть чревато для банков применением надзорным органом соответствующих мер ответственности.

Представляется, что в законодательстве должен быть достигнут баланс между частно-правовыми интересами участников залогового правоотношения и выполнением кредитными организациями функций публичного характера, в связи с чем предлагается изложить статью 358.13 ГК РФ в следующей редакции:

«Без согласия залогодержателя стороны договора банковского счета, права по которому заложены, не вправе вносить в него изменения, а также совершать действия, влекущие прекращение такого договора.

Банк вправе расторгнуть договор банковского счета по основаниям и в порядке, предусмотренным пунктом 3 статьи 859 ГК РФ.

После получения уведомления банка залогодержатель вправе требовать от залогодателя досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а при его неисполнении — обратить взыскание на заложенные права по договору банковского счета в порядке, установленном законом.».

Об использовании залога прав по договору банковского

для целей снижения нагрузки по формированию резервовкредитными организациями

Как отмечает профессор А.А. Вишневский, «для банковского права залог — это не просто и далеко не только юридическая форма, но средство оптимизации банковского (кредитного) риска, в связи с чем переданный в залог актив должен отвечать требованиям, установленным регулятором» [8] . В данном случае идет речь о применении кредитными организациями требований Банка России к оценке обеспечения по ссудам и отнесение такого обеспечения к определенной категории качества, от чего в конечном итоге зависит размер депонируемых кредитной организацией в Банке России резервов.

Статьей 24 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что в целях обеспечения финансовой надежности кредитная организация (головная кредитная организация банковской группы) обязана создавать резервы (фонды), в том числе под обесценение ценных бумаг, порядок формирования и использования которых устанавливается Банком России.

Согласно статье 69 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России определяет порядок формирования и размер образуемых до налогообложения резервов (фондов) кредитных организаций для покрытия возможных потерь по ссудам, валютных, процентных и иных финансовых рисков в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с требованиями Положения Банка России от 28.06.2017 N 590-П [9] , по ссудам, исполнение обязательств по возврату которых обеспечивается залогом или иным видом обеспечительных мер, размер резервов может быть снижен с учетом категории качества обеспечения (ликвидности) в порядке, установленном нормативными актами Банком России.

Представляется, что вопрос использования залога прав по договору банковского счета и залоговых счетов для снижения размера депонируемых резервов вызывает особый интерес у банковского сообщества, так как реализация наиболее эффективных подходов к формированию резервов является вопросом первостепенной значимости для самих банков и для обеспечения их финансовой устойчивости в случае неисполнения заемщиком обязательств. В тоже время, на протяжении трех лет с момента дополнения ГК РФ нормами о залоге прав по договору банковского счета Банком России не предпринято действий по использованию рассматриваемого механизма в целях снижения бремени банков по депонированию резервов, что объясняется отсутствием статистических данных об использовании залоговых счетов в банковской практике [10] .

Вместе с тем, в нормативных актах Банка России предусмотрено использование такого способа обеспечения исполнения обязательств как гарантийный депозит. Гарантийный депозит — это размещенный в кредитной организации-кредиторе депозит (вклад) юридического лица, которое имеет перед кредитной организацией неисполненные денежные обязательства, либо обязательства, возникшие (которые могут возникнуть) в результате исполнения кредитной организацией принятого на себя условного обязательства кредитного характера (далее — основные обязательства), а также размещенный в кредитной организации-кредиторе депозит (вклад) юридического лица, которое имеет перед кредитной организацией по договору поручительства, либо в силу банковской гарантии обязательства по обеспечению надлежащего исполнения основных обязательств, если одновременно выполняются следующие условия:

1) отсутствуют препятствия для прекращения обязательств путем зачета требований по гарантийному депозиту (вкладу), включая отсутствие в договоре депозита (вклада) условия о возможности досрочного возврата (востребования) депозита (вклада);

2) срок возврата депозита (вклада) юридического лица — заемщика (контрагента по условному обязательству кредитного характера, а также юридического лица, которое имеет перед кредитной организацией по договору поручительства либо в силу банковской гарантии обязательства по обеспечению ненадлежащего исполнения основных обязательств) наступает не ранее наступления срока исполнения его обязательства перед кредитной организацией и не позднее, чем через 30 календарных дней после наступления указанного срока [11] .

Гарантийный депозит относится к обеспечению I категории качества, что означает отсутствие кредитного риска (вероятность финансовых потерь вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде равна нулю) и, соответственно, отсутствие обязанности кредитной организации депонировать резервы в Банке России.

Залог прав по договору банковского счета имеет неоспоримые преимущества в использовании перед гарантийным депозитом, как в части видов кредитования (залог прав может применяться не только для целей обеспечения ссуд юридических, но и физических лиц), так и в части защиты прав кредитной организации на получение удовлетворения своих требований за счет цены реализованного залогового имущества при банкротстве залогодателя:

Правовые отличия залога имущественных прав по договору банковского вклада и гарантийного депозита (Михеева И.Е.)

Дата размещения статьи: 31.05.2016

С 1 июля 2014 года вступили в силу изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) , которыми раздел § 3 главы 23 «Залог» был дополнен положениями о залоге имущественных прав по договору банковского счета (вклада). Данный правовой институт имеет определенные сходства с гарантийным депозитом и вместе с тем не является тождественным ему. Данные способы обеспечения исполнения обязательства имеют различную правовую природу и отличаются по существенным условиям, что анализируется в статье.
———————————
Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. N 51. Ст. 6687.

Каждый из указанных способов обеспечения исполнения обязательств имеет свои преимущества. Так, залоговый счет, открываемый для учета залога имущественных прав по договору банковского вклада, защищен от взыскания третьими лицами. Залогодержатель имущественных прав по договору банковского вклада имеет право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами при банкротстве вкладчика (залогодателя).
1. Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе по своему усмотрению совершать любые действия в отношении этого имущества, в том числе отдавать его в залог и обременять его другими способами. Таким образом, вкладчик может передать имущественные права по договору банковского депозита (вклада) (далее — банковский вклад) в залог, заключив договор залога имущественных прав по договору банковского вклада, а также заключить с кредитной организацией договор гарантийного депозита (вклада) (далее — договор гарантийного депозита).
Поскольку при применении любого из указанных способов обеспечения исполнения обязательств удовлетворение прав кредитора осуществляется за счет суммы вклада, размещенного в кредитной организации, на практике указанные правовые институты нередко необоснованно отождествляют.
Между тем обозначенные способы обеспечения исполнения обязательств имеют различную правовую природу и отличаются существенными условиями, отдельные из которых будут рассмотрены в настоящей работе.
2. Вопрос о правовой природе является одним из ключевых при разграничении залога имущественных прав по договору банковского вклада и гарантийного депозита.
2.1. Отношения между залогодателем и залогодержателем урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, согласно п. 1 ст. 334 которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Предметом залога в соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права. Таким образом, залог имущественных прав по договору банковского вклада является одним из видов залога, предусмотренных ГК РФ, предметом залога которого является право вкладчика на возврат суммы размещенного в кредитной организации банковского вклада. Напомним, что кредитные организации и до внесения изменений в ГК РФ, дополнивших Кодекс специальными нормами о залоге имущественных прав по договору банковского вклада, использовали данный вид залога. При этом до 1 июля 2014 года стороны руководствовались положениями главы 44 «Банковский вклад» ГК РФ и положениями главы 23 ГК РФ о залоге.
2.2. В отличие от залога имущественных прав гарантийный депозит действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен .
———————————
Следует отметить, что в отдельных странах гарантийный депозит на законодательном уровне признается способом обеспечения исполнения обязательств. В качестве примера можно привести положения Кодекса Республики Беларусь от 25.10.2000 N 441-3 «Банковский кодекс Республики Беларусь», в ст. 148 которого предусмотрено, что «для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору кредитополучатель или третье лицо могут передать кредитодателю денежные средства в белорусских рублях либо иностранной валюте».

Требования к гарантийному депозиту содержатся в Положении Банка России от 26 марта 2004 г. N 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» (далее — Положение N 254-П), согласно пп. 6.2.2 которого под гарантийным депозитом (вкладом) понимается размещенный в кредитной организации — кредиторе депозит (вклад) юридического лица, которое имеет перед кредитной организацией неисполненные денежные обязательства либо обязательства, возникшие (которые могут возникнуть) в результате исполнения кредитной организацией принятого на себя условного обязательства кредитного характера, а также размещенный в кредитной организации — кредиторе депозит (вклад) юридического лица, которое имеет перед кредитной организацией по договору поручительства либо в силу банковской гарантии обязательства по обеспечению надлежащего исполнения основных обязательств, если одновременно выполняются следующие условия: отсутствуют препятствия для прекращения обязательств путем зачета требований по гарантийному депозиту (вкладу), включая отсутствие в договоре депозита (вклада) условия о возможности досрочного возврата (востребования) депозита (вклада); срок возврата депозита (вклада) юридического лица — заемщика (контрагента по условному обязательству кредитного характера, а также юридического лица, которое имеет перед кредитной организацией по договору поручительства либо в силу банковской гарантии обязательства по обеспечению ненадлежащего исполнения основных обязательств) наступает не ранее наступления срока исполнения его обязательства перед кредитной организацией и не позднее 30 календарных дней после наступления указанного срока.
———————————
Вестник Банка России. 2004. N 28.

Банк России в своем письме от 24 февраля 2010 г. N 15-1-3-9/794 разъяснил, что для определения гарантийного депозита в целях Положения N 254-П используется самостоятельный вид договора, определенный ГК РФ, — договор банковского депозита (вклада). При этом признание депозита гарантийным обусловлено выполнением требований, установленных в пп. 6.2.2 указанного Положения. Из чего следует, что, по мнению Банка России, гарантийный депозит является банковским вкладом, который одновременно должен выполнять обеспечительную функцию, что обусловлено включением гарантийного депозита в главу 6 Положения N 254-П как способа обеспечения исполнения обязательств, учитываемого кредитными организациями при формировании резервов по ссуде, по ссудной и приравненной к ней задолженности.
———————————
СПС «КонсультантПлюс».

Судебные органы при рассмотрении споров, связанных с гарантийным депозитом, признают данный правовой институт способом обеспечения исполнения обязательств (см., например: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А40-56991/2012).
В последнем из указанных Постановлений суд указал: «. получение кредита истцом в сумме 7350000 руб. подтверждается материалами дела, а размещение заемщиком гарантийного депозита с целью обеспечения кредитных обязательств предусмотрено действующим законодательством».
В соответствии со ст. 421 ГК РФ договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, рассматривается как смешанный договор. Такой договор позволяет в рамках одного договора урегулировать различные отношения сторон в их совокупности, а не прибегать для этого к различным договорным моделям. С точки зрения внутреннего строения смешанный договор можно рассмотреть как гражданско-правовой договор, который содержит разные условия нескольких договоров, но в то же время все эти условия относятся к одним и тем же лицам. Таким образом, договор гарантийного депозита можно признать смешанным договором, к отношениям сторон которого должны применяться правила о банковском вкладе (глава 44 ГК РФ «Банковский вклад»), отдельные положения о способах обеспечения исполнения обязательств (глава 23 «Обеспечение исполнения обязательств») и требования Положения N 254-П (пп. 6.2.2). Следует отметить, что точка зрения о смешанной природе гарантийного депозита не является бесспорной.
3. Условие о порядке погашения задолженности за счет суммы вклада также позволяет разграничить залог имущественных прав по договору банковского вклада от гарантийного депозита.
3.1. Реализация заложенных прав по договору банковского вклада в соответствии с п. 1 ст. 358.14 ГК РФ может осуществляться в судебном или во внесудебном порядке путем списания банком на основании распоряжения залогодержателя денежных средств с залогового счета залогодателя и выдачи их залогодержателю или зачисления их на счет, указанный залогодержателем. Общие правила реализации заложенного имущества к залогу имущественных прав по договору банковского вклада не применяются.
В случае признания лица, которому открыт банковский вклад, права по которому переданы в залог, банкротом залогодержатель имеет преимущественные права на получение удовлетворения своих требований за счет заложенных прав перед другими кредиторами. Данный вывод подтверждается также разъяснениями Банка России. Так, согласно письму Банка России от 08.04.2015 N 31-2-2/2718 в соответствии с п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
«. в случае если залогодатель, признанный банкротом, является должником по основному обязательству, в обеспечение исполнения которого права по договору банковского счета переданы в залог, требование кредитора подлежит удовлетворению в порядке, установленном для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом прав по договору банковского счета, в порядке, установленном п. 2.2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно п. 5 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном данной статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. «.
Следует отметить, что залоговый счет, открываемый для учета залога имущественных прав, защищен от взыскания со стороны третьих лиц. Так, согласно п. 2 ст. 358.14 ГК РФ правила о списании денежных средств, предусмотренные главой 45 ГК РФ о банковском счете, не применяются к денежным средствам, находящимся на залоговом счете. В п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель не может обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на залоговом счете.
———————————
СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

3.2. В ином порядке осуществляется реализация прав кредитора по гарантийному депозиту. В соответствии с требованиями пп. 6.2.2 Положения N 254-П в гарантийном депозите должно быть предусмотрено условие об отсутствии препятствия для прекращения обязательств путем зачета требований по гарантийному депозиту. Таким образом, Банк России установил, что реализация прав кредитора по гарантийному депозиту осуществляется путем зачета. В соответствии со ст. 410 ГК РФ зачет возможен в отношении встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Длительное время у кредитных организаций возникали вопросы относительно правомерности проведения зачета по депозитному счету, учитывая, что абз. 2 п. 3 ст. 834 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица не вправе перечислять находящиеся в депозитах денежные средства другим лицам. В своем письме от 24.02.2010 N 15-1-3-9/794 Банк России данную ситуацию прояснил, указав, что гражданское законодательство Российской Федерации не обусловливает проведение зачета по денежным обязательствам необходимостью перечисления (зачисления) денежных средств по обязательствам, прекращаемым зачетом, лицом, осуществляющим зачет. Таким образом, установленный ст. 834 ГК РФ запрет на перечисление денежных средств, находящихся на депозитах юридических лиц, другим лицам не препятствует возможности осуществления зачета в отношении депозитов, в т.ч. гарантийных. Выводы Банка России подтверждаются устойчивой судебной практикой .
———————————
См.: Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2006 N КГ-А40/4972-06 // СПС «КонсультантПлюс».

При банкротстве вкладчика по договору гарантийного депозита действующим законодательством не предусмотрены какие-либо особенности удовлетворения требований кредитной организации, заключившей с должником такой договор. Следовательно, залог имущественных прав по договору банковского вклада имеет для кредитора в этом смысле определенные преимущества.
4. Стороны договора залога имущественных прав и гарантийного депозита.
4.1. Залогодателем по договору залога имущественных прав по вкладу является вкладчик, которым может быть как юридическое лицо, так и физическое. Из общего смысла п. 2 ст. 358.8 ГК РФ следует, что залогодержателем при залоге прав по договору банковского вклада согласно п. 2 ст. 358.8 ГК РФ может быть кредитная организация, заключившая с клиентом (залогодателем) договор банковского вклада, а также любое другое лицо. В случае если залогодержателем является третье лицо, между кредитной организацией, в которой открыт залоговый счет для размещения вклада, имущественные права по которому передаются в залог, вкладчиком-залогодателем и залогодержателем в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 358.12 ГК РФ предусмотрено заключение соглашения. При этом законодатель не указывает характер такого соглашения и не уточняет обязательность его заключения для сторон. Представляется, что таким соглашением может являться договор залога, в котором залогодатель и залогодержатель кроме своих прав и обязанностей могут предусмотреть права и обязанности кредитной организации, в которой открыт залоговый и депозитный счета. Таким договором также может являться и договор, предусматривающий открытие залогового счета, в котором помимо кредитной организации и клиента могут быть предусмотрены права и обязанности залогодержателя. Заключение соглашения в рамках второго из указанных договоров является более приемлемым и может осуществляться в том числе путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к уже ранее заключенному договору. Кредитная организация, в которой открыты залоговый счет, в силу закона в т.ч. обязана: вести учет данного залога, проводить операции с учетом указанного соглашения, предоставлять залогодержателю сведения об остатке денежных средств на залоговом счете, а также осуществлять иные обязанности, предусмотренные ГК РФ. Включение прав и обязанностей кредитной организации в договор залога имущественных прав по договору банковского вклада не меняет стороны такого договора, поскольку согласно ст. 334 ГК РФ сторонами договора залога всегда являются только залогодатель и залогодержатель. Аналогичный вывод следует и для договора банковского вклада, залогодержатель не становится стороной такого договора.
4.2. К вкладчику по гарантийному депозиту Банком России предъявляются определенные требования (пп. 6.2.2 Положения N 254-П). Одним из таких требований является то, что таким лицом может быть только юридическое лицо. Из установленного Банком России порядка реализации прав кредитора путем зачета, предполагающего совпадение должника и кредитора, следует, что такими вкладчиками в силу положений ГК РФ могут быть только лица, которые имеют (будут иметь) перед банком денежные обязательства, указанные в пп. 6.2.2 Положения N 254-П, т.е. заемщик, принципал, лицо, которое выступило поручителем по обязательствам должника, иные лица, соответствующие требованиям Банка России.
В гарантийном депозите другой стороной договора может являться только кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию Банка России на привлечение вкладов, поскольку согласно требованиям п. 1 ст. 835 ГК РФ право на привлечение денежных средств во вклады имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом. Также в пп. 6.2.2 Положения N 254-П предусмотрено, что гарантийным депозитом могут обеспечиваться обязательства исключительно перед кредитной организацией. Кроме того, Банком России установлен способ реализации прав кредитора путем зачета, и это предопределяет то, что гарантийный депозит может быть размещен только в той кредитной организации, перед которой у должника имеется задолженность, обеспеченная гарантийным депозитом, поскольку для зачета кредитор и должник должны совпадать. Из чего следует, что банком (кредитором), в обеспечение исполнения обязательств перед которым предоставлен гарантийный депозит, и банком, в котором размещен гарантийный депозит, будет являться одно и то же лицо.

1. Несмотря на определенную схожесть залога имущественных прав по договору банковского вклада и гарантийного депозита, указанные правовые институты не являются тождественными, поскольку имеют существенные различия, которые заключены прежде всего в их правовой природе.
2. Указанные способы обеспечения исполнения обязательств отличаются друг от друга порядком погашения задолженности за счет суммы депозита, в случае с гарантийным депозитом это происходит путем зачета, а при залоге имущественных прав по договору банковского вклада — путем списания со счета залогодателя денежных средств на основании распоряжения залогодержателя и выдачи или зачисления их на счет залогодержателя. Представляется, что способ реализации прав кредитора путем зачета, установленный для гарантийного депозита, является более привлекательным для кредитора, поскольку позволяет оперативно погасить возникшую задолженность и нет необходимости соблюдать судебный либо внесудебный порядок обращения взыскания на денежные средства.
3. Договор залога имущественных прав по договору банковского вклада имеет ряд преимуществ перед гарантийным депозитом.
Так, в случае введения в отношении вкладчика процедуры несостоятельности (банкротства) банк, заключивший с вкладчиком договор гарантийного депозита, не сможет при предъявлении своих требований в рамках конкурсного производства к такому вкладчику пользоваться преимуществами перед другими кредиторами в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на удовлетворение своих требований за счет суммы депозита. В то же время такие права предоставлены залогодержателю, который, являясь залоговым кредитором, имеет право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества (ст. 138), что предоставляет ему реальную возможность получить исполнение.
Залоговый счет, открываемый для учета залога имущественных прав по договору банковского вклада, защищен от взыскания третьими лицами. Так, согласно п. 2 ст. 358.14 ГК РФ правила о списании денежных средств, предусмотренных главой 45 ГК РФ о банковском счете, не применяются к денежным средствам, находящимся на залоговом счете. Аналогичное положение закреплено в ФЗ «Об исполнительном производстве».

1. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанные договоры в частном праве. Отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. 2005. N 10.

Договор залога прав по депозиту