+7 (903) 589-55-34

24 часа, 365 дней в году

Адвокат и юрист не одно и то же

Юрист — это и профессия и профессиональная группа, представители которой могут работать на различных должностях, иметь различные профессиональные статусы. Кто-то становится прокурорским работником, кто-то судьей, а кто-то нотариусом или адвокатом.

Юристы по образованию могут также открыть свою частную практику или работать по найму в юридических компаниях, которые оказывают правовые услуги гражданам. В таком случае они выполняют задачи, сходные с задачи адвокатуры, но в систему органов адвокатуры не входят.

Статус адвоката в группе профессиональных юристов законом выделен не случайно. Согласно ст. 2 Федерального закона ФЗ-63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Этот статус подтверждается внесением в специальный реестр Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции РФ. Данный реестр является открытым для получения информации о статусе конкретного адвоката. Если речь идет об адвокатах Москвы и Московской области, сведения о их статусе могут быть проверены через Интернет.

В подтверждение присвоения статуса выдается удостоверение адвоката, имеющее несколько степеней защиты от подделок. Адвокат его обязан предъявить по требованию клиента. Статус адвоката означает повышенную ответственность перед клиентом. За нарушение порядка осуществления адвокатской деятельности адвокат может быть привлечен не только к гражданско-правовой, но и дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения своего статуса. Частнопрактикующий юрист может быть привлечен лишь к гражданской ответственности.

Ответственность адвоката

Адвокатские образования осуществляют свою деятельность на независимой основе. Вмешательство в деятельность адвоката не допускается законом. Поэтому вышестоящих организаций в общепринятом смысле, которые бы как-либо принудительно заставляли адвоката делать то или другое, не существует. Ранее до принятия в 2003 году Федеральный закон ФЗ-63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее — Закон) подобные воспитательные функции возлагались на президиум коллегии адвокатов.

Но указанный Закон кардинальным образом пересмотрел структуру адвокатского сообщества, в силу чего закрепление адвокатов по адвокатским палатам, соответствующим тому или иному субъекту Российской Федерации. Сама же коллегия в силу ст. 22 этого же закона теперь рассматривается как адвокатское образование того же уровня, что и адвокатский кабинет. Таким образом, принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу определяется членством в той или иной палате, а не коллегии. Однако это не означает, что адвокат не несет какой-либо ответственности за неисполнение своих обязанностей. Наоборот, Адвокатская палата теперь имеет больше средств правового воздействия на недобросовестного адвоката. И если ранее коллегия адвокатов могла лишь предложить уволиться такому адвокату по собственному желанию, после чего тот переходил на работу в другую коллегию, то в соответствии с новым Законом Адвокатская палата может принять меры дисциплинарного воздействия вплоть до прекращения статуса адвоката и исключения такого адвоката из реестра адвокатов, что равносильно полному запрету на осуществление адвокатской деятельности.

Адвокат или юрист: к кому обратиться для защиты своих прав?

В современном обществе зачастую не видят разницы между адвокатами и юристами. Иногда это заблуждение приводит к печальным последствиям для потребителей правовых услуг. Так вот о том, в чем заключается основное отличие адвоката от обычного юриста и расскажет наша новая статья.

Низкий уровень оказания юридических услуг в России.

В последние несколько лет опять, как и в 90-ые годы, возросла роль грамотных юристов. Они сопровождают практически любое действие в экономической и социальной сфере: оказывают услуги бизнесу, защищают интересы граждан в суде и перед государственными органами, оформляют сделки. Мы даже не в силах перечислить все формы участия юристов в общественной жизни страны. Так их много.

При этом на первый взгляд найти грамотного профессионала — законника очень просто. Достаточно заглянуть в любую газету или открыть web- сайт, как на читателя хлынет информация об оказании правовых услуг. Стоимость их варьируется от процентов по итогам дела до твердо установленных сумм, выраженных в десятках и даже сотнях тысяч рублей.

Однако далеко не всегда клиенты остаются довольны услугами юристов. Многие форумы в интернете наполнены жалобами на их непрофессионализм. Люди, взявшиеся вести дела, с треском проигрывают суды, ошибаются при оформлении сделок. В результате клиенты несут дополнительные затраты и не получают профессиональной помощи.

Причины некачественного оказания юридических услуг.

На самом деле здесь много причин. Если изучить статистику, то можно прийти к выводу, что чаще всего интересы граждан и фирм представляют обычные юристы, недавно получившие диплом. Иногда они имеют даже не высшее, а средне — специальное образование. Кроме того, многие правоведы не обладают обширной профессиональной практикой и фактически учатся на делах своих клиентов.

Представьте себе, что вчерашнему выпускнику медицинского института сразу же доверили делать операцию на сердце. Или человека только что получившего диплом летчика назначила капитаном воздушного судна. Такого быть не может. контролирует эти сферы. А вот в юриспруденции подобные случаи встречаются постоянно. И люди, получившие месяц назад диплом юриста, курируют миллионные сделки, подвергая риску своих доверителей. И ничего. Как будто, так и надо.

Далее, абсолютное большинство представителей не повышают свою квалификацию. Ведь, пройдя обучение и получив диплом, человек может спать спокойно. Его статус как юриста в России не нуждается в подтверждении.

И наконец, еще одно немаловажное замечание. Для того чтобы выиграть дело, либо оформить сделку необходимо собрать много дополнительной информации. Однако простой юрист никогда не сможет получить ее законным путем. Государственные, общественные и коммерческие организации очень редко дают сведения юристу — представителю для использования её в интересах третьих лиц. Он просто напросто не обладает официальным статусом в отличие от следователя, дознавателя или судьи. Следовательно, качество услуг падает.

Но означает ли это, что россиянин в принципе не может получить квалифицированную правовую помощь? Отнюдь. Не стоит делать поспешных выводов.

Обращение к адвокату – единственная возможность получить качественные юридические услуги.

Все адвокаты — юристы, но далеко не все юристы — адвокаты. Однако в любом случае адвокат всегда окажет более качественные услуги, чем простой юрист. Почему? Давайте разберем этот вопрос подробнее.

Начнем с того, что государство закрепляет статус адвоката в Законе № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 года. Тем самым власть как бы признает особое значение данной деятельности и выделяет эту группу специалистов.

В отличие от обычных юристов адвокат должен обладать не просто высшим образованием, но также иметь опыт работы по специальности не менее двух лет [1]. Это дает уверенность в том, что он придет на работу уже сложившимся профессионалом и не станет постигать азы мастерства, ведя дела клиентов. Два года практики значат очень много.

Более того, адвокат обязан повышать квалификацию [2]. Он должен быть в курсе последних изменений в законодательстве и отлично знать судебную практику. Это помогает ему в защите интересов своих доверителей.

Закон также перечисляет и важнейшие права адвоката. В частности, он вправе собирать информацию для оказания юрпомощи, а также запрашивать государственные и муниципальные органы, организации и объединения. Обычные юристы этого сделать не могут. И это очень важный момент.

Представьте себе ситуацию: вы покупаете квартиру и вам необходимо проверить ее правовую чистоту. Сколько уже было случаев, когда новые собственники теряли недвижимость только потому, что риелторы и юристы — посредники не могли выявить лиц, имеющих права на данные помещения. Все эти ЖЭУ, домкомы, нотариусы, районные администрации не давали им информацию. А вот адвокату в силу закона они обязаны предоставлять подобные сведения [3].

Более того, адвокат может опрашивать лиц, владеющих информацией по делу. В этом качестве он как бы сближается со следователем. И пусть адвокат делает это только с согласия данных граждан – ситуации это не меняет. Сведения, полученные в ходе опроса, принимаются и оцениваются судом наравне с другими доказательствами.

Далее, адвокат не вправе разглашать сведения, которые он узнал в ходе своей работы. Они являются адвокатской тайной. В связи с этим следователь или дознаватель не могут допрашивать его как свидетеля по делу, которое он ведет. А вот обычного юриста можно легко вызвать и допросить. Следовательно, и с этой точки зрения лучше воспользоваться услугами адвоката, чем простого юриста.

Почему же люди до сих обращаются к услугам обычных юристов?

Во-первых, абсолютное большинство россиян не видит разницы между адвокатами и юристами, наивно полагая, что это одно и тоже. Во-вторых, многие наши сограждане уверены, что помощь адвоката стоит гораздо дороже, чем услуга простого представителя. Но это заблуждение. Никто не будет завышать цены себе в убыток. И если сравнить стоимость услуг адвоката и независимого юриста, то выяснится, что они в принципе одинаковы. Более того, закон обязывает адвоката в некоторых случаях вообще бесплатно предоставлять юридическую помощь гражданам РФ [4]. Как вы понимаете, ни один независимый юрист на это не пойдет.

Краткие выводы.

Итак, для того, чтобы получить квалифицированную юридическую помощь необходимо обратиться к адвокату. В этом случае право на высокое качество услуг будет гарантировано Федеральным законом, который существенно снизит ваши риски, как потребителя. В свою очередь, для того чтобы нанять адвоката следует обратиться в адвокатский кабинет, коллегию, бюро или в юридическую консультацию. Также это можно сделать и через web-сайт в интернете.

[1] Ст. 9 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ от 31.05.2002 года

[2] Ст.7 Указанного закона

[3] Ч.3.Ст.6 Указанного закона

[4] Федеральный Закон № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 года.

Юрист адвокат одно тоже

Часто приходится слышать от клиентов, что для обращения в суд им нужен адвокат. Когда говоришь, что нанять юриста будет дешевле, встречаешь недоумевающий взгляд. Оно и понятно, для обывателя юрист и адвокат, тоже самое, что для меня плоскогубцы и пассатижи, то есть — один чёрт. Однако, разница есть и она достаточно серьезная, давайте разберемся, в чем она.

Вопрос этот по большому счёту относится к категории “как посмотреть”. С одной стороны адвокат – это человек, профессией которого является оказание квалифицированной юридической помощи всем нуждающимся.

Для того, чтобы считаться адвокатом, нужно сдать специальный экзамен, примерно как и у судей. После того, как юрист сдает этот экзамен, ему выдаётся специальное удостоверение, которого не может быть у простого юриста, выглядит оно вот так:

Основное отличие адвоката от юриста состоит в том, что адвокат может участвовать в уголовных делах, то есть защищать тех лиц, которые привлекаются к уголовной ответственности. Обычный юрист тоже может это делать (по закону), но только с позволения следователя или судьи (когда дело передано в суд), чего обычно не бывает бывает редко. Участие же адвоката по уголовным делам обязательно, потому что у нас, как в правовом государстве, нельзя нарушить права на защиту. Каждый человек, что бы он не совершил, имеет право на защиту при расследовании дела и в суде.

С этой целью адвокат может участвовать в деле:

  • по соглашению сторон (это когда клиент платит ему гонорар и они заключают договор);
  • по назначению (в случае, когда у клиента денег нет, ему назначают адвоката бесплатно).

Если адвокат участвует по соглашению, здесь всё понятно, ему платят заранее оговорённый гонорар, и он участвует в процессе, выписывая соответствующий ордер. Выглядит ордер примерно вот так:

Немного об особенностях адвокатской работы.

Если же адвокат был назначен государством, то клиент (подзащитный) ничего не платит, а услуги защитника поначалу оплачивает государство. В этом случае адвокату выплачивается фиксированная ставка за каждый день работы. Эта ставка повышается в зависимости от сложности дела. Например если в уголовном деле больше 3-ёх обвиняемых, то оплата за один день, проведенный в суде будет больше, нежели если в деле всего 1 обвиняемый. Поэтому «бесплатному» адвокату выгоднее участвовать в делах, где больше фигурантов.

Впоследствии та сумма, которая была затрачена государством на услуги адвоката, взыскивается в пользу государства с виновного лица, если его вина будет доказана. Вот такая история.

В России адвокат — это независимый профессиональный советник по правовым вопросам и принадлежит к людям, так называемой, свободной профессии (подобно частнопрактикующим врачам, независимым журналистам и т.д.). И казалось бы, всё прекрасно, и по закону адвокат – это независимое лицо. Однако у них есть органы, которым они подчиняются. Органами адвокатского самоуправления в России являются адвокатские палаты, коллегии адвокатов, бюро и др. Это называется парадокс.

Как воздействуют на адвокатов.

И на практике иногда происходит следующее: у адвокатов имеется орган управления, такой как адвокатская палата, например, которой он подчиняется, и чьи предписания для адвоката обязательны.

Ввиду этого, судьи или государственные чиновники периодически стращают адвокатов жалобой или частным определением на его действия в суде или других государственных органах. Адвокатская палата на основании этого обращения имеет возможность наказать адвоката или вовсе лишить его адвокатского статуса, чего они очень боятся, так как работать иначе не смогут.

Лишь уверенные в своей правоте адвокаты, могут позволить себе пойти вразрез мнению судьи или органов полиции или прокуратуры, и действовать в соответствии с мечтами и фантазиями своего подзащитного. Результат такой деятельности обычно действительно приносит хорошие результаты, однако такой адвокат работает только за хорошие деньги.

Если же адвокат “средний” или, не побоюсь этого слова, “обычный”, то он будет действовать в соответствии со сложившейся практикой, никому особо перечить не станет и если ситуация простая, то результат будет нормальный. Если же ситуация требует скандала, какого-то общественного резонанса и привлечения лиц, наделённых властными полномочиями к ответственности, то помочь он вам вряд ли сможет, так как скорее всего побоится за свое будущее. Но эти случаи не так распространены.

Услуги адвоката могут стоить гораздо дороже , нежели простого юриста по аналогичным делам, только лишь на основании более высокого статуса адвоката.

Отличите юристов.

Юрист же отличается тем, что он действительно независим. Плюс в том, что давить на него ни у судьи, ни у других лиц никак не получится, (только на личностном уровне), и соответственно, он действует, исходя из личных убеждений и требований клиента.

Однако обратная сторона этой медали в том, что периодически такие юристы “пропадают” или выполняют свою работу неспешно и небрежно, опять же потому, что нет у него надзирающего органа или какого-либо руководителя.

Управу на юриста, не выполнившего свою работу, возможно найти только через суд, взыскав с него уплаченную ему сумму за невыполненную работу. Однако судится с юристом – тоже дело непростое, как вы сами можете догадаться.

Но, это уже дело личной ответственности и юрист – юристу рознь, и мы желаем вам найти ответственного и обязательного специалиста.

Юрист и адвокат. В чем разница?

2017-11-02 | Фоменко С.А.

В своей работе мне неоднократно приходилось слышать от граждан, обратившихся ко мне за юридической помощью слова «вы юрист или адвокат?», «мне не нужен адвокат, мне нужен юрист», «ой, я хотела получить юридическую консультацию, а попала к адвокату» и т. п.

В итоге я пришел к выводу, что в 99% случаев, люди, говорящие подобные предложения не имеют представления о соотношении понятий «юрист» и «адвокат», хотя думают, что имеют. А ответ на заданный ими вопрос «адвокат вы или юрист?» имеет для них принципиальное значение.

Поэтому я и решил разместить небольшой пост, не погружаясь во всю глубину нашего законодательства и не оперируя толковыми словарями, и вкратце объяснить людям «кто есть кто» (разъяснить схожесть и отличия адвоката от юриста).

Для простоты понимая, я решил раскрыть суть данных понятий на своем собственном примере. Думаю, именно при рассмотрении темы с такого ракурса, человек, прочитавший мою статью, уяснит для себя, в чем же все-таки разница между адвокатом и юристом по нашему отечественному законодательству и есть ли такая разница вообще.

Итак, отучившись в высшем учебном заведении, я получил диплом и мне была присуждена квалификация «юрист» по специальности «юриспруденция». Значит делаем вывод, что юрист это прежде всего человек, получивший юридическое образование.

С юридическим образованием работают и судьи, и прокуроры, и адвокаты, и индивидуальные предприниматели, и муниципальные служащие и так далее.

Должность, на которой, работает юрист (то есть человек имеющий юридическое образование) и занимается юридической профессией может быть различной. Как правило, что касается организаций, это должность именуется как «юрисконсульт».

Итак, проработав в различных организациях на должности юрисконсульта, исполняя обязанности начальника юридического отдела, а также находясь на муниципальной службе, я решил заняться собственной практикой и получить статус адвоката.

Вопрос: А для чего вообще приобретается статус адвоката? Что он дает? Любой ли юрист может стать адвокатом? Может ли юрист оказывать юридические услуги и представлять интересы кого-либо в суде без статуса адвоката?

Лично я бы ответил на поставленные вопросы следующим образом.

Наличие статуса адвоката — это некая государственная гарантия для человека, что он обращается к профессионалу.

Особенно такая гарантия необходима при привлечении лица к самому строгому виду юридической ответственности — уголовной. А защиту по уголовным делам (за некоторым исключением) может осуществлять только адвокат. Такое требование согласно отечественному закону не является обязательным, например, для представления интересов лиц в гражданских делах.

Поэтому нашим законодательством и предусмотрены повышенные требования к знанию права лицами, осуществляющими адвокатскую деятельность.

Во-первых, для приобретения статуса адвоката помимо высшего юридического образования, также необходим и юридический стаж. К примеру, наличие юридического стажа требуется, в том числе и для судей.

То есть адвокат это лицо, как минимум имеющее стаж практической работы юристом.

Второе. Для приобретения статуса необходимо сдать квалификационный экзамен.

Следовательно, законом предусмотрены повышенные требования для адвокатов к знаниям в области юриспруденции. Наличие диплома о юридическом образовании для получения статуса является недостаточным.

Квалификационная комиссия, принимающая экзамен на статус адвоката, состоит из адвокатов, судей, представителей органа юстиции и так далее.

Получив статус адвоката, гражданин не только может осуществлять защиту по уголовным делам, но и что важно, он имеет определенную защиту своей деятельности от постороннего вмешательства, а также ряд ограничений.

Конечно, уровень профессионализма адвоката и юриста без статуса адвоката может быть различным. Все мы разные люди и по разному относимся к своей профессии. Кто-то любит то, чем он занимается, кто-то терпеть не может. В любой сфере найдутся как порядочные и ответственные люди, так и противоположные им.

Я не ставлю сейчас целью раскрыть наиболее полно правовой статус адвоката, а поэтому остановлюсь, на мой взгляд, на одном из самом важном для клиента аспекте адвокатской деятельности — адвокатской тайне.

Вы должны помнить, что обращаясь к адвокату, сам уже факт обращения, а уж тем более сообщенные доверителем адвокату сведения составляют адвокатскую тайну. И это не пустые слова. Содержащиеся в адвокатском производстве сведения не могут использоваться в качестве доказательств обвинения. А адвокату запрещено раскрывать сведения, составляющие адвокатскую тайну. Раскрытие такой тайны влечет для него самую строгую ответственность, вплоть до лишения статуса адвоката.

Я встречал в практике случаи, когда органы следствия и суд вызывали на допрос в качестве свидетеля юриста, не имеющего статус адвоката. И такому юристу под страхом уголовной ответственности за лжесвидетельствование, приходилось рассказывать, с какой просьбой обратился клиент, какие данные сообщил, что юрист ему советовал и так далее.

Но в отношении адвокатов такие действия недопустимы. Он не то что не обязан, а ему запрещено раскрывать сведения, составляющие адвокатскую тайну (факт обращения и любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи).

Пожалуй, на этом я закончу, так как считаю, что поставленная задача мной выполнена.

Если Вы дочитали данную статью до конца, думаю суть соотношений понятий «адвокат» и «юрист» для Вас стала ясна. Советую всем грамотно защищать свои права и обращаться за юридической помощью к профессионалам.

Юрист адвокат одно тоже

Да. Я, кстати, написала детектив, в котором мать, имея статус адвоката, защищает своего сына по делу об изнасиловании. Для того, чтобы все было в соответствии с буквой закона, пришлось ввести в дело второго адвоката, потому что близкий родственник, даже имея статус, не может вести дело в одиночку. =)

Да нет, не закидают. Естественно, возьмутся. Это наша работа. Представьте, что на скамье подсудимых — ваш родственник. Да, он совершил преступление, да, он должен сесть. И вы задушили бы его собственными руками за то, что он сотворил и, возможно, еще сотворит. Но он — ваш сын. И вы отдадите любые деньги за то, чтобы сделать хоть что-то. Вы уже не простите себе, что недолглядели за ним. Но ваша совесть не позволит поставить крест на собственном дитенке. Для этого и существуют адвокаты. И дело тут не в продажности.

К написанию книжки меня подтолкнуло дело Артема Быкова, сына певца Вячеслава Быкова. 17-летний парень вместе со своим 18-летним знакомым в 2009 году в парке зарезали 19-летнего мальчишку. 48 ножевых ранений. И 1 ранение досталось девчонке, с которой тот парнишка шел. Они резали его и куражились — в ноги, в живот и только потом добили ударом в шею. Парнишка умер ни за что. Только за то, что принял удары на себя, спасая свою девушку. А эти твари просто хотели, по их признанию, кого-то порезать. Я просмотрела и прочитала кучу материалов по этому делу.

Смотрела сюжет про адвокатов обоих сторон. И размышляла. Вот я адвокат. И мне предлагают за нн-ую сумму денег «скостить» убийце срок. А сроки там немалые -19 лет дали одному. Артем Быков отделался принудительным лечением в психушке. И что бы я сделала? Неужели отказалась от денег?

Вопрос сложный. С одной стороны, чисто профессиональное говорит — нет, не отказалась бы. Клиент есть клиент. А другая часть меня говорит — лучше бы за меньшую сумму, или просто так, но стала бы помогать родственникам убитого парня, просто потому, что могу помочь, знаю как.

Адвокатура, юриспруденция в принципе, — это профессия, как любая другая. И в ней тоже есть чувства — жалость, сострадание, желание помочь правой стороне. Так что вопрос этот сложный, неоднозначный.

Юрист адвокат одно тоже