Статья 578. Отмена дарения

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Комментарий к Ст. 578 ГК РФ

1. В отличие от расторжения консенсуального договора дарения отмена дарения предполагает изъятие по предусмотренным законом основаниям из имущественной сферы субъекта уже находящегося в его собственности имущества. Таким образом, правила комментируемой статьи являются своеобразным дополнением к нормам гл. 15 ГК РФ.

Буквальное толкование нормы может привести к убеждению, что законодатель допускает отмену дарения лишь имущества в натуральном выражении. Возвращение безвозмездно переданного одаряемому имущественного права и компенсация за исполненную дарителем обязанность одаряемого комментируемой статьей не предусмотрены.

В то же время логика законодателя и применение основополагающих принципов гражданского права, в частности принципов разумности и справедливости, позволяют сделать иной вывод — о том, что возможна отмена дарения в отношении не только вещей в натуральном выражении, но и имущественных прав. Было бы действительно несправедливо обязывать дарителя, претерпевшего моральный и физический вред от одаряемого, продолжать исполнять в интересах обидчика обязанность последнего или сохранять возможность осуществлять безвозмездно предоставленное имущественное право.

Нормы комментируемой статьи могут быть в основном применены к ситуациям, когда есть основания для отмены дарения в виде наделения имущественным правом либо освобождения от обязанности. Однако по аналогии следует применять и п. 5 комментируемой статьи. Лишение переданного права в порядке отмены дарения возможно, но только если требование об этом носит длящийся характер и продолжает существовать в момент актуальности отмены дарения и требования дарителя к одаряемому о восстановлении положения, существовавшего до исполнения договора. Это касается и случаев дарения посредством освобождения одаряемого от обязанности перед дарителем и принятия дарителем на себя обязанности одаряемого перед третьим лицом. Дарение, совершенное посредством прощения долга, едва ли может быть отменено, поскольку прощение долга прекращает существовавшее ранее обязательство.

2. Пункт 1 комментируемой статьи содержит исчерпывающий перечень вариантов недостойного поведения одаренного лица, которые позволяют поставить вопрос об отмене дарения. К ним относятся лишение жизни дарителя, причинение ему любых телесных повреждений (вне зависимости от степени их тяжести) и покушение на жизнь дарителя или его близких. Покушение может проявиться либо в виде причинения физического вреда (в судебной практике по уголовным делам принято считать опасным для жизни тяжкий и средней тяжести вред здоровью), либо в организации посягательства на него. Причинение вреда здоровью и покушение на жизнь могут иметь место в рамках любых насильственных преступлений, в том числе корыстных.

3. Буквальное толкование п. 1 комментируемой статьи приводит к выводу, что действия, позволяющие дарителю отменить дарение, должны быть совершены одаряемым умышленно. Таким образом, под эти действия не подпадают неосторожные действия, а также действия лиц, лишенных на момент их совершения гражданской дееспособности, — малолетних в возрасте до 14 лет и лиц, признанных недееспособными. Гражданский кодекс РФ не устанавливает в качестве условия отмены дарения уголовно-судебную преюдицию, однако факт совершения одаряемым недостойных действий должен быть подтвержден либо вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением, вынесенным в порядке гражданского судопроизводства.

4. Отмена дарения является примером односторонней сделки — автономного волеизъявления лица, которое не требует согласований другой стороны. Комментируемая статья не устанавливает специальных требований к форме такого волеизъявления, что означает распространение на случаи отмены дарения общих правил о коммуникациях субъектов гражданского оборота. Решение об отмене дарения должно быть сформулировано ясно, однозначно и доведено до одаряемого в доступной ему форме, не оставляя сомнений в намерении дарителя возвратить себе подаренную вещь.

После получения уведомления об отмене дарения и требования возвратить вещь по основаниям, установленным в законе, владение подаренной вещью утрачивает законный и добросовестный характер. Отказываясь возвращать подарок, одаряемый в таких случаях несет риск возложения на него дополнительной обязанности возместить убытки, причиненные дарителю просрочкой исполнения требования.

За одаряемым можно предполагать сохранение добросовестности владения спорной вещью, если он оспаривает решение об отмене дарения и считает себя юридически безупречным перед дарителем. Это не освободит его от необходимости возмещать дарителю убытки, если судебное решение будет не в его пользу.

Хотя комментируемая норма предусматривает необходимость обращения в суд для отмены дарения только в случае гибели дарителя, ненадлежащего обращения с подаренной вещью и дарения во время процедуры банкротства, следует сделать вывод о том, что судебное решение об отмене дарения необходимо и во всех остальных случаях, когда одаряемый отказывается выполнить требование о возврате подаренного, поскольку речь идет о принудительном прекращении права собственности одаряемого. Решение суда в резолютивной части должно содержать, помимо констатации отмены дарения, обращенное к одаряемому требование вернуть дарителю предмет дарения.

Если одаряемый после вступления в законную силу судебного решения об отмене дарения совершит умышленные действия, результатом которых становится невозможность исполнения решения суда и изъятия у одаряемого предмета дарения (отчуждение его другому лицу, уничтожение, потребление и т.д.), то его стоимостный эквивалент может быть взыскан с одаряемого по правилам гл. 60 ГК РФ как неосновательное обогащение, поскольку правовые основания для реализации правомочий собственника у одаряемого уже отсутствовали.

Сложнее обстоит дело в ситуациях, когда невозможность возврата предмета дарения умышленно создана одаряемым до вступления в законную силу решения суда, прекращающего его право, т.е. тогда, когда он продолжает оставаться собственником спорного имущества. При наличии умысла одаряемого на распоряжение подаренным (его уничтожение, потребление) именно из-за опасения лишиться указанного имущества в связи с совершением им ранее недостойных действий такое поведение одаряемого может рассматриваться как злоупотребление правом, а стоимость подаренного может быть взыскана с него в пользу дарителя. Невиновные, а равно неосторожные действия одаряемого, в результате которых возврат в натуре предмета дарения стал невозможным, не могут служить основанием для взыскания с него стоимости спорного имущества.

5. Ненадлежащее обращение с подаренной вещью, создающее угрозу ее гибели, может вызвать принудительное прекращение права собственности одаряемого в связи с отменой дарения лишь при значительной неимущественной ценности вещи для дарителя. Бесхозяйственное содержание подаренных культурных ценностей и жилых помещений, ненадлежащее обращение с подаренными домашними животными при отсутствии в их сохранении у дарителя неимущественного интереса могут повлечь прекращение права собственности только по общим основаниям, предусмотренным ст. ст. 240, 241 и 293 ГК РФ.

6. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает значительно более широкие возможности отказа от исполнения договоров. Так, в соответствии со ст. 102 Закона внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. Такими же возможностями наделен в силу ст. 129 данного Закона и конкурсный управляющий. При этом сторона по договору, в отношении которого заявлен отказ от исполнения, вправе потребовать от должника возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения договора должника.

В соответствии со ст. 103 вышеназванного Закона сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего, в случае если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Статья 578 ГК РФ. Отмена дарения

Новая редакция Ст. 578 ГК РФ

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Комментарий к Статье 578 ГК РФ

Комментарий дорабатывается и временно отсутствует.

Другой комментарий к Ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Отмена дарения предполагает изъятие у одаряемого предмета дарения дарителем по основаниям, предусмотренным в комментируемом пункте, в судебном порядке. Она возможна в отношении как консенсуального, так и реального договора в тех случаях, когда не достигается цель дарения или существует противоречие между мотивом и целью дарения.

Понятие члена семьи дается в ст. 69 ЖК. Согласно указанной статье к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Понятие близких родственников дано в ст. 14 СК: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Закон ничего не говорит о случаях, когда подаренная вещь не сохранилась в натуре. Очевидно, даритель может поставить вопрос о возмещении стоимости подаренного имущества.

Указанные в п. 1 комментируемой статьи противоправные действия (покушение на жизнь, лишение жизни, умышленное причинение телесных повреждений) квалифицируются уголовным законодательством как преступления (ст. 30, 105, 111, 112, 115, 116 УК).

2. Право дарителя потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты, основано на предположении, что одаряемому известно, какую ценность для дарителя представляет предмет договора.

3. Правило об отмене дарения, совершенного индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом), направлено на защиту интересов кредиторов несостоятельного должника. В противном случае у последнего была бы возможность скрыть свое имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, путем совершения договора дарения (в том числе мнимого).

Статья 578 ГК РФ: отмена дарения

Одним из самых распространенных способов передачи имущества является дарение. Многие предпочитают его продаже, завещанию, аренде и другим. На первый взгляд, процедура передачи собственности достаточно проста, однако нередко возникают ситуации, когда необходимо отменить или оспорить договор дарения. Что по этому поводу говорит закон?

Что такое дарственная? Правила исполнения договора

Вопросы дарения регулируются ГК РФ, частью второй, главой 32, ст. 572-582. Согласно ГК, дарственная есть договор о безвозмездной передаче имущества в пользование некого лица, с переходом всех имущественных и правовых обязательств.

Дарственная составляется у нотариуса, либо на словах. Составленная бумага подлежит обязательной государственной регистрации В Росреестре. Только зарегистрированная сделка может быть впоследствии оспорена или отменена через суд.

Согласно ГК РФ, в документе можно указать будущий момент времени, в который имущество перейдет в собственность одаряемого. Однако момент смерти дарителя не может быть этой «отправной точкой»: к подобным сделкам применяются правила наследования. Соответственно, воля дарителя должна быть оформлена как завещание.

Отмена дарения: статья 578 ГК РФ

Отмена дарственной, согласно Гражданскому Кодексу РФ, возможна в нескольких случаях.

  • Если собственность, выступающая в качестве дара, рискует быть безвозвратно утерянной. Рассмотрим пример: даритель отдает одаряемому квартиру. Тот в свою очередь плохо следит за жилплощадью: постоянно возникают пожары, потопы и прочее.
  • Если одаренный причинил физический или психологический вред самому дарителю или членам его семьи. В случае если даритель был убит, отменять дарственную имеют право его ближайшие родственники (первая и вторая очередь наследования).
  • Иногда дарственный договор заключается для того, чтобы скрыть другие сделки или для того, чтобы не потерять свое имущество из-за банкротства. Такая дарственная считается мнимой, и в течение полугода с момента объявления дарителя банкротом любое заинтересованное лицо (например, кредитор, которому не выплатили долг) вправе подать в суд с целью отменить дарственный договор.

Оспорить дарственную и добиться ее отмены после смерти дарителя можно и в других случаях:

  • Если договор был оформлен неправильно или не прошел госрегистрацию;
  • Если были нарушены требования, предъявляемые к дарящему: он должен быть совершеннолетним, вменяемым гражданином;
  • Если здоровье или материальное положение дарителя ухудшилось до такой степени, что подаренная вещь необходима ему для возмещения убытков.

Если отмена дарственной прошла успешно, получивший собственность в дар, согласно ст. 578 ГК, должен вернуть ее предыдущему владельцу, если она сохранилась в целости. Кроме того, одаренный не имеет права требовать возмещения убытков, которые произошли в результате возвращения дара.

Особенности отмены и оформления дарственной. Статья 579 ГК РФ

Стоит помнить, что вышеописанные правила не применимы к подаркам, которые стоят ниже 3 000 рублей, так как потеря таких вещей не несет больших убытков (согласно ст. 575 ГК РФ). Кроме того, дары с такой стоимостью можно преподносить служащим государственного аппарата, муниципальным чиновникам, директорам больниц, домов для престарелых, детских домов.

Если стоимость дара превышает 3 000 рублей, такая дарственная незаконна и может считаться взяткой.

Если вы хотите оформить дарственную, согласуйте свои действия с текстом ГК РФ. Лучшим выбором будет консультация профессионального юриста: он поможет оформить договор дарения грамотно, объяснит, как проходит процедура государственной регистрации. Более того, при возникновении спорной ситуации вы сможете обратиться к заверявшему дарственную нотариусу для оказания содействия, к примеру, в суде.

Статья 578. Отмена дарения

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Комментарий к статье 578 Гражданского Кодекса РФ

1. Пункт 1 комментируемой статьи учитывает безвозмездность дарения и поэтому содержит особые правила его отмены, неприменимые к другим договорам. Это злостная неблагодарность одаряемого. В этом случае отменить дарение могут и наследники дарителя. Закон не требует предварительного осуждения одаряемого за действия, перечисленные в п. 1 статьи.

2. При отмене дарения по причине, указанной в п. 2 комментируемой статьи, необходимо доказать, что одаряемому известно, какую ценность представляет для дарителя предмет договора, что обязывает одаряемого бережно относиться к дару и обеспечивать его сохранность.

3. Пункт 3 статьи имеет целью обеспечить интересы кредиторов неплатежеспособных должников, не дав им возможности сокрыть свое имущество путем совершения договора дарения в пользу третьих лиц. Ведь требования кредиторов удовлетворяются из конкурсной массы неплатежеспособного должника. Данный пункт относится только к имуществу, связанному с предпринимательской деятельностью, в т.ч. индивидуального предпринимателя и других граждан, которые не имеют или утратили статус предпринимателя в связи с отсутствием государственной регистрации, но осуществляют предпринимательскую деятельность. Согласно ст. 206 Закона о банкротстве сделки граждан, связанные с отчуждением или передачей иным способом имущества за один год до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, являются ничтожными.

4. Основанием отмены дарения по п. 4 статьи является соответствующее условие в заключенном договоре.

5. Отмена дарения допускается исключительно в указанных в комментируемой статье случаях или в случаях признания сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным ГК.

6. При отмене дарения вещь возвращается дарителю в том виде, в каком она существует на момент отмены. Полученные одаряемым плоды, доходы от вещи остаются у него. Если же вещь была отчуждена третьему лицу, то возврат ее невозможен. Однако при доказанной вине одаряемого в отчуждении или уничтожении вещи с целью избежать ее возврата возможен иск по обязательству из причинения вреда.

Если вещь возвращена дарителю по взаимному согласию, подобное соглашение следует рассматривать как новый договор дарения.

Статья 578 ГК РФ. Отмена дарения

Комментарий к статье 578

  1. Основаниями для отмены дарения являются следующие:

– совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя. Согласно п. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. То есть покушение на жизнь дарителя – это действия со стороны одаряемого, направленные на лишение дарителя жизни, если при этом он не был лишен жизни по независящим от одаряемого обстоятельствам;

– совершение одаряемым покушения на жизнь кого-либо из членов семьи дарителя или близких родственников;

– умышленное причинение дарителю телесных повреждений – причинение одаряемым дарителю с умыслом тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести или легкого вреда.

В случае если одаряемый совершил убийство дарителя, право потребовать в судебном порядке отмены дарения приобретают наследники.

Отмена дарения возможна также при наличии следующих условий:

– предметом дарения является вещь, которая представляет для дарителя большую неимущественную ценность. Например, предметом дарения может быть семейная ценная вещь, которую члены семьи, например отцы, дарят своим дочерям;

– одаряемый обращается с вещью таким образом, что создает угрозу ее безвозвратной утраты. Например, когда дочь, которой подарили семейную реликвию, собирается ее продать.

Право на отмену дарения предоставлено также и суду. Основанием для отмены дарения судом является заявление заинтересованного лица. Учитывая, что отмена дарения судом возможна при условии, что дарителем является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, которые были объявлены банкротами и которые совершают дарение с нарушением положений законодательства о банкротстве, такими заинтересованными лицами могут быть кредиторы дарителей. Заявление такие кредиторы подают в порядке искового производства.

Одним из условий договора дарения может быть право дарителя отменить дарение, если он переживет одаряемого. Полагаем, что такое условие может быть включено в договор дарения по желанию дарителя, если даримая вещь представляет собой определенную ценность для дарителя.

Если дарение будет отменено, а подаренное имущество сохранится в натуре, то одаряемый обязан его вернуть дарителю. В случае если договор дарения оформлялся в письменной форме, имущество должно быть возвращено на основании передаточного акта.

– ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.

– Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 05.03.2013 по делу N 33-2811/2013;

– Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 33а-1628/2012;

– Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2012 N 33-1515;

– Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2011 N 33-18035/2011;

– решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15.10.2012 по делу N 2-617/2012;

– Определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1013/2014.

Статья 579. Случаи, в которых отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения невозможны

Комментарий к статье 579

  1. В случае если предметом договора дарения является имущество небольшой стоимости, то есть менее трех тысяч рублей, даритель не вправе отказаться от исполнения договора дарения, а также отменить дарение.

Полагаем, что запрет в отношении дарителя на отмену дарения, в том числе в случае, если одаряемый совершит покушение на убийство дарителя либо кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинит дарителю телесные повреждения, нарушает его права и интересы, несмотря на невысокую стоимость подаренного имущества. Полагаем, что комментируемая статья требует внесения изменений в части уточнения запрета на отмену дарения в вышеприведенных случаях.

– Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2014 N Ф08-3079/14 по делу N А53-6604/2013;

– Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2014 N Ф10-136/14 по делу N А48-1801/2013;

– Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2014 N Ф10-114/14 по делу N А48-1804/2013;

– Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2014 N Ф10-57/14 по делу N А48-1807/2013;

– Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.10.2004 N Ф03-А51/04-1/2657;

– Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N 06АП-831/2009;

– Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-7273/2014;

– Определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-667/14;

– Определение Московского городского суда от 06.11.2013 N 11-36928/13.

Статья 580. Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи

Комментарий к статье 580

  1. Одаряемому предоставляется право на возмещение причиненного вреда его жизни и здоровью или имуществу в результате недостатков подаренного имущества. Например, если даритель передает в дар предмет бытовой техники (электрическую плиту), у которого имеет место неисправность подключения, из-за которой затем перегорает проводка. При этом возмещение вреда возможно при одновременном наличии следующих условий:

– недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, то есть в период, когда эксплуатацию имущества, переданного в дар, осуществлял даритель, либо до того, как даритель приобрел имущество в целях его передачи в качестве дара одаряемому;

– недостатки не должны относиться к числу явных, то есть одаряемый не мог иметь возможности обнаружить их при заключении договора дарения;

– даритель знает об этих недостатках, но не предупреждает об этом одаряемого. Так, судом было установлено, что поскольку имеющиеся недостатки квартиры имеют явный характер и даритель знал об их наличии, то он был обязан предупредить одаряемого о недостатках (см. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11291-11).

Все вышеперечисленные условия одаряемый обязан доказать, то есть тот факт, что он надлежащим образом использовал имущество и недостатки возникли не по его вине, а также то, что даритель не предупреждал его о наличии таких недостатков.

– Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4019/2013;

– Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11291-11;

– Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2001 N А36-35/13-01;

– Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.1997 N А33-1700/96-С2-Ф02-157/97-С2-15/10;

– Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N 17АП-13294/2010-ГК;

– Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 33-11878/14;

– Определение Московского городского суда от 18.02.2014 N 33-3194/14;

– Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-9819/2013;

– Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-2381/2013.

Статья 581. Правопреемство при обещании дарения

Комментарий к статье 581

  1. В случае если предметом договора дарения является обещание подарить имущество в будущем, в случае смерти одаряемого право требования передачи обещанного имущества в дар к наследникам (правопреемникам) не переходит. При этом в договоре дарения могут быть предусмотрены исключения из этого общего правила, то есть либо право наследников (правопреемников) на предъявление требования о передаче обещанного в дар имущества, либо совокупность определенных условий по передаче такого имущества в дар.

В порядке наследования или правопреемства обещание дарителя передать в дар имущество переходит к его наследникам (правопреемникам), поскольку это имущественное обязательство.

Из материалов судебной практики следует вывод о том, что в порядке наследования к наследникам переходит только сама обязанность по передаче в дар конкретного имущества по договору дарения, если имело именно обещание дарения (см. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4751).

– Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N 14АП-4386/14;

– Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2014 по делу N 2-409/14;

– Определение Свердловского областного суда от 03.05.2012 N 33-5188/2012;

– Определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-2459/2014;

– Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2014 по делу N 2-4494/13;

– Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4751;

– Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N 20АП-5952/11;

– Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2011 N Ф09-3597/10-С5 по делу N А76-15686/2009-12-621/12-420;

– Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4757/07-С5;

– Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2005 N А05-19456/04-17.

Статья 582. Пожертвования

Комментарий к статье 582

  1. Пожертвование представляет собой особый вид договора дарения с той особенностью, что пожертвование всегда имеет назначение – общеполезную цель. Иными словами, пожертвование – это передача в дар имущества с целью его использования для достижения благ в интересах всего общества в целом либо в интересах определенного круга людей, объединенных каким-то общим критерием, признаком, событием, обстоятельством.

В этой связи пожертвование осуществляется в отношении учреждений и организаций, одной из целей деятельности которых является достижение общеполезных благ, то есть одаряемыми по такому договору дарения, как пожертвование, являются именно такие организации.

В качестве примера пожертвования можно привести передачу в дар продуктов питания, одежды учреждениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Пожертвование представляет собой одностороннее волеизъявление относительно передачи в дар имущества, то есть на принятие такой передачи не требуется согласия, в частности, одаряемого (учреждения, осуществляющего деятельность в общеполезных целях), а также разрешения, например, руководителя одаряемого. Иными словами, если имущество передано в качестве пожертвования, то оно не может быть возвращено одаряемым обратно.

В случае если одаряемым при пожертвовании является гражданин, передаваемое имущество в качестве пожертвования должно быть обусловлено определенной целью его использования. Полагаем, что в этом случае пожертвование должно быть совершено в письменной форме, из которой однозначно явствует вывод о передаче имущества для строго определенной цели, например перевод денежных средств в качестве пожертвования на лечение ребенка одаряемого.

В отношении юридического лица также может быть определена цель пожертвования, например для приобретения лекарственных средств для лечения бездомных животных. В этом случае юридическое лицо обязано учитывать все проводимые с полученным в качестве пожертвования имуществом операции.

Принесенное в качестве пожертвования имущество должно использоваться строго в соответствии с обозначенной (при наличии) жертвователем целью такого использования, за исключением случаев, когда необходимость в достижении такой цели отпала. В этом случае с получения согласия жертвователя (либо решения суда в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица – жертвователя) оно может использоваться для иной общеполезной цели. Такое согласие, полагаем, должно быть получено в письменной форме в виде письма в форме почтового отправления, по электронной почте либо в форме ответа на уведомление жертвователя.

При использовании пожертвованного имущества для цели иной, чем оговоренная, жертвователь (его наследники) вправе потребовать, в том числе в судебном порядке, отмены пожертвования.

– ФЗ от 11.08.1995 N 135-ФЗ “О благотворительной деятельности и благотворительных организациях”;

– ФЗ от 30.12.2006 N 275-ФЗ “О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций”;

– ФЗ от 11.07.2001 N 95-ФЗ “О политических партиях”.

– Постановление ФАС Московского округа от 02.05.2007 N КА-А40/3037-07;

– Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2001 N А33-7543/00-С1-Ф02-2911/00-С2;

– Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N 09АП-12306/2014;

– Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2012 N Ф05-12873/12 по делу N А40-13595/12-156-128;

– Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2012 N Ф05-13209/12 по делу N А40-42066/12-11-389;

– Постановление ФАС Поволжского округа от 09.03.2010 по делу N А06-5772/2009;

– Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2000 N Ф04/1419-285/А70-2000;

– Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N 14АП-8539/11.

Комментарий к ст 578 гк рф