Ответственность за коммерческий подкуп

КЖКом.под.doc

Целью работы является комплексное изучение общественной опасности, уголовно-правовой природы, вопросов квалификации коммерческого подкупа и уголовной ответственности за него.

Достижение указанной цели предопределило постановку и разрешение следующих задач:

1) выявить объективные признаки коммерческого подкупа;

2) исследовать субъективные признаки коммерческого подкупа;

3) охарактеризовать квалифицирующие признаки коммерческого подкупа;

4) определить особенности уголовной ответственности за коммерческий подкуп при соучастии в преступлении;

5) рассмотреть уголовную ответственность за коммерческий подкуп по зарубежному законодательству.

Объектом исследования является коммерческий подкуп как социально-правовое явление, а также общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ.

Глава 1. Коммерческий подкуп: понятие и юридическая

1.1. Объективные признаки коммерческого подкупа…………….. 6

1.2. Субъективные признаки коммерческого подкупа……………13

1.3. Квалифицирующие признаки коммерческого подкупа……..19

Глава 2. Вопросы уголовной ответственности за коммерческий подкуп

по российскому и зарубежному законодательству……………………….26

2.1. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп при

соучастии в преступлении………………………………………….26

2.2. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп по

Список использованных источников………………………………………46

Коммерческий подкуп квалификация и ответственность

Главная > Реферат >Государство и право

На тему: «Коммерческий подкуп: квалификация и ответственность»

Выполнил: Специалист ОК ОРЛС

УВД по г. Н. Новгороду

Сорокина Ольга Николаевна

Проверил: Начальник кафедры уголовного и

Академии МВД РФ

Изосимов Сергей Владимирович

Содержание

Глава I. Коммерческий подкуп: основания криминализации и криминологическая характеристика……………………………………………. 9

§ 1. Понятие, общественная опасность и основания криминализации коммерческого подкупа…………………………………………………………..9

§ 2. Криминологическая характеристика коммерческого подкупа……. 13

Глава II. Уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа……31

§ 1. Объективные признаки коммерческого подкупа……………………31

§ 2. Субъективные признаки коммерческого подкупа……………………47

§ 3. Квалифицирующие признаки коммерческого подкупа……………. 57

— изменения ст. 204 УК РФ с использованием правовых актов по состоянию на 25 июня 2004 г.———————————————————63

— изменения ст. 204 УК РФ внесёнными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.08 г. № 8-П—————————————68

Актуальность темы. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. существенным образом изменил сложившуюся к моменту его принятия систему общественно-опасных деяний, признаваемых преступлениями, в том числе тех из них, которые совершаются в сфере экономики. Одной из новелл действующего уголовного законодательства является наличие в нем самостоятельной главы 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях», включающей в себя норму об ответственности за коммерческий подкуп (ст. 204 УК). Поскольку норма, предусматривающая уголовную ответственность за коммерческий подкуп, имеет как общие, так и отличительные черты с нормами, устанавливающими ответственность за получение и дачу взятки (ст. ст. 290, 291 УК РФ) возникает потребность в научном исследовании социальной сущности и юридической природы сформулированных в ст. 204 УК РФ запретов 1 .

Необходимость и актуальность рассмотрения проблемы, связанной с реализацией уголовно-правовых средств борьбы с коммерческом подкупом, обуславливается также особой значимостью для государства отношений в сфере деятельности коммерческих и некоммерческих организаций, функционирующих на базе утверждающихся в отечественной рыночной экономической жизни принципов свободы предпринимательской и иной экономической деятельности, добросовестной конкуренции, ограничения монополизма и др. Совершение коммерческого подкупа сопряжено с нарушением основополагающих начал функционирования рыночной экономики, причинением ущерба участникам экономических отношений, подрывом доверия граждан к государству в части обеспечения им провозглашенного конституционного принципа равенства всех перед законом, в том числе и в области взаимодействия негосударственных субъектов хозяйствования. Кроме того, коммерческий подкуп зачастую сопряжен с совершением других преступлений, в частности, злоупотреблением полномочиями, подделкой документов, уклонением от уплаты налогов и т.п.

Как показывают статистические исследования, в настоящее время в Российской Федерации наблюдается устойчивая тенденция увеличения числа коммерческого подкупа (по данным информационно-аналитического центра МВД РФ в 1997 г. выявлено 470 фактов коммерческого подкупа, в 1998 г. – 974, в 1999 г. – 1 236, в 2000 г. – 2 146, в 2001 г. – 2 542, в 2002 г. – 2 780, в 2003 г. – 2 495 2 ). Приведенные цифры, отражающие лишь официально регистрируемый уровень коммерческого подкупа, тем не мене, позволяют сделать вывод об устойчивой динамике его роста, что обусловлено, в первую очередь, степенью распространенности данного антиобщественного явления в сфере деятельности коммерческих и иных организаций. В этих условиях использование потенциала гражданского законодательства по регулированию правоотношений между коммерческими, некоммерческими организациями и иными субъектами экономической деятельности далеко не всегда возможно в силу присущих ему методов воздействия на общественные отношения. Естественным образом возрастает роль уголовного права в охране правоотношений в сфере деятельности коммерческих и иных организаций.

Сложность борьбы с коммерческим подкупом обуславливается не только объективными причинами, сопряженными с неочевидным характером его совершения, но и субъективными, выражающимися в неприменении или неправильном применении уголовного закона правоохранительными органами. Выявление и анализ причин недостаточно эффективной правоприменительной деятельности при совершении коммерческого подкупа в рамках борьбы с преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях порождает, с одной стороны, необходимость детального исследования и толкования содержания уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, а с другой – выработку предложений по совершенствованию уголовно-правовых установлений, непосредственно относящихся к коммерческому подкупу.

Теоретической основой данного исследования стали труды ученых в области уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, административного права и криминологии: Р.Ф. Асанова, А.Д. Аслаханова, Б.В. Волженкина, С.А. Гордейчика, Л.Д. Гаухмана, В.К. Глистина, Н.Д. Дурманова, Н.А. Егоровой, А.А. Жижиленко, С.Г. Закутского, Б.В. Здравомыслова, С.В. Изосимова, А.К. Квициния, В.Ф. Кириченко, Н.Ф. Кузнецовой, Н.П. Кучерявого, М.Д. Лысова, Ю.И. Ляпунова, С.Д. Макарова, С.В. Максимова, В.Е. Мельниковой, А.В. Наумова, Б.С. Никифорова, Н.В. Полосина, А.Я. Светлова, Д.А. Семенова, А.Н. Трайнина, Б.С. Утевского, В.Н. Ширяева, А.Я. Эстрина, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и др.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является системная характеристика преступления коммерческого подкупа, а также выработка комплекса предложений правотворческого и правоприменительного характера по совершенствованию борьбы с данным негативным социальным явлением.

Для реализации поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:

– определение социально-экономических предпосылок установления уголовной ответственности за коммерческий подкуп;

– системный анализ элементов составов преступлений, предусмотренных статьей 204 УК РФ;

– выявление проблемных ситуаций, возникающих при квалификации фактов дачи или получения коммерческого подкупа с последующей выработкой предложений по их устранению;

– сравнительный анализ уголовно-правовых норм, предусматривавших ответственность за коммерческий подкуп, со смежными деяниями.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования выступает коммерческий подкуп как социально-правовое явление и проблемы уголовной ответственности за его совершение.

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, содержащиеся в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года; нормативные предписания действующего гражданского законодательства; материалы уголовных дел по делам о коммерческом подкупе; данные, характеризующие состояние, динамику и структуру преступления коммерческого подкупа.

Методологическую основу исследования составляют общефилософские методы познания действительности, обязывающие исследователя к объективным оценкам изучаемых социально-правовых явлений. В ходе проведенного исследования использовались логико-правовой, сравнительно-правовой, социолого-правовой, историко-правовой, системно-структурный и другие методы, практикуемые в российской уголовно-правовой науке и в отечественном правоведении в целом. Дипломная работа базируется на изучении широкого круга законодательного и иного нормативного материала, литературно-научных и других источников.

Эмпирическую основу исследования составляют опубликованные материалы практики Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, а также изученные автором уголовные дела, возбужденные по ст. 204 УК РФ в период с 1997 по 2004 г.

Также в ходе исследования выдвигались рабочие гипотезы, которые нашли свое подтверждение при анализе материалов уголовных дел по коммерческому подкупу и анализе статистических показателей, обеспечив в совокупности с другими методическими приемами достоверность положений, выносимых автором на защиту.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в представленной работе осуществлено исследование проблем уголовной ответственности за коммерческий подкуп по Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года. Сформулированные автором рекомендации могут быть использованы в правоприменительной деятельности правоохранительных органов, учебном процессе, а также в законотворческой деятельности.

Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, заключение и библиографию.

Коммерческий подкуп: основания криминализации и

Коммерческий подкуп

Готовая курсовая работа по Уголовному праву

Выполнена в 2016 г., 32 стр., 30 сносок в тексте.

Тема работы может звучать по-другому, например, «Уголовная ответственность за коммерческий подкуп».

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА

1.1. Понятие, объективные и субъективные признаки коммерческого подкупа 5

1.2. Квалифицированные составы коммерческого подкупа 13

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИЯ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА

2.2. Отличие коммерческого подкупа от взяточничества и иных преступных деяний 20

2.2. Некоторые проблемы понимания и толкования коммерческого подкупа 24

Список используемых источников 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
  3. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.

II. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. №9.
  2. Постановление Московского городского суда от 31.03.2015 № 4у/8-556 // СПС «КонсультантПлюс».

III. Научная и специальная литература

  1. Агильдин В.В. Коммерческий подкуп как коррупционное уголовно наказуемое деяние // Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева, В.В. Агильдин и др.; под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова; Хабаровский краевой суд, Дальневосточный филиал Российской академии правосудия. Хабаровск: ООО Издательство «Юрист», 2013.
  2. Букалерова Л.А. О проекте Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступлениях» // Уголовное право. 2013. № 5. С. 44 — 47.
  3. Волженкин Б.В. «Обычный подарок» или взятка? // Законность. 2012. № 4. С.88-91.
  4. Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб., 2013.
  5. Гриненко А. Проблемы отграничения взятки или коммерческого подкупа от их провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий // Уголовное право. 2013. № 5. С. 50 — 52.
  6. Грошев А. О проекте Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступлениях» // Уголовное право. 2013. № 5. С. 53 — 60.
  7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2.
  8. Кибальник А. «Призраки» понимания взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право. 2013. № 5. С. 76 – 81
  9. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005.
  10. Кузнецова О.А., Абрамов Г.Ф. К вопросу о предупреждающих мероприятиях в сфере противодействия коррупции: эффективность, перспективность, проблематичность // Административное и муниципальное право. 2014. № 7. С. 707 — 716.
  11. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Учеб. пособие. Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2001.
  12. Макаров С.Д. Разграничение составов коммерческого подкупа и иных преступлений, связанных с незаконным вознаграждением по УК РФ // Адвокатская практика. 2000. № 1. С. 19-23.
  13. Пейсикова Е.В., Яни П.С. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» / Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014.
  14. Тюнин В. Замечания по поводу проекта нового Постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о взяточничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступлениях» // Уголовное право. 2013. № 5. С. 108 — 109.
  15. Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. 2014. N 9. С. 7 — 9.
  16. Эксанова А.А. Подкуп как криминогенное преступление (понятие, виды, юридический анализ, квалификация): Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.

Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.

Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.

Уголовная ответственность за коммерческий подкуп

Курсовая работа

Выполнена в 2017 году, 32 страницы, 21 сноска в тексте. Уникальность по базовой версии Антиплагиата — 75%.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА

1.1. Понятие, объективные и субъективные признаки коммерческого подкупа 7

1.2. Квалифицированные составы коммерческого подкупа 14

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИЯ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА

2.1. Отличие коммерческого подкупа от взяточничества и иных преступных деяний 20

2.2. Актуальные проблемы уголовной ответственности за коммерческий подкуп 21

Список используемых источников 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
  3. Федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4257.
  4. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 03.04.2017) «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.

II. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. №9.
  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2017 № 10-5642/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
  3. Постановление Московского городского суда от 31.03.2015 № 4у/8-556 // СПС «КонсультантПлюс».
  4. Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 11.05.2016 № 3-ВС-3381/16 «На проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
  5. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ — 326-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономической направленности, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности (вступили в силу с 15 июля 2016 года) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. №12.

III. Научная и специальная литература

  1. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Новые тенденции уголовно-правовой политики РФ в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности // Российская юстиция. 2017. № 5. С. 2 — 4.
  2. Агильдин В.В. Коммерческий подкуп как коррупционное уголовно наказуемое деяние // Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева, В.В. Агильдин и др.; под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова; Хабаровский краевой суд, Дальневосточный филиал Российской академии правосудия. Хабаровск: ООО Издательство «Юрист», 2013.
  3. Глазко И.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // В сборнике: Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию принятии Уголовного кодекса РФ. Воронежский экономико-правовой институт. М., 2017.
  4. Гладких В.И., Сухаренко А.Н. Законодательные новеллы в сфере регулирования ответственности за коммерческий подкуп // Безопасность бизнеса. 2016. № 5. С. 47 — 51.
  5. Далгатова А.О. Некоторые особенности служебных преступлений в коммерческих и иных организациях // Безопасность бизнеса. 2017. № 3. С. 48 — 52.
  6. Егорова Н.А., Егоров А.Г., Гордейчик С.А. Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства // Законность. 2017. № 1. С. 51 — 56.
  7. Кибальник А. «Призраки» понимания взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право. 2013. № 5. С. 76 — 77.
  8. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. Том 1. Учебник. М.: Юрайт, 2017. 351 с.
  9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
  10. Левченко П.И. О проблемных вопросах уголовно-правового противодействия коммерческому подкупу // Сборник: «Уголовная политика российской федерации: проблемы формирования и реализации». Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2017.
  11. Филогин А.Г. Коммерческий подкуп: проблемные аспекты новых изменений // Аллея науки. 2017. Т. 2. № -9. С. 662-665.
  12. Хлустиков Н.Н., Лазарев А.В. Изменения уголовного законодательства в сфере борьбы с коррупцией: негативные последствия и проблемы правоприменения // Законность. 2017. № 2. С. 27 — 32.
  13. Хорошев Я.Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. 2014. № 9. С. 7 — 9.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.

Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.

Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.

Коммерческий подкуп и его отличие от дачи и получения взятки

Понятие и состав коммерческого подкупа в праве. Понятие взяточничества в уголовном праве. Характеристика объекта и предмета преступлений. Квалифицированные, особо квалифицированные составы. Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности.

Подобные документы

Исторический анализ ответственности за взяточничество в дореволюционной России. Уголовно-правовой анализ получения и дачи взятки. Соучастие в даче взятки. Отличие взяточничества от смежных преступлений. Характеристика состава коммерческого подкупа.

дипломная работа, добавлен 28.07.2010

Общее понятие взяточничества в уголовном праве России, объективная и субъективная сторона данного преступления. Квалифицированные виды получения взятки, родовой объект состава преступления. Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности.

курсовая работа, добавлен 08.11.2012

История правового регулирования ответственности за получение взятки. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Основные объективные и субъективные признаки преступления. Квалифицированные и особо квалифицированные виды взяточничества.

реферат, добавлен 15.11.2012

Уголовно-правовая характеристика состава получения взятки: объективные и субъективные признаки преступления. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа. Отграничение взяточничества от смежных составов преступления.

курсовая работа, добавлен 26.04.2015

Определение основного состава преступления мошенничества в Уголовном Кодексе Российской Федерации, квалифицированные составы преступления. Уголовно-правовая характеристика взяточничества и коммерческого подкупа, похищения человека и захвата заложника.

контрольная работа, добавлен 07.01.2014

Получение взятки при отягчающих обстоятельствах: за незаконные действия, а также государственным должностным лицом. Принятие имущественной выгоды при особо отягчающих условиях. Сходство и отличия получения взятки от смежных составов преступлений.

курсовая работа, добавлен 28.06.2010

Взяточничество: понятие, юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Субъективные, объективные признаки получения, передачи взятки. Квалифицированные, особо квалифицированные виды взяточничества, их признаки, наказание.

контрольная работа, добавлен 02.06.2009

Понятие взяточничества по уголовному праву Российской Федерации и его общая характеристика. Анализ составов преступлений получения и дачи взятки и посредничества во взяточничестве. Квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления.

курсовая работа, добавлен 15.03.2017

Анализ проблем дифференциации уголовной ответственности за мелкий многоэпизодный коммерческий подкуп и мелкое взяточничество. Юридические подходы к регламентации уголовной ответственности и квалификации совокупности мелких коррупционных преступлений.

статья, добавлен 01.09.2018

Действия, направленные на дачу взятки. Квалифицированные и особо квалифицированные виды преступления в Республике Беларусь. Посредничество во взяточничестве: состав правонарушения. Ответственность взяткодателя в уголовном законодательстве Белоруссии.

Коммерческий подкуп дипломная работа