Оглавление:

Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст.306 и ст.307 УК РФ.

Ложный донос состоит в сообщении в органы, имеющие право возбуждения уголовных дел, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении либо указание на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее. Такое сообщение (донос) может быть устным или письменным, исходящим от определенного лица или анонимным. Мотив преступления может быть различным, однако на квалификацию действий виновного не влияет.

Заведомо ложный донос имеет высокую общественную опасность, поскольку посягает не только на нормальную деятельность органов предварительного расследования и суда, но и на права и законные интересы граждан, обвиненных в совершении преступлений.

За совершение подобных преступлений законодатель предусматривает различные виды наказаний, в том числе в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а в случае, когда донос сопровождается с искусственным созданием доказательств — до 6 лет.

За 9 месяцев текущего года судами Кировской области рассмотрено 18 уголовных дел указанной категории, по всем вынесены обвинительные приговоры. Чаще всего суды применяют к виновным наказание в виде штрафа и обязательных работ. Вместе с тем, по 2 уголовным делам, где к ответственности за заведомо ложный донос привлекались лица, совершившие также и иные, более тяжкие преступления, осужденным по данной статье назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Так, с целью избежать ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, С. заявил сотрудникам УВД по г.Кирову об угоне его автомашины неизвестным лицом и совершении им дорожно-транспортного правонарушения. В ходе проверки указанная информация не подтвердилась, С. был привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.1 ст.306 УК РФ. С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик виновного, приговором суда он был признан виновным и осужден к штрафу в размере 30 ООО рублей.

Уголовным кодексом Российской Федерации также предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 307 УК РФ преступлением признаются заведомо ложные показания, давая которые лицо сознательно искажает известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для расследования дела или постановления приговора судом.

В следственной и судебной практике имеют место многочисленные случаи , когда свидетели и потерпевшие дают ложные показания чтобы «как-то помочь» своим соседям, знакомым избежать ответственности за совершенное преступление или «облегчить» их участь при назначении наказания. Заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших препятствуют установлению истины и вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Ложь свидетеля и потерпевшего в равной степени может привести как к оправданию преступника, так и к осуждению невиновного.
Факты лжесвидетельства довольно часто встречаются в следственной и судебной практике. В текущем году рассмотрено 8 уголовных дел указанной категории. Все дела возбуждены по инициативе государственных обвинителей по фактам дачи участниками уголовного процесса заведомо ложных показаний, из них по 2 делам эти лица являлись потерпевшими, 6 -свидетелями. По всем делам вынесены обвинительные приговоры.

За дачу заведомо ложных показаний Уголовный кодекс РФ предусматривает различные виды наказаний. В случае, когда эти действия соединены с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказание может составить до 5 лет лишения свободы.
За совершение преступлений указанной категории судами области наиболее часто применяются такие виды наказания, как штраф и обязательные работы.

Приговором суда Ц. признан виновным и осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Ц. являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении 3., осужденного за причинение ему телесных повреждений средней тяжести. В ходе судебного заседания Ц. заявил, что телесные повреждения получил в результате падения, причастность к преступлению 3. отрицал. Однако его показания противоречили совокупности собранных по делу доказательств, указывающих на то, что телесные повреждения ему причинил 3. Приговором суда было установлено, что Ц., предупрежденный об уголовной ответственности, сообщил суду ложные сведения, что является уголовно наказуемым деянием. При назначении наказания Ц. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и характеристики личности.

Факты заведомо ложных доносов и лжесвидетельства не остаются без внимания правоохранительных органов и влекут для виновных лиц последствия в виде привлечения к уголовной ответственности и осуждения судом.

Привлечение по 307 ук рф, за заведомо ложные показания свидетеля

Здравствуйте! В 2015 году я с друзьями находился на улице где у них произошла драка, я в ней не учавствовал, после чего вторая сторона написала заявление, после чего нас всех допрашивали, Следователь при опросе предупредил меня по 307 ук рф, после чего мы дали показания, что якобы нас там не было и мы были дома, дело дошло до суда, где на суде мы рассказали как было на самом деле, после чего приговор был вынесен и друзей обручили уголовкой, я по делу проходил только как свидетель. Спустя полтора года, мне позвонил следователь и сказал, что в отношении меня материал по ст. 307ук рф. Могут ли они повесить 307 если сильно по стараются? Со статьей знаком вроде бы как подпадаю под примечание 307, так как на суде дал правдивые показания. Заранее спасибо!

Уточнение клиента

Получится ли возбудить в отношении меня по 307 ук рф, или отказной 100%

08 Июня 2017, 16:23

Ответы юристов (5)

Здравствуйте. Полагаю, что если вы в суде дали правдивые показания, то ответственности вы не подлежите в силу примечания к ст. 307 УК. Близко к 100% в возбуждении дела откажут.

УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Есть вопрос к юристу?

Такие отказные выносятся пачками. Странно, что они спустя такое время озаботились. Возможно в полиции крупная внутриведомственная или прокурорская проверка. Это может может объяснить чистку старых дел и материалов.

Если в суде Вы добровольно до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных Вами в ходе предварительного следствия показаний, то Вы, действительно, подпадаете под примечание к ст.307 УК РФ:

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

С Уважением,
Олег Рябинин.

Единственное возможное исключение, если по вновь открывшимся обстоятельствам приговор отменён и появились достаточные основания полагать, что вы дали ложные показания.

Если про драку вы в суде дали правдивые показания, то опасность близка к 0.

Общественная опасность данного преступления состоит в том, что ложные показания, заключения и переводы препятствуют осуществлению правосудия, способствуют безнаказанности преступников или, наоборот, приводят к наказанию невиновных.

Основной объект преступного посягательства — общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, интересы правосудия в области расследования, рассмотрения и разрешения дел в порядке конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции).

Качественная сторона сведений, передаваемых свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом и переводчиком, характеризуется заведомой ложностью, т.е. несоответствием фактическим, действительным обстоятельствам.

Более качественный ответ можно дать изучив материалы дела, а так вкратце итог следующий.

Если в результате ваших показаний осудили невиновного, дали больший срок, или наоборот оправдали виновного или дали меньший срок; и при этом еще и пострадал авторитет следствия, судебной власти, то вам надо призадуматься о защите. Если такого не было и ваша неправда сильно не повлияла на исход судебного разбирательства, то вам боятся нечего.

Остались вопросы пишите и удачи!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Подача заявления по привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 307 УК РФ

Доброго времени суток. У меня вопрос. Меня судили по делу о наркотиках. П.б ч.3 ст.228.1 Свидетельница давала показания ( эти показания положены в основу обвинительного приговора ) такие как 1 место и время знакомства 2 частота общения со мной 3 намерения о продаже наркотиков у меня ( якобы я ей предложил покупать) . я нашел свидетелей опровергающих ее показания не только с их слов но и фотографии опровергающие ее показания. Могу ли я обратиться в суд с просьбой привлечения данной свидетельницы к уголовной ответственности по ч2 ст 307 УК РФ? Есть ли шансы что ее привлекут к ответственности на основании показаний этих свидетелей и доказательств найденных мной? Ведь они указывают что она умышленно врала на следствии и в зале суда. И и показания найденных мной свидетелей указывают не на сбыт мной наркотиков а на помощь в их приобретении так как она сама просила их купить ей на ее деньги а не я предложил ей их покупать у меня как утверждает она.

Ответы юристов (7)

Вы вправе это сделать, напишите заявление. Но если суд положил ее показания в основу обвинения, и они вошли в приговор, значит он посчитал их достоверными, допустимыми и относимыми. Необходимо было в суде подавать ходатайство о признании их недопустимыми доказательствами. Поэтому следствию предстоит нелегкая задача, так как есть решение суда. Но вместе с тем, если у вас собрана доказательная база, подавайте, и просите что бы ее привлекли.

Уточнение клиента

Дело в том что в суде я говорил о лживости показаний ее но я не мог найти свидетелей так как был ограничен в общении. А когда свидетели узнали о моем положении и в сети прочитали приговор то изъявили желание дать показания и даже сами нашли фотографии подтверждающие некоторые факты .

Вот только не могу понять. Мне их показания надо приложить к заявлению в суд или потом суд сам их будет допрашивать?

И еще такой вопрос. Мне сначала надо обратиться в СК с заявлением или сразу в суд? Как лучше сделать?

11 Февраля 2017, 13:17

Есть вопрос к юристу?

По вашему заявлению необходимо провести проверку в порядке статьи 144 УПК РФ. Приложите к заявлению все имеющиеся у вас материалы, в ходе проверки указанных вами лиц опросят. Проверку будет проводить полиция.

Но повторюсь, эти показания признаны судом достоверными и положены в основу приговора, поэтому не факт что следствие будет глубоко » копать»

Расследовать дело будет тот орган который вел ваше дело.

статья 151 УПК РФ

6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 205.6, 285.1, 285.2,306 — 310, 311 частью второй, 316 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.

Да, Вы имеете право подать заявление о привлечении свидетельницы к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

К сожалению, малоперспективным представляется, что именно привлекут к уголовной ответственности данного свидетеля даже на основании свидетелей и вещественных доказательств.

Другое дело, что привлекать Ваших свидетелей для дачи показаний, оправдывающих Вас как обвиняемого нужно, судья должен рассмотреть все доказательства, и это может способствовать оправдательному приговору (хотя их, по правде редко выносят), либо по крайней мере уменьшению размера наказания.

Уточнение клиента

Приговор вынесен в марте 2015 года а свидетелей я нашел только в прошлом году

11 Февраля 2017, 14:41

Думаю, Вы вправе подать заявление на возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (на основании главы 49 УПК РФ).

Уточнение клиента

Но как? Ведь еще пока не установлены вновь открывшиеся обстоятельства. Вот если будет возбуждено дело в отношении свидетельницы и будет вынесен приговор по ее делу то тогда да я могу подать на вновь открывшиеся обстоятельства. А пока этих обстоятельств нет ведь они еще не установлены. Или я ошибаюсь? Или мне в одном заявлении просить о привлечении по 307 и возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

11 Февраля 2017, 14:51

Вы не ошибаетесь.Ложность показаний необходимо установить, чтобы появились основания для отмены приговора по вновь открывшимся обстоятельствам

Уточнение клиента

Так значит. Сначала я подаю заявление о проведении проверки по факту дачи ложных показаний в следственные органы по месту предварительного расследования по делу где были даны данные ложные показания. Если там отказывают в возбуждении то я уже обжалую данное решение в суд и так по возрастающей до ВС РФ. ??

Акогдая буду обжаловать в суде отказ в возбуждении уголовного дела, там это будет происходить в открытом судебном заседании или единолично судьей будет приниматься решение?

11 Февраля 2017, 15:21

Вы можете его обжаловать как прокурору так и в порядке статьи 125 УПК РФ.

Уточнение клиента

Прокурору области и выше до гпрф? А потом в суд? Или прокурору области и потом в суд?

11 Февраля 2017, 15:26

Евгений, не стройте иллюзий.

1) Свидетель дала показания в суде.

2) Суд дал им оценку, признал их достоверными, допустимыми и положил их в основу обвинительного приговора по делу.

3) приговор суда вступил в законную силу.

4) обстоятельства (в том числе то, что она говорила правду), установленные вступившим в законную силу приговором суда, не требуют дополнительного доказывания (преюдиция).

5) вы подаёте заявление по ст.307 в отношении этого свидетеля. Следователь возьмёт в суде копию приговора суда в отношении вас с отметкой о вступлении в законную силу и выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в противном случае приговор в отношении вас надо «ломать» — этого делать никто не будет.

6) ваши свидетели ( если их вообще следователь посчитает нужным опросить), когда придут давать показания в вашу пользу, посидев пару суток у оперов или в коридоре без еды, а также выслушав от следователя многочисленные угрозы о привлечении их к уголовной ответственности, показаний против вашего свидетеля и соответственно в вашу пользу, не дадут. Если же все-таки дадут, то велика вероятность того, что в итоге они (найденные вами свидетели) будут привлечены к уголовной ответственности за дачу ложных показаний

7) ваши многочисленные обжалования в порядке ст. 125 УПК рф в суд постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела ни к чему не приведут по вышеуказанной причине- приговор в отношении вас никто «ломать» не будет.

Будет все именно так, как я вам сейчас и описал, поверьте моему огромному опыту.

P.s. Но чтобы проверить правильность моих слов и для вашего успокоения напишите заявление по ст. 307, хотя это ничего не изменит. К сожалению.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск за клевету или дача ложных показаний

Иск за клевету или дача ложных показаний

Добрый день! подскажите пожалуйста у нас по уголовному делу свидетели дали показания,но потом изменили их,куда можно подать жалобу? ведь это дача ложных показаний! (ведь есть свидетели,что они говорили по другому) и можно ли на них подать иск за клевету,если да то куда?.Заранее спасибо!

Ответы юристов (11)

Здравствуйте! Свидетель по уголовному делу уже предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Окончательные показания свидетель будет давать в суде. Так вот, если в суде свидетель даст заведомо ложные показания, то его уже можно привлекать по ст. 307 УК РФ, а пока рано. Данное преступление подследственно следственному комитету РФ. Если в показаниях содержится клевета, то обращайтесь в дежурную часть полиции с заявлением.

Уточнение клиента

они на суде их и изменили. но ведь дали не правдивые показания..куда написать чтоб их привлекли за это к отвественности?

13 Октября 2014, 17:14

Есть вопрос к юристу?

Приговор уже вынесен? Суд установил что показания заведомо ложные?

Уточнение клиента

человек ехал на разрешающий для себя сигнал сфетофора и сбил пешеходов,коорые перебегали на «красный» сигнал. свидетели это потвердили,но потом поменяли свои показания.. как суд это установит? он не взял во внимание ни слова свидетелей-которые слышали первые показания. ни вырезки из газет. ни данные с официального сайта гибдд.

13 Октября 2014, 17:36

Показания свидетелей данные ими на предварительном следствии оглашались в суде по ходатайству одной из сторон?

Уточнение клиента

куда то делся протокол с их показаниями на месте происшествия. и уже на предвариельном следствии они стали давать другие показания. и только на их слова опирался суд. а все остальное во внимание не берет. почему? ни официальные данные с сайта ГИБДД( заверенные нотариусом) ни вырезки с газет

13 Октября 2014, 17:44

Эти свидетели когда поменяли показания? На следствии или в суде? Или они только в суде допрашивались?

он не взял во внимание ни слова свидетелей-которые слышали первые показания

Свидетельские показания со слов это косвенные доказательства. Что значит слышали? Где они их слышали?

Уточнение клиента

стояли рядом с этими девочками на месте дтп когда их допрашивал следователь

13 Октября 2014, 17:46

как суд это установит?

Показаниями других свидетелей, иными доказательствами, ответом на запросы в дорожную службу, показаниями обвиняемого, записью видеорегистратора, заключением автотехнической экспертизы.

Уточнение клиента

показания других свидетелей он во внимание не берет,хорошо допустим потому что ни знакомы с обвиняемым..но почему не берет во внимание все остальное? мы устали биться и уже не знаем куда обращаться.

13 Октября 2014, 17:53

стояли рядом с этими девочками на месте дтп когда их допрашивал следователь

Вы уверены, что их допрашивали, а не опрашивали?

И я не понимаю Вашу цель. Вы привлечь свидетелей желаете или добиться оправдательного приговора?

Если иных показаний свидетелей кроме со следствия и суда нет и они не опровергнуты, то бесполезно обращаться в СК.

Приговор вступил в законную силу?

ни официальные данные с сайта ГИБДД( заверенные нотариусом) ни вырезки с газет

И что они доказывают?

Уточнение клиента

извинюсь-«опрашивал». Доказывают что ехал на свой разрешающий сигнал светофора,что и свидетели изначально говорили,а потом сказали что ехал на запрещающий. Приговор вступил в силу..Цель-справедливость(убавление срока)..и девочек привлечь за ложь

13 Октября 2014, 17:59

показания других свидетелей он во внимание не берет, хорошо допустим потому что ни знакомы с обвиняемым… но почему не берет во внимание все остальное? мы устали биться и уже не знаем куда обращаться.

Что значит не берет? Как это мотивирует? Приговор когда вынесен?

Уточнение клиента

мотивирует,что это не является доказательством. человек уже сидит два года

13 Октября 2014, 18:03

Приговор вступил в силу… Цель-справедливость(убавление срока)… и девочек привлечь за ложь

Это понятно, но сначала нужно отменить приговор.

Сколько уже жалоб подавали?

Уточнение клиента

13 Октября 2014, 18:04

То есть, уже надзор прошли? Ясно. Подайте заявление в СК по ст. 307 УК РФ, но 100% будет отказ в вуд.

Уточнение клиента

есть ли смысл нам писать еще куда то?

13 Октября 2014, 18:14

есть ли смысл нам писать еще куда то?

В ЕСПЧ, но это очень сложно. Либо на УДО или замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Уточнение клиента

в ЕСПЧ мы даже формуляр заполнить то наверное не сможем. но в любом случае ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО за ответы и потраченное на нас время!

13 Октября 2014, 18:21

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заявление о преступлении по ст 307 ч 1 УК РФ нужно подавать в районный суд или можно в мировой?

Добрый день. Подскажите пожалуйста, заявление о преступлении по ст.307 ч. 1 УК РФ нужно подавать в обычный районный суд или можно в Мировой?

В полицию я подавал- они отписываются в стиле: подозреваемую опросить не удалось т.к. она не открывает дверь. И так три раза уже. В прокуратуру писал- результата нет, все по кругу ходит.

Ответы юристов (3)

Здравствуйте. В суд такое заявление вы подать не можете, т.к. по нему должно быть проведено предваврительное расследование. Так, что только полиция, если они отказываются реагировать надлежащим образом, подавайте жалобу в прокуратуру на бездействие. Помимо жалобы в прокуратуру постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, но суд просто признает «отказной» не законным и материал останется до окончания расследования в полиции. После проведения расследования такие дела направляются в суд и рассматриваются им по существу.

Уточнение клиента

Спасибо. Тоесть суд вынесет решение, что отказной незаконен, печать, подпись, и все? Никакой реакции более? Кто может заставить работников полиции провести расследование как положено? Была надежда, что суд .

07 Октября 2016, 16:52

Есть вопрос к юристу?

Дмитрий, в соответствии со ст.151УПК РФ — преступление по ст.307 УК РФ- требует проведения предварительного следствия и заявление о привлечении вновного лица к ответственности подается в тот орган, который проводит предварительное следствие по основному делу. В случае принятия по Вашему заявлению решения об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращения дела, этот отказ может быть обжалован в прокуратуру, начальнику следственного органа или в суд в обычный районный, который занимается рассмотрением уголовных дел.

В части суда — да. «Заставить» работать может прокуратура как надзорный орган, или вышестоящая прокуратура. Ну можно писать жалобы в вышестоящие структуры МВД, но это не очень эффективно.

Уточнение клиента

Понял. Буду повтороно писать в местную Прокуратуру.

07 Октября 2016, 17:08

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Кому заявление по ст 307 ук рф