Оглавление:

Отказ от медицинского освидетельствования? Не поехали к врачу? Отказались «продуваться»? Мы поможем Вам избежать лишения прав!

Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ:
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения приводит одновременно к следующим неблагоприятным для водителя последствиям:

  1. Лишение водительского удостоверения на срок от 1,5 до 2 лет;
  2. Административный штраф в размере 30 000 руб.;
  3. Необходимость сдачи теоретического экзамена на знание ПДД РФ;
  4. Необходимость получения медицинского заключения об отсутствии медицинских ограничений к управлению автомобилем для получения водительского удостоверения после окончания срока лишения;
  5. Опасность привлечения к уголовной ответственности при повторном нарушении.

По своим последствиям отказ от медосвидетельствования приравнивается к управлению в состоянии опьянения. Но защиту по нему нужно строить совершенно иначе. Сотрудники ГИБДД очень любят это нарушение за то, что Водителя не надо отвозить в медицинское учреждение, ждать окончания проведения процедур и тратить свое драгоценное время. Поэтому им проще склонить Водителя (часто невиновного) к отказу от медосвидетельствования.

Не стоит ставить «крест» на ситуации и впадать в отчаяние. Главное не сидеть на месте, а правильно решать возникшую проблему. Специалисты компании «Автоконсультант» помогут Водителю зачеркнуть все вышеуказанные неблагоприятные последствия и остаться со своим водительским удостоверением.

На нашем сайте Вы найдете как примеры выигранных дел с официальными судебными решениями, так и отзывы Водителей, которым мы помогли закрыть дело об отказе от медосвидетельствования на состояние опьянения.

Несоблюдение установленной процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГИБДД, ошибки в составленных протоколах, необъективное рассмотрение дела судьей — все это и многое другое может стать основанием для прекращения Вашего дела. Нужно только выявить и правильно использовать имеющиеся недостатки.

Обратившись к нам, Вы сможете избежать совершения ошибок и существенно увеличить шансы на успех в Вашем деле. На бесплатной консультации мы проанализируем Ваш случай и сразу сообщим, можно ли выиграть Ваше дело в суде.

Автомобили

Закон и право

Гаишники налили в протокол

Верховный суд вернул водителю права из-за наличия дополнительных правок в протоколе

Верховный суд вернул права водителю, которому в протокол об отказе от медосвидетельствования полицейские самовольно вписали дополнительные сведения. Суд напомнил, что закон запрещает вносить изменения в протокол без ведома фигуранта, и признал протокол недействительным, отменив решения нижестоящих судов.

Из материалов дела, с которыми ознакомилась «Газета.Ru», следует, что 29 апреля 2016 года в городе Буденновске Ставропольского края сотрудники ДПС остановили автомобиль, водитель которого, по их мнению, был в состоянии алкогольного опьянения.

От проверки на алкоголь на месте автомобилист отказался, тогда гаишники направили его на освидетельствование в медицинское учреждение, однако в материалах дела указано, что от проверки в диспансере он также отказался. После этого инспекторы составили на автомобилиста протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Материалы были переданы мировому судье, который постановил, что автомобилист виновен, и назначил ему минимальное наказание в виде штрафа в 30 тыс. руб. и лишения прав на полтора года. Водитель с таким решением не согласился и попытался обжаловать его сначала в городском, а затем и краевом суде. Однако там с первоначальным решением согласились. Тогда автомобилист обратился в Верховный суд, где решили более досконально разобраться в обстоятельствах дела.

В Подмосковье ГИБДД попыталась лишить прав пассажира мотоцикла

В своей жалобе он указывал на незаконность составленных в отношении него полицейскими протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Оказалось, что в протокол об административном правонарушении без ведома водителя сотрудником ГИБДД были внесены изменения.

В частности, графа «совершил нарушение» была дополнена предложением «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения». Изменен был и протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что автомобилист был в надлежащем порядке уведомлен о внесении изменений в протоколы, как того требует закон. Несмотря на то что в рапорте инспектора ДПС говорится, что водителя известили, подписи автомобилиста на документах отсутствуют.

Судья напомнил, что «изменения сведений, ранее внесенных в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, равно как и в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в перечисленные процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица».

Судья Сергей Никифоров также указал, что российское законодательство гарантирует защиту прав лица, в отношении которого ведется административное производство, не только во время рассмотрения дела и применения обеспечительных мер, но и при составлении протокола.

В Челябинске суд наказал водителя, перепутав ее с полной тезкой

Кроме того, он отметил, что «согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы». Нижестоящие суды по каким-то причинам этого не сделали.

На основании этих фактов суд пришел к выводу, что водитель был лишен предоставленных ему законом гарантий защиты прав, так как не мог возражать и давать объяснения по факту внесенных в документы изменений.

«Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений», — пояснил судья Никифоров в своем решении.

Таким образом, жалоба автомобилиста была удовлетворена, а решения нижестоящих судов о лишении прав отменены.

Глава Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин рассказал «Газете.Ru», что сотрудники ГИБДД довольно часто вносят изменения в протоколы, как правило, это делается в соответствии с установленным порядком, не нарушая закон, однако бывают и исключения. При этом он отметил, что суд далеко не всегда обращает внимание на порядок внесения таких поправок.

«Судья прекращает производство только в том случае, если внесение изменений существенным образом влияет на исход дела. Если же была ошибка, например, в номере дома, около которого было совершено правонарушение, или отчестве нарушителя, то такие вещи просто исправляются», — пояснил юрист.

По его словам, данное решение Верховного суда скорее является исключением, нежели общим правилом.

Водитель доказал, что полицейские нарушили процедуру проверки его на алкоголь, и вернул себе права

«Это дело — довольно редкий случай, не думаю, что оно станет хорошим прецедентом», — подытожил Травин.

Ранее «Газета.Ru» рассказывала о другом судебном процессе, в рамках которого водителю, также осужденному за отказ от прохождения проверки на алкоголь, удалось вернуть водительское удостоверение. В своих жалобах автомобилист указывал, что, во-первых, не управлял автомобилем в состоянии опьянения, во-вторых, не отказывался от проверки на алкоголь, а в-третьих, что полицейские нарушили регламент проведения освидетельствования, не пригласив понятых и не сделав видеозапись.

В итоге судья встал на сторону водителя и указал, что гаишники действительно нарушили порядок проверки на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем составленные ими протоколы, согласно российскому законодательству, являются недопустимыми доказательствами.

Можно ли вернуть права после отказа от медосвидетельствования?

Отказ от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения — один из основных поводов для того, чтобы лишить водителя прав. Что можно сделать, если вы столкнулись с такой проблемой?

Как направляют на освидетельствование?

Для того чтобы инспектор ГИБДД имел право отправить водителя к медикам, требуется, чтобы у того наблюдался один или несколько признаков, прямо перечисленных в административном регламенте ГИБДД:

  • запах алкоголя от водителя;
  • резкое покраснение лица;
  • неустойчивость;
  • неадекватное поведение;
  • невнятная речь.

Этот перечень закрытый, утвержденный приказом МВД РФ. Обнаружив хотя бы один из признаков, инспектор обязан найти понятых и отстранить водителя от управления.

После отстранения проводится само освидетельствование. Оно бывает 2 типов:

  • проводимое сотрудниками ГИБДД с помощью специальных устройств (алкотестеров);
  • проводимое специалистами-медиками.

От проверки на алкотестере водитель имеет право отказаться (к примеру, если сомневается в правильности настройки прибора) — так же как и инспектор может не поверить результатам пробы и всё-таки направить водителя на медосвидетельствование. Вот от него по закону отказываться уже нельзя.

На освидетельствование к врачу водитель направляется в сопровождении сотрудника ГИБДД и 2 понятых (вместо понятых допускается использование видеозаписи). При этом составляется протокол. Доставить водителя в медицинское учреждение должны сами инспекторы, т. к. водитель отстранён от управления и до завершения всех процедур и составления необходимых документов садиться за руль не имеет права. Если же медосвидетельствование покажет, что человек трезв, то сотрудники ГИБДД обязаны сами доставить его обратно к машине.

По результатам освидетельствования в медицинском учреждении составляется акт, в котором недвусмысленно фиксируется, был водитель пьян или нет.

Каковы последствия отказа от медицинского освидетельствования?

Отказ от медосвидетельствования — это административное правонарушение. Наказанием здесь будет не только штраф в размере 30 тысяч рублей, но и лишение прав на срок от 18 до 24 месяцев.

Одно из главных заблуждений водителей — это то, что если независимая экспертиза показала нормальное содержание алкоголя в крови, то прав якобы не лишают. На самом деле это не так. Дело в том, что управление автомобилем в состоянии опьянения и отказ от освидетельствования — два совершенно разных правонарушения, предусмотренных ст. 12.8 и ст. 12.26 КОАП РФ соответственно. Если вы действительно не подчинились инспектору и отказались освидетельствоваться, никого уже не волнует, были вы пьяны или трезвы. Даже абсолютно трезвый водитель, не выполнивший требования сотрудника ГИБДД, будет привлечён к ответственности. Состояние же опьянения только усугубит ваше положение и будет поводом для дополнительного наказания.

Вторым заблуждением является то, что если вы отказались освидетельствоваться, то с правами можно сразу прощаться. На самом деле это тоже не так. Дела по ст. 12.26 КОАП РФ рассматриваются по тем же правилам, что и другие административные дела, и результат рассмотрения никогда не бывает заранее предрешен. Разумеется, если все документы составлены инспектором правильно и нарушения процедуры не было, шансов выиграть дело крайне мало — но они всегда имеются.

Как рассматриваются дела по отказу от прохождения медицинского освидетельствования?

Раз уж речь зашла о заблуждениях, то стоит развеять и ещё одно: мол, если признать свою вину и покаяться, то судья смилуется и назначит только штраф, не отбирая прав. В действительности у судьи просто нет выбора: наказание по ст. 12.26 предусматривает выбор лишь в сроках лишения и ограничиться только штрафом не может. Поэтому бороться стоит в любом случае.

Административные дела по этому виду нарушений рассматривают мировые судьи. По результатам рассмотрения дела судья выносит постановление, которым либо налагает административное наказание, либо прекращает дело.

Последнее происходит, если в суде установлено, что нарушения не было вообще; либо нарушение было, но совершалось в состоянии крайней необходимости; либо, наконец, истёк срок давности (по этой категории дел он составляет 3 месяца со дня, когда было совершено правонарушение). Есть и несколько других оснований для прекращения дела (к примеру, смерть нарушителя и т. п.), но в данном случае они неприменимы.

Постановление, вынесенное мировым судьёй, может быть обжаловано в районном суде того района, к которому относится участок мирового судьи. Срок на обжалование КОАП РФ установлен в размере 10 суток со дня вручения водителю копии постановления. В случае пропуска срок может быть восстановлен районным судом (при наличии уважительных причин).

Что делать, если вас хотят лишить прав за отказ от прохождения медосвидетельствования?

Первое и самое главное, о чём следует помнить водителю, — это то, что прямого отказа от освидетельствования у медика следует избегать любой ценой. Недопустимо даже произносить слово «отказываюсь», не говоря уж о записи его в протокол. Да и самого отказа лучше не допускать: лучше потерять час-другой на посещение медицинского учреждения, чем права — на полтора года или больше.

Но допустим, вы никак не можете согласиться на освидетельствование. В этом случае следует попытаться доказать судье, что вы были вынуждены пойти на отказ. КОАП РФ в ст. 2.7 предусматривает, что нарушение, совершённое в состоянии крайней необходимости, ненаказуемо. Однако для этого необходимо, чтобы имели место следующие обстоятельства:

  • была угроза жизни, здоровью или имуществу вас или другого лица;
  • была угроза обществу или государству;
  • не было другого способа предотвратить эту угрозу.

Применительно к нашему случаю это означает, что водитель, который, к примеру, везёт в больницу женщину, у которой вот-вот начнутся роды, и который поэтому не может тратить время на освидетельствование, не может быть лишён прав. Однако для применения ст. 2.7 КОАП РФ вам потребуются доказательства — как минимум, свидетельские показания.

Раз уж речь зашла о свидетелях, то позаботьтесь о них заранее. Идеально, если в машине вы были не один и ваши спутники согласны подтвердить, что от освидетельствования вы не отказывались либо оснований направлять вас на освидетельствование не было (перечень оснований по административному регламенту ГИБДД приведён выше). Если же свидетелей нет, в суде вам придётся искать нарушения в документах, которые составляли сотрудники ГИБДД.

Наиболее распространённые нарушения, допускаемые инспекторами:

  1. не составлен один из протоколов: об отстранении от управления, направлении на медосвидетельствование или задержании автомобиля.
  2. водитель не был ознакомлен под подпись с правами, которые ему дают ст. 25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ: знакомиться с материалами, пригласить защитника по делу и т. д.
  3. отсутствуют понятые или не ведётся видеозапись.
  4. в протоколах неверно указано время их составления (к примеру, протокол об отстранении составлен позже протокола о направлении на медосвидетельствование).

Ну а если вы не отказывались от освидетельствования, а инспектор уже составляет протокол об административном правонарушении — это однозначный повод звонить в полицию и вызывать уже их сотрудников. Все звонки фиксируются в дежурной части, и в суде данные из журнала можно затребовать в качестве доказательства. Впрочем, таких грубых нарушений в ГИБДД обычно уже не допускают.

Если суд уже состоялся

В случае когда мировой судья уже вынес постановление и вас лишили водительских прав, вы можете подать жалобу в районный суд. В отличие от уголовных дел, в административном производстве судья вышестоящего суда проверяет дело полностью. Так что если у вас появились новые доказательства вашей невиновности, вы можете их привести и на этом этапе.

Но в этом случае вам лучше уже обратиться за правовой помощью, если вы не сделали этого раньше. Например, прийти на консультацию к адвокату — при этом лучше всего найти специалиста именно в этой сфере (так называемого автоюриста).

Несмотря на то что оспорить постановление мирового судьи сложнее, чем протоколы инспектора ГИБДД, шансы на выигрыш дела есть и здесь.

Штраф за нарушение по ст. 12.26 пришел не нарушителю, а собственнику авто, правомерно ли?

Добрый день ! Я являюсь собственником авто , передал управление другу . Друга остановили за езду в нетрезвом виде, меня рядом не было . Через некоторое время на авто пришёл штраф 30000 за статью 12.26

Законно ли это, почему штраф пришёл собственнику, а не водителю .

31 Марта 2017, 20:19 Антон, с. Вад

Ответы юристов (4)

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Антон! Штраф в размере 30 000 рублей является основным наказанием за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и некоторых других. Если штраф пришел вам, то проверьте — не привлечены ли вы за передачу управления транспортным средством нетрезвому водителю по иной ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, ведь штраф там тот же — 30 000 рублей.

Антон, добрый вечер! Согласно ст. 12.26 КоАП

1.Невыполнение водителем транспортного средства законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия
(бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

влечет
наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с
лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора
до двух лет.

постановление об адм.правонарушении в отношении кого вынесено -вас или друга? Если вас то обжалуйте в районном суде

В Вашем случае необходимо обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности. Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ является водитель ТС.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли избежать лишения водительского удостоверения по статье 12.26 КоАП РФ?

Доброго времени суток!

Остановили сотрудники ДПС, попросили досмотреть авто, в последствии нашли в авто бутылку с дыркой, каюсь, за неделю до инцидента употреблял марихуану, наркотиков в машине не вожу, в состоянии опьянения за руль не сажусь, работающая голова на плечах есть.

Предложили проследовать в спец.учреждение для сдачи анализа. Я отказываюсь. Выписывают штраф 30.000 рублей, вызывают эвакуатор, авто на штраф стоянку, говорят, что через пару недель в суд мне идти по пункту первому статьи 12.26 кодекса об административных правонарушениях.

Жду звонка из Суда. Понимаю, что 12.26 практически смертный приговор моему праву управления автомобилем; для меня в лучшем случае на 1,5 года, а может и на все 2!

Бутылку нашли без понятых, при понятых я только отказывался от прохождения процедуры сдачи анализов.

В протоколе инспектор отметил, что у меня якобы была несвязная речь, поведение не соответствующие обстановке, хотя этого и близко там не было и быть не могло, так как после употребления прошла неделя.

Можно ли хоть как-то избежать лишения? Если да то каким образом? Могут мне заменить лишение прав на, к примеру, исправительные работы в размере 500 часов?

Очень переживаю, авто для меня — жизнь. Заранее спасибо за ответы.

Ответы юристов (2)

А почему вы отказались сдать анализ? ст. 12. 26 КоАП предусматривает ответственность за это с лишением прав.

К сожалению, нет!

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —

— влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ответственность в данном случае предусмотрена именно за отказ, даже если при этом вы были абсолютно трезвы.

Избежать ответственности можно если при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками были допущены процессуальные нарушения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Лишение прав по ст 1226 коап