Оглавление:

Организация Мировой судья судебного участка № 98

Юридический адрес: 445039, Самарская область, г Тольятти, улица Дзержинского, дом 17 б

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКОГУ: 2400400 — Мировые судьи

ОКОПФ: 30000 — ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИЙ, СОЗДАННЫХ БЕЗ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

ОКАТО: 36440363 — Самарская область, Города областного значения Самарской области, Тольятти, Районы г Тольятти, Автозаводский

Основной (по коду ОКВЭД): 75.23.22 — Деятельность мировых судей

Организация ‘Мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского района города Тольятти Самарской области’ зарегистрирована по адресу 445039, Самарская область, г Тольятти, улица Дзержинского, дом 17 б. Компании был выдан ИНН . Основным видом деятельности является деятельность мировых судей. Компанию возглавляет МИРОВОЙ СУДЬЯ Буренков Сергей Михайлович.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

Страница не является официальным сайтом компании.
Информация носит ознакомительный характер, собрана из открытых источников, и может быть неточной и устаревшей.

Мировой суд 98 тольятти

о прекращении уголовного дела

20 октября 2010 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 98 Самарской области Буренков С.М., с участием государственного обвинителя Ковзалиной Л.С., подсудимой Стецюн В.В., представителя потерпевшего Соколовой М.А., защитника Сологуб В.В. , при секретаре Соколовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Стецюн Валентины Владимировны , рождения, уроженки Украины, Черниговской обл., с. Красиловка , гражданки РФ, разведенной, образование высшее, не военнообязанной, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.о. Тольятти,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,

Подсудимая , Стецюн Валентина Владимировна, своими умышленными действиями совершила присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества вверенного ей при следующих обстоятельствах. Стецюн Валентина Владимировна, имея умысел на хищение чужого имущест­ва путем присвоения и растраты, являясь продавцом бара , Автозаводского района г.о. Тольятти, работая в указанной должности с 09.0.2010 г., по 16.08.2010 г., согласно устной договоренности заключенной между ней и директором ООО «Артем и К» Соко­ловой М.А., находясь на своем рабочем месте, присвоила вверенное ей директо­ром ООО «Артем и К» Соколовой М.А., имущество, а именно вырученные от продажи товара денежные средства на общую сумму 15550 рублей. Похищенными денежными средствами на общую сумму 15550 руб. Стецюн В.В., распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Артем и К» в лице Соколовой В.В., незначительный материальный ущерб на общую сумму 15550 рублей. В стадии ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемой Стецюн В.В. совместно с ее защитником поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. В начале судебного заседания подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее Стецюн В.В. ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела ее заявление. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Мировой судья пришел к убеждению, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде подсудимая Стецюн В.В. вину признала полностью, согласилась с описанием преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Стецюн В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, а действия подсудимой, с учетом позиции государственного обвинения следует правильно квалифицировать по ст. 160 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимая своими умышленными действиями совершила хищение чужого имущества вверенного виновному. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Стецюн В.В., которая не судима, совершила преступление небольшой тяжести, материальный ущерб возмещен, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. В судебном заседания потерпевшая Соколова М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стецюн В.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, так как подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объеме. Подсудимая Стецюн В.В. согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, без согласия прокурора, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд пришел к выводу, что подсудимая перестала быть общественно опасной с точки зрения вреда обществу и государству и может быть освобождена от уголовной ответственности ст. 76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Стецюн В.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28 , 254 УПК РФ, мировой судья, постановил: Уголовное дело в отношении Стецюн Валентины Владими
ровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения — подписку о невыезде отменить. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью. Мировой судья Буренков С.М.

Мировой суд 98 тольятти

Товстокорая Татьяна Валерьевна

Телефон: 8 (8482) 37-93-32

Помощник судьи

Леонов Роман Артурович

Телефон: 8 (8482) 37-93-32

Секретарь судебного заседания

Золотарева Елена Александровна

Телефон: 8 (8482) 37-93-32

Секретарь мирового судьи

Колбасова Юлия Андреевна

Телефон: 8 (8482) 37-93-32

График работы

Рабочие дни

  • Понедельник — Четверг: 09:00 — 18:00
  • Пятница: 09:00 — 17:00
  • Понедельник — Пятница 13:00 — 13:48

График приема граждан

  • Понедельник — Четверг: 09:00 — 18:00
  • Пятница: 09:00 — 17:00
  • Суббота, воскресенье, праздничные дни.
  • 8 (8482) 37-93-32

Контактная информация

445039, Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17Б

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Автозаводский районный суд г. Тольятти».

Судебный участок № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области

Навигация по разделам

Мировой судья

мировой судья судебного участка №98

Буренков Сергей Михайлович

помощник мирового судьи

Безденежный Дмитрий Владимирович

секретарь судебного заседания

Малолеткова Ольга Витальевна

секретарь мирового судьи

Шиканова Нина Анатольевна

Официальный сайт суда : http://98.sam.msudrf.ru

Время работы участка

Рабочие дни

  • Пн — Чт: 9.00 — 18.00
  • Пятница: 9.00 — 17:00
  • суббота, воскресенье

Адрес и как проехать

445039, Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17Б

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Участок мирового судьиСудебный участок № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области

Реквизиты Судебный участок № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области

Реквизиты для оплаты государственной пошлины:

Получатель: УФК по Самарской области (МРИ ФНС России № 2 по Самарской области)

Р/счет 401 018 102 000 000 100 01 в Отделение Самара г.Самара

БИК 043 601 001

КБК 182 108 03 01 0011 000 110,

Адреса Сбербанка: ул. Юбилейная, 43

б-р Туполева, 15а б-р Курчатова, 5

пр-т Ст.Разина, 58 б-р Рябиновый, 13

б-р Луначарского, 6а ул. Борковская, 99

Районный суд рассматривающий жалобы

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Автозаводский районный суд г. Тольятти».

Обращения граждан за март 2017 года

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Архив обращений

Обращения за 2017 год

Опубликованные обращения

Мировой суд 98 тольятти