Совместный долг бывших супругов

По данным Банка России, в 2015 году физическим лицам было выдано кредитов на сумму 5,9 трлн руб. Почти каждая семья сталкивается с необходимостью взять кредит на те или иные нужды – от незначительных, таких как покупка стиральной машины или холодильника, до вполне существенных – например, приобретение автомобиля или квартиры.

Вместе с тем количество разводов в нашей стране, по статистике Росстата, последние пять лет колеблется от 640 тыс. до 700 тыс. в год. Так, в 2015 году на 1 тыс. браков пришлось около 750 разводов. И, если брачный договор между супругами не был заключен, долги по кредитам приходится делить пополам, даже если деньги в банке брал лишь один из супругов, – ведь, по общему правилу, такой долг считается общим (п. 1 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). Главное, чтобы деньги были потрачены на семейные нужды.

Но кто должен доказать, на что ушел взятый в банке кредит и всегда ли такой долг будет совместным? ВС РФ дал свой ответ на этот вопрос.

Со 2 сентября 2000 года по 1 марта 2013 года Е. и О. состояли в браке, отношения в котором были фактически прекращены еще в декабре 2012 года. В период брака они приобрели имущество, в том числе мебель и бытовую технику. А 15 октября 2011 года и 3 сентября 2012 года Е. взял на нужды семьи, кредит и займ, соответственно.

Мужчина был убежден, что приобретенное в период брака имущество является совместно нажитым, а долг по кредитному договору и договору займа – общим обязательством, и потому обратился в суд с иском к бывшей супруге. Он попросил суд произвести раздел имущества и взыскать с О. компенсацию стоимости половины доли, а также распределить долг по кредитному договору и договору займа в равных долях, взыскав с нее денежные средства в размере половины доли от уже выплаченного им долга после прекращения семейных отношений.

Женщина не могла оставить подобное требование без внимания и подала встречный иск. Ответчица считала, что долг по заключенным Е. договорам кредита и займа никак не может быть общим, ведь она не давала своего согласия на их заключение и не знала о совершении супругом этих сделок. Она также ссылалась на то, что Е. скрыл иное нажитое в браке имущество, в том числе мебель, бытовую технику и автомобиль, стоимость которого, по ее мнению, должна быть учтена при разделе имущества. Кроме того, она просила взыскать с бывшего мужа компенсацию стоимости ее доли в этом имуществе и указала, что в период брака 8 ноября 2011 года взяла на нужды семьи кредит, долг по которому также должен быть признан общим обязательством и, следовательно, распределен в равных долях. Половину денежных средств, что она уже выплатила в счет погашения долга самостоятельно после прекращения семейных отношений, О. просила взыскать с Е.

КРАТКО

Требования заявителя : Отменить апелляционное определение, которым долг истца по кредиту был признан общим, поскольку бывшая супруга (ответчик) не смогла доказать, что взятые им денежные средства были использованы не на нужды семьи.

Суд решил: Апелляционное определение в части признания долга общим отменить, так как доказать использование кредита в интересах семьи обязан тот, кто требует распределения долга (то есть истец).

Суд первой инстанции (решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 г.) частично удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

В частности, совместно нажитое имущества супругов было разделено, а за имущество, утраченное Е., О. получила право на денежную компенсацию. Кроме того, долг ответчицы по кредитному договору от 8 ноября 2011 года суд признал общим обязательством супругов и распределил между ними в равных долях, с Е. в пользу О. была взыскана компенсация произведенных ею по договору платежей за период с декабря 2012 года по август 2013 года. А вот долг по заключенным Е. договорам суд общим обязательством супругов не признал, исходя из того, что истец не доказал использование полученных денежных средств на нужды семьи (ст. 56 ГПК РФ, ст. 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ).

Тем не менее, апелляция отменила решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Е. о признании долга общим (определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г.). В этой части суд принял новое решение, которым требования Е. были удовлетворены частично.

Суд отметил, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, а, значит, обязанность доказать обратное возложена на О., поскольку именно она данное обстоятельство оспаривает. И так как она никаких доказательств не представила, апелляция пришла к выводу о том, что обязательство является общим. В результате долг Е. по кредитному договору и договору займа был распределен между супругами в равных долях, а с О. в пользу Е. была взыскана компенсация произведенных супругом платежей за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года.

О. сочла, что вынесенный вердикт нарушает ее права, и направила кассационную жалобу в ВС РФ с просьбой отменить вынесенное определение. И Суд с позицией нижестоящего суда не согласился.

ВС РФ напомнил, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ). При этом общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем в законодательстве установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ). Однако Суд отметил, что положения о том, что такое согласие предполагается и в том случае, когда у одного из супругов возникают долговые обязательства перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, по таким обязательствам взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ). А следовательно, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом не стоит забывать о том, что обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). ВС РФ также подчеркнул, что бремя доказывания этого обстоятельства лежит не на О., а на той стороне, которая претендует на распределение долга, то есть на Е.

Следовательно, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно:

  • либо быть общим, то есть возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
  • либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В связи с этим в качестве юридически значимого обстоятельства по этому делу ВС РФ указал выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные Е. по кредитному договору и договору займа, потрачены на нужды семьи (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Однако суд апелляционной инстанции оставил это обстоятельство без правовой оценки.

С учетом того, что Е. является заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное было использовано им на нужды семьи. Поэтому Суд счел, что возложение судом апелляционной инстанции на О. бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения были признаны ВС РФ существенными, поскольку они повлияли на исход дела. В связи с этим апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Е. о признании долговых обязательств общими и принятия в указанной части нового решения было отменено.

Решение № 2-1138/2015 от 8 апреля 2015 г.

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Никишовой А.Н.,

при секретаре: Карташове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева В. М. к Авдеевой О. П., третье лицо ОАО «Газпромбанк» о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде кредитных обязательств,

Авдеев В.М. обратился с иском в суд к Авдеевой О. П., третье лицо ОАО «Газпромбанк» о разделе совместно нажитого имущества супругов. Ссылаясь на то, что решением между истцом и ответчиком, . г. был зарегистрирован брак отделом ЗАГС г.Батайск РО, актовая запись № № Брачные отношения между супругами фактически прекращены с . г. года. Ответчицей было подано исковое заявление в суд о расторжении брака. . г. мировым судьей судебного участка № РО было вынесено решение о расторжении брака. . г. решение суда вступило в законную силу. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака у супругов возникли кредитные обязательства. Авдеев В.М. оформил в ОАО «Газпромбанк» кредитный договор № № от . г. года. В связи с тем, что истец брал деньги в займ в то время, когда они с супругой жили вместе, и вели общее хозяйство, и все вышеуказанные денежные средства были потрачены на семейные нужды. Остаток по кредитному договору от . г. года, оформленного на Авдеева В.М., по состоянию на . г. составляет 339527,89 руб.

На основании изложенного, истец просил суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью кредитный договор № № от . г. года, оформленный на имя Авдеева В.М. Признать равными долговые обязательства по кредитному договору № № от . г. года, оформленному в ОАО «Газпромбанк». Взыскать с Авдеевой О.П. в пользу Авдеева В.М. сумму в размере 4595,28 руб. в счет оплаты государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Представитель ответчика Авдеевой О.П. – Братерская О.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что . г. был зарегистрирован брак отделом ЗАГС г.Батайск РО, актовая запись № № Брачные отношения между супругами фактически прекращены с . г. года. . г. решение суда вступило в законную силу. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака у супругов возникли кредитные обязательства. Авдеев В.М. оформил в ОАО «Газпромбанк» кредитный договор № № от . г. года. Остаток по кредитному договору от . г. года, оформленного на Авдеева В.М., по состоянию на . г. составляет 339527,89 руб.

Представитель ответчика, в судебном заседании пояснил, что Авдеева О.П. о существовании кредитного договора №№ от . г.. заключенного между Авдеевым В.М. и ОАО «Газпромбанк» впервые узнала из апелляционной жалобы поданной Авдеевым В.М. на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Батайска Ростовской области от . г. Бывший супруг не ставил ее в известность о заключении вышеуказанного кредитного договора и не получал согласия Авдеевой О.П. на заключение кредитного договора., поручителем по данному договору ответчица не является.

Согласно ст. Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 7. Законный режим имущества супругов > Статья 34. Совместная собственность супругов’ target=’_blank’>34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено ст. Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 7. Законный режим имущества супругов > Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов’ target=’_blank’>39СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 7. Законный режим имущества супругов > Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов’ target=’_blank’>39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Согласно абзацу 3 пункта 15Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.1 1.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 7. Законный режим имущества супругов > Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов’ target=’_blank’>39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 9. Ответственность супругов по обязательствам > Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов’ target=’_blank’>45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Однако это не означает, что раздел долгов, возникших из заключенного бывшим супругом в период брака, кредитного договора, может повлиять на размер и характер его обязательств перед кредитором.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 ст. Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 9. Ответственность супругов по обязательствам > Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов’ target=’_blank’>45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Поэтому в случае заключения одним из супругов кредитного договора или иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 ст. Раздел III. Права и обязанности супругов > Глава 9. Ответственность супругов по обязательствам > Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов’ target=’_blank’>45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, т.е. в случае предоставления доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи.

Каких — либо доказательств о расходовании денежных средств на нужды семьи истцом не представлено.

Авдеева О.П. не знала о заключении бывшим супругом кредитного договора и согласия на его заключение не давала. Кредитный договор, заключенные между истцом и ОАО «Газпромбанк», по смыслу ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей’ target=’_blank’>8 ГК РФ не являются основанием возникновения у ответчика долговых обязательств. Стороной данного кредитного договора Авдеева О.П. не являлась. С учетом положений ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 21. Понятие обязательства > Статья 308. Стороны обязательства’ target=’_blank’>308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон. Также в силу п. 1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 24. Перемена лиц в обязательстве > § 2. Перевод долга > Статья 391. Условие и форма перевода долга’ target=’_blank’>391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Таким образом, распределение долга путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами и перекладывание его части на супруга, не являющегося стороной обязательства, противоречит нормам гражданского законодательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Авдеева В. М. к Авдеевой О. П., третье лицо ОАО «Газпромбанк» о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде кредитных обязательств — отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2015 года.

Судьи дела:

Никишова Анна Николаевна (судья) (подробнее)

Судебная практика по разделу имущества супругов

Ежегодно тысячи людей оформляют бракоразводный процесс, и это связано с разными причинами.

Но каждый год задаются одни и те же вопросы – а как происходит раздел имущества и что нужно знать.

Что нужно знать?

Стоит помнить, что срок судебного раздела имущества примерно 2–3 месяца. Этот долгий период нужен для понимания ситуации супругам, и для возможного примирения.

При недобросовестном отношении одного из супругов в споре, данное время вправе быть увеличено. То есть, если откладываются такие дела на потом, то быстро решить имущественный вопрос не получится.

Любая ситуация по разделу имущества сопровождается своими особенностями. Нередко бывает, что супруги сами решают вопрос о разделе и все заканчивается миром. Но к сожалению, таких ситуаций очень мало.

А это значит, что нужно прибегать к услугам высококвалифицированных юристов по семейным делам. Они позволят на основании трезвого расчета оценить возможные риски и просчитать их заранее.

Статистика разводов не радует. С каждым днем все больше и больше людей подают заявление на бракоразводный процесс. Характеризуется действие немалым количеством особенностей и нюансов.

Особенно сложно разводиться парам, которые совместно нажили большое количество имущества и имеющим детей. Особое внимание заслуживает процедура по разделу имущества. Ведь она может быть как по мирному соглашению, так и разрешаться в судебном порядке.

Вся собственность, нажитая во время брака, подлежит разделу. И это должен понимать каждый человек.

Существует на практике и такая ситуация, что она и после развода находится в общей собственности, но это встречается крайне редко.

Отношения такого рода регулирует действующий Семейный кодекс. Там же оговариваются основные особенности по урегулированию конфликтной ситуации и в судебном порядке.

Данный закон позволяет установить срок исковой давности, права и обязанности сторон и порядок обращения.

Подавать заявление на раздел имущества нужно только после ознакомления со всеми нюансами и особенностями вопроса. Ведь законодательная база Российской Федерации несовершенна. Об это может сказать любой юрист, который будет защищать права сторон.

Для обращения в суд нужно обладать как практическими, так и теоретическими знаниями семейного права. Необходимыми сведениями владеют только семейные адвокаты и юристы.

Для минимизации рисков утраты собственности лучше заранее проконсультироваться со специалистом. Он расскажет каковы шансы на то или иное имущество и какие привилегии имеет каждая сторона.

Как и говорилось уже ранее, существует как добровольный, так и судебный порядок раздела имущества. Затягивать с временем подачи заявления не стоит, ведь иначе стоимость имущества будет снижаться, что негативно скажется на второй стороне. Чем дольше затягивается процесс, тем ниже стоимость имущества.

Максимально выгодным решением становится мирное соглашение. Сами супруги решают вопрос о разделе имущества в конкретные сроки. Все это оговаривается на документе, который в последствии заверяется нотариусом. Таким образом, документ приобретает юридическое действие.

Этот способ считается досудебным урегулированием конфликта. При делении имущества можно руководствоваться собственными правилами, не взирая на законодательство.

Например, если с супругой остаются дети, то муж может отдать недвижимость или автомобиль. Это, конечно, не является равноценным действием, но по обоюдному согласию это возможно.

Если мировое соглашение – не для данного случая, то нужно подавать оперативно в суд. В роли истца в этом случае может выступить любой супруг. Но стоит учитывать срок исковой давности, который равен 3 годам.

В ходе судебного процесса определяется необходимость дополнительной финансовой поддержки, а также недвижимости и автомобиля.

Можно производить раздел частями. Основываясь на финансовом и материальном положении, судья выносит решение. Пока представитель органа власти не ушел принимать решение, можно заключить мировое соглашение даже в судебном порядке.

Образец соглашения о разделе имущества супругов здесь.

Нормативная база

Данный вопрос регулируется статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации. Именно здесь указаны основные принципы действия, права и обязанности супругов и возможность раздела имущества.

Ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует вопрос о составлении и требованиях к исковому заявлению.

Что подлежит и не подлежит делению?

Как уже и говорилось ранее, разделить имущество можно как в судебном порядке, так и до судебном.

Но нужно помнить, что если ранее можно было выбрать имущество, даже то, которое по закону не возможно получить, то в судебном порядке будет все по закону.

Имущество лучше делить под контролем высококвалифицированных юристов. В частности, компетентными сотрудниками становятся именно семейные специалисты. Они смогут помочь организовать процесс, учитывая все особенности действия.

Совместно нажитое

Естественно, подлежит делению только совместно нажитое имущество. В том числе, это могут быть доходы физического лица (заработная плата), премия, недвижимость и доля в квартире или бизнесе.

Не стоит думать, что закон встанет на сторону истца и позволит ему получить имущество:

  • приобретенное до брака;
  • переданное по наследству;
  • вещи детей и личного характера.

Любой из представленных случаев рассматривается в индивидуальном порядке. Но и эти вещи могут передаваться в исключительных случаях. Все они прописаны в Семейном кодексе.

Главное, иметь документальное подтверждение приобретения на собственные сбережения. Возможно привлечение даже свидетелей, которые подтвердят данный факт.

Если одна сторона получает большую часть совместно нажитого имущества, то вторая сторона вправе подучить денежную компенсацию.

Кредиты и долги

Обладая имущественным правом, супруги приобретают и обязанности. При этом они могут возникать как до брака, так и после брака. Если они приобретены во время, то отвечают они по ним равноценно.

Если же приобретены до брака, а супруг проявлял участие и оплачивал долг, то он вправе обратиться в судебном порядке для выплаты компенсации.

По обязательствам:

  • до брачного типа;
  • возникшим в браке, но с желания супруга и распоряжения собственным имуществом;
  • неразрывно связанным с личностью супруга, например, алиментные обязательства.

Данные обязательства лежат только на одном супруге. Если имущества, которое получено после раздела имущества, не хватает, то кредитор вправе потребовать выполнения обязательств и с имущества, которое принадлежит супруге. Это оговаривается в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общими обязательствами становятся:

  • кредиты, взятые на нужды семьи, а должником выступает только один человек;
  • обязательства, которые повлекли причинение вреда 3–им лицам;
  • за неосновательное обогащение;
  • оплата коммунальных услуг.

Отвечают по таким обязательствам оба супруга в соответствии с их имущественными долями. Часто случается ситуация, когда и общего имущества не хватает для погашения долга.

Тогда каждый супруг несет еще и солидарную ответственность своей собственностью.

Ипотека – долговые обязательства на большой промежуток времени. Как правило, берется в период брака. Соответственно, по такому обязательству отвечают оба супруга.

Другие особенности:

  • Если кредит был взят до вступления в брак, то второй супруг ответственности за этот долг не несет.
  • Супруг, который оплачивал солидарно долг ранее вправе требовать компенсацию.
  • Даже если человек не получает долю в приобретенной недвижимости, то долг все равно он должен оплачивать солидарно.

Банк не вникает в вопросы семейного характера, поэтому требует исполнение обязательств согласно подписанному кредитному договору.

Наследство

Наследство, полученное как до заключения брака, так и после, не распределяется между супругами.

Единственным владельцем в этом случае становится тот человек, имя которого присутствует в юридическом документе.

Образец искового заявления о разделе имущества здесь.

После расторжения брака в обязательном порядке нужно провести оценку собственности. Это нужно для получения реальных результатов по цене на конкретный объект.

Это также позволяет получить соизмеримую доля и денежную компенсацию совместно нажитого имущества. Стоимость имущества может изменяться по истечению времени.

Вещь может либо обесцениться, либо существенно снизиться. Поэтому оценка имущества становится основной процедурой перед разделом имущества. Это позволяет минимизировать лишние споры и разбирательства.

Проводят оценку независимые эксперты, работающие в оценочной организации.

Можно провести оценку и самостоятельно, но результат должен удовлетворять обоих супругов. Если один супруг будет не согласен, то придется оплатить услуги компании уже второй стороной.

Обходится такая процедура в 5–16 тысяч рублей. Проводится только компаниями, имеющими на это лицензию.

Судебная практика по разделу имущества

Судебная практика по разделу имущества в 2018 году говорит о том, что процесс сопровождается многочисленными возражениями и нюансами.

Поэтому, прежде чем приступить к действию, нужно ознакомиться со всеми особенностями.

Как заключить договор о разделе имущества? Смотрите тут.

При разводе супругов

При разводе супругов часто возникает ситуация с автоматической подачей искового заявления о разделе имущества. Делается это по месту регистрации ответчика. И подается исковое заявление в местный суд.

Сопровождается оплатой государственной пошлины за несколько действий – развод и раздел имущества.

После развода

Можно подать заявление и после развода. Для этого понадобиться предоставить исковое заявление, свидетельство о разводе и квитанцию об уплате государственной пошлины. Подаваться заявление может как в местный судебный орган, так и в мировой суд.

Последнее возможно только при сумме исковых требований менее 50 000 рублей и отсутствия дополнительных требований (алиментов).

В гражданском браке

Судебная практика по разделу имущества супругов показывает, что осуществить процесс в незарегистрированном браке практически невозможно. Ни один из супругов не может претендовать на совместное имущество.

Каждый из них должен документально подтвердить свое право на ту или иную собственность.

Можно ли увеличить долю?

Увеличить долю, например, в квартире, можно посредством предоставления справок о наличии на иждивении нуждающихся. К таковым можно отнести престарелых, недееспособных людей, несовершеннолетних детей.

Если говорить о другом имуществе, то человек может подтвердить покупку на свои деньги, путем предоставления подтверждающей документации или свидетелей.

Интересы детей

Нет соответствующего закона, который бы увеличивал долю денежной компенсации в интересах детей.

Это возможно только при плохом финансовом положении супруга, с которым проживают дети. В каждом конкретном случае данный факт признается отдельно.

Суд исходит из места работы супруга, доходов и иного имущества, полученного им при разделе имущества.

Только на основании этих факторов он может вынести соответствующее решение.

Как осуществляется раздел имущества в ипотеке? Информация здесь.

Возможен ли раздел имущества без развода? Подробности в этой статье.

Денежная компенсация

В законодательстве оговаривается возможность получения денежной компенсации на то имущество, которое досталось второму супругу.

Например, если одному досталась машина, то второй может рассчитывать на компенсацию, так как поделить транспортное средство физически невозможно.

На видео об оформлении раздела

Судебная практика раздел имущества супругов с долгами

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Раздел долгов и имущества супругов, приобретенного в кредит

Мы с супругом в разводе. Совместное имущество: автомобиль, который был взят в банке в размере 60000 рублей из них 30000 выплачено при совместной жизни, компьютер который тоже в кредит — 12000 рублей, выплачено 2600 рублей, комод — 3000 рублей, пылесос — 3000 руб., холодильник — 16000 руб. При разделе на что я как супруга имею право? Детей нет совместных. Кредит брал супруг, поручителем я не являлась. То что было взято в кредит я на это имею право?

Ответ:

Согласно ч. 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.ч.1, 3 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Перечисленное вами имущество, если оно приобретено в браке является общим имуществом супругов и подлежит разделу. Подлежат разделу и совместные долги, коими и являются ваши с супругом долги перед банком, выдавшим вам кредит на покупку имущества.

Что именно в результате раздела имущества подлежит передаче вам, а что мужу определит суд. В исковом заявлении истец (вы или супруг) предложит суду свой вариант раздела, ответчик, соответственно — свой. При отсутствии спора о варианте раздела имущества вы вправе заключить мировое соглашение. Однако лучшим вариантом является внесудебный порядок разрешения проблемы — заключение соглашения о разделе совместно нажитого имущества, где вы вправе указать какое имущество передается в результате раздела вам, а какое — супругу. Не стоит забывать и о том, что в случае раздельного проживания супругов в результате фактического прекращения брачных отношений, суд вправе не признать имущество, приобретенное в указанный период совместно нажитым, признать таковое имущество собственностью супруга, его приобретшего и соответственно, не подлежащего разделу.

Следует также отметить, что заемщиком по кредитному обязательству в вашем случае является ваш супруг. Суд не вправе вынести решение об изменении условий кредитного договора. Для банка заемщиком является ваш супруг, вы стороной договора не являетесь. Поэтому ваш супруг не вправе просить суд, например, о возложении на вас обязанности отвечать перед банком по кредитного договору солидарно на основании того, что имущество, приобретенное на заемные средства переданы в результате раздела вам. Другими словами, банку совершенно не интересно каким образом вы с супругом разделите имущество, интерес банка состоит лишь в надлежащем исполнении условий кредитного договора заемщиком, т.е. вашим супругом, который в случае невыплаты кредита будет нести гражданско-правовую ответственность перед банком.

Чтобы понять как на практике суд разрешает споры о разделе имущества супругов, и в частности их общих долгов, приведем в пример ряд судебных актов.

Судебная практика раздела долгов супругов

Так, например, истец обратился в суд с иском, просил произвести раздел общего имущества супругов в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, признать за ним и ответчицей право собственности за каждым на 1/3 долю квартиры. 1/3 доля квартиры принадлежит несовершеннолетней дочери. Просил разделить общие долги бывших супругов, обосновывая денежную сумму тем, что в период совместного проживания с ответчицей им был заключен кредитный договор с Банком. Денежные средства были израсходованы на ремонтно-отделочные работы, произведенные в спорной квартире. Также просил разделить имущество, приобретенное в период брака, бытовую технику и кухонный гарнитур, выделить в его собственность микроволновую печь «Samsung», телевизор, DVD-плеер, на общую сумму . рублей, в собственность бывшей супруги выделить стиральную машину, телевизор, кухонный гарнитур, на общую сумму . рублей.

Суд требования истца удовлетворил, произвел размел совместно нажитого имущества, кроме того, постановил признать остаток задолженности по кредитному договору в размере . рублей общим долгом бывших супругов, взыскать с бывшей супруги в пользу истца для погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере . рублей . копеек.

Обласной суд оставляя решение без изменения, указал, что разрешая спор в части распределения долговых обязательств по возврату кредита по кредитному договору, суд правильно указал, что в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

С учетом установленного вывод суда о распределении долгового обязательства по указанному кредиту между бывшими супругами пропорционально присужденным им долям, по . доли за каждым, является правильным.

Суд правомерно исходил из того, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов (Определение Рязанского областного суда от 08.12.2010 N 33-2072).

По другому делу суд постановил:

Признать общим долгом супругов по кредитному договору от 23.07.2008 г. N . заключенному между Т.В. и акционерным коммерческим банком, сумму долга на 01.03.2009 г. в размере 171 576 р. 10 коп., определив долю каждого из супругов поровну — по 85 788 р. 05 коп. Определение долей бывших супругов не влечет за собой изменений в кредитном договоре от 23.07.2008 г. N . и изменений в обязательствах Т.В. перед акционерным коммерческим банком РФ (ОАО).

Взыскать с Т.Т. в пользу Т.В., денежную сумму по уплате общего долга по кредитному договору 23.07.2008 г. N . заключенному между Т.В. и акционерным коммерческим банком РФ (ОАО) в размере 42 292 р. 71 коп. (1/2 сумм, уплаченных за период с 01.03.2009 г. по 07.07.2010 г.).

Общие долги супругов в судебной практике

Критерии общности долга

Пункт 3 статьи 39 Семейного Кодекса России (СК РФ) содержит лаконичное правило: общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Отсутствие законодательного определения «общего долга» и крайне скупые нормы, касающиеся порядка распределения таких долгов, ставят перед правоприменительной практикой ряд важных вопросов, ответы на которые далеко не всегда лежат на поверхности.

В большинстве случаев судебные акты не содержат ссылок на критерии, позволяющие отличить общий долг супругов от личного долга каждого из них. Приведем выдержки из некоторых решений, где такие критерии всё-таки формулируются:

— «для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи» (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 N 33-7466/2011);

— «общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи» (Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2011 N 52 по делу N 44г-16\11);

— «согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов, при разделе общего имущества супругов, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи» (Определение Приморского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2147).

Таким образом, те суды, которые пытаются установить основания возникновения общего долга, ссылаются на пункт 2 статьи 45 СК РФ, где сказано следующее: «Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них».

Очевидно, что пункт 2 статьи 45 СК РФ сформулирован неудачно. Речь в нем идет о неких общих обязательствах супругов (история, не более определенная, чем пресловутые общие долги), которые, в свою очередь, явно противопоставлены обязательствам одного из супругов.

Таким образом, суды не столько занимаются толкованием пункта 2 статьи 45 СК РФ, сколько творческим преображением его содержания, а именно:

  • отождествляют общие долги с общими обязательствами;
  • относят к числу общих долгов (обязательств) обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (общие обязательства супругов, как было сказано, прямо противопоставлены обязательствам одного из супругов);
  • указывают на то, что общие обязательства возникают, в том числе по инициативе супругов в интересах семьи (про такую инициативу в законе не сказано ни слова).

В данном случае творческий подход судов можно только приветствовать: они пытаются исправить явные ошибки законодателя.

Последствия признания долга общим

Итак, последствием признания долга общим является его распределение между супругами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.

А в чем, собственно, заключается распределение, и может ли оно тем или иным образом повлиять на права кредитора по обязательству?

Интересы кредитора по общему обязательству супругов до развода максимально защищены: супруги отвечают общим имуществом, а если его не хватает – солидарно личным имуществом (пункт 2 статьи 45 СК РФ).

После развода происходит распределение долгов. Способно ли оно повлиять на права кредитора по обязательству, и может ли солидарное обязательство в результате расторжения брака превратиться в долевое (доля супругов будет определяться пропорционально присужденному имуществу)? На этот вопрос следует дать отрицательный ответ, поскольку подобное толкование пункта 3 статьи 39 СК РФ неминуемо приведет к существенному ущемлению прав кредитора по обязательству. В подавляющем большинстве судебных решений проводится мысль о том, что раздел супружеских долгов не может затрагивать права третьих лиц (иного мнения суды придерживаются крайне редко: Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.06.2010 по делу N 44-г-37, Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31748).

Таким образом, распределение долгов – это операция, которая может иметь значение только при расчетах между супругами. При этом бывшие супруги до полного исполнения возникшего в браке общего обязательства должны оставаться солидарными должниками по нему. Пункт 2 статьи 45 СК РФ следует, таким образом, толковать расширительно (распространять его действие и на бывших супругов).

О том, как дело обстоит на практике речь пойдет в следующем посте.

Судебная практика раздел имущества супругов с долгами