115 ук рф моральный вред

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • За легкий вред здоровью суд взыскал 15000 рублей компенсации морального вреда

Г.Э. просила взыскать с Г.Т. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Ссылалась на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчик учинил с ней скандал, затем избил ее, причинив ей телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. В результате избиения истица находилась на стационарном лечении в больнице.

Мировым судьей в отношении Г.Т. было возбуждено уголовное дело. Приговором мирового судьи Г.Т. был осужден по части 1 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Выводы суда : судом постановлено взыскать с Г.Т. в пользу Г.Э. в компенсацию морального вреда 15 000 рублей и 13 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2014 г. по делу N 33-2905/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ахмедовой С.М.
судей Омарова Д.М., Мустафаевой З.К.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Г.Т. на заочное решение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 19 июня 2014 года, которым постановлено:
«Иск Г.Э. удовлетворить частично.
Взыскать с Г.Т. в пользу Г.Э. в компенсацию морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и 13 000 (тринадцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя, а всего 28 000 (двадцать восемь) тысяч рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Г.Т. государственную пошлину в доход государства в размере 720 (семьсот двадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое решение подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».
Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., выслушав мнение Г.Э., полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

Г.Э. обратилась в суд с иском к Г.Т. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

В суде первой инстанции истица Г.Э. свои требования поддержала полностью и в обоснование указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 14 сентября 2013 года Г.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире в г. Дербенте, учинил с ней скандал, затем избил ее, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. В результате избиения она с 17 сентября по 8 октября 2013 года находилась на стационарном лечении в больнице.

В связи с ее обращением в суд, мировым судьей судебного участка N 101 г. Дербента в отношении Г.Т. было возбуждено уголовное дело. Приговором мирового судьи судебного участка N 101 г. Дербент РД от 22 апреля 2014 года Г.Т. осужден по части 1 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

В результате избиения ответчиком ей причинены моральные страдания, выразившиеся не только в том, что ей были причинены травмы, вызвавшие расстройство здоровья, но она перенесла и сильный психологический стресс. Причиненные ей моральные страдания Г.Т. оценивает в размере 50 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 13000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

На указанное заочное решение Г.Т. подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указывается, что судом не было принято во внимание, что с того момента, как они с Г.Э. поженились, она неоднократно жаловалась на боли в области поясницы и заключение судебно-медицинской экспертизы ею было получено именно в связи с тем, что она испытывала боли в области поясницы. На стационарном лечении с 17 сентября 2013 года по 08 октября 2013 года Г.Э., находилась именно по этой причине. Г.Т. ее не бил и у нее каких-либо телесных повреждений не имелось, все это супруга наговаривает на него из-за того, что ответчик с ней развелся. В связи с изложенным, суд необоснованно взыскал в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

При вынесения судом решения в части взыскания судебных расходов в сумме 13 000 рублей, связанных составления искового заявления судом была неправильно промена нормы права.

При взыскании за услуги представителя судом была сделана ссылка на ст. 98 ГПК РФ, однако данной статьей регулируется гражданско-правовые отношения, то есть составление искового заявления в суд по гражданскому делу. В то же время суд, руководствуясь нормой ст. 98 ГПК РФ взыскал с Г.Т. за расходы на услуги представителя Г.Э. за составление заявления в порядке частного обвинения и участия в судебным заседании мирового суда при рассмотрении заявления Г.Э. по уголовному делу и должен был руководствоваться требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ , компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N 101 города Дербента от 22 апреля 2014 года Г.Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговором установлено, что 14 сентября 2013 года около 0 часов 30 минут, находясь дома по адресу г. Дербент, , в ходе конфликта, Г.Т. нанес Г.Э. телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат оспариванию обстоятельства избиения ответчиком потерпевшего, а также касающиеся объема и характера причиненного вреда здоровью, установленные вышеуказанным приговором мирового судьи.

Данные обстоятельства не подлежат оспариванию и при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Г.Т. в пользу Г.Э. компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, принял во внимание степень вины ответчика, действия которого носили умышленный характер, а также характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, как показатель степени физических страданий, болевых ощущений, которые потерпевшая испытывала в момент причинения ей телесных повреждений.

Доводы жалобы о том, что судом при разрешении спора не в полной мере учтены обстоятельства причинения морального вреда, являются несостоятельными и фактически сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой представленных доказательств, которую судебная коллегия находит правильной и оснований для отказа снижения размера денежной компенсации морального вреда не находит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования Г.Э. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, районный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.
В материалах дела имеется заверенная копия квитанции о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи и представление интересов истца на сумму 13000 рублей. Оснований для сомнения в подлинности указанной квитанции судебная коллегия не усматривает.

Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, жалоба удовлетворению не подлежит.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене заочного решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Заочное решение Табасаранского районного Республики Дагестан от 19 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Т. — без удовлетворения.

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

Подача заявления в суд по статье 115 УК РФ

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Моего 16-летнего сына избил 18-летний подросток. Мы обращались и в травмпункт и в поликлинику. Перелом носа без смещения, ушиб мягких тканей головы и шеи. Судебно-медицинская экспертиза дала заключение о легком вреде здоровью. Инспектор по делам несовершеннолетних сказала обращаться в частном порядке в суд по ст. 115 ч. 1 УК РФ,

Подскажите, заявление я напишу, а все документы: пояснение обидчика, заключение мед экспертизы и т.п. у инспектора. Как быть? У инспектора брать копии или суд сам истребует?

А моральный вред? Потом отдельно подавать в суд? или можно сразу?

Ответы юристов (6)

Заявите ходатайство об истребовании в суде

А моральный вред? Потом отдельно подавать в суд? или можно сразу?
Светлана

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! При подаче заявления в суд в частном порядке, вы можете истребовать данные документы в суде, по своему ходатайству, так же вы можете обратиться за копиями данных документов в полицию, но тогда в копиях документов, должна быть запись «копия верна» подпись и печать правоохранительного органа. Так же вы можете подать гражданский иск, о возмещении моральной компенсации, в месте с заявлением об обвинении в частном порядке.

Инспектор ничего Вам не отдаст и суд ничего истребовать не будет, так как инспектор обязан был направить заявление и весь материал в суд. Видимо он принял незаконное решение.

А моральный вред? Потом отдельно подавать в суд? или можно сразу?
Светлана

А он причинен? Лучше конечно после того как вина будет доказана, а доказана она будет в ходе судебного следствия.

Когда 16 летнему причиняют телесные повреждения уголовное дело должны возбуждать в полиции, а не передавать материал в суд, так как несовершеннолетний в силу возраста не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Дело перестает быть делом частного обвинения.

Если инспектор отправит в суд материал или откажет такое решение надо обжаловать.

Вы как мама можете быть признаны представителем несовершеннолетнего потерпевшего.

1. Что касается подачи заявления. Деяние по ч. 1 ст. 115 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения, возбуждение которого производится путем подачи заявления мировому судье. Согласно ч. 4 ст. 20 Уголовно-процессульного Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

1. Что касается подачи заявления. Деяние по ч. 1 ст. 115 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения, возбуждение которого производится путем подачи заявления мировому судье (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). Согласно ч. 4 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ — руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

2. Согласно комментариям к УПК РФ, по смыслу закона к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные, престарелые лица, малолетние дети и лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Иные причины, по которым лицо не может защищать свои права и законные интересы, могут состоять в отказе близких родственников умершего потерпевшего от защиты его интересов в рамках уголовного процесса (см. «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) 5-е издание, переработанное и дополненное, Смирнов А.В., Калиновский К.Б. («Проспект», 2009).

3. Таким образом по смыслу закона, лицо достигшее 16 летнего возраста не является малолетним, и возбуждение дела частного обвинения производится путем подачи заявления мировому судье. Исходя из положений ч. 2 ст. 45 УПК РФ, заявление может быть подано законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего(то есть Вами).

4. Заявление подается с соблюдением требований ст. 318-319 УПК РФ. Материалы проверки можно затребовать из отдела полиции написав соответствующее ходатайство в заявлении (вероятнее всего материалы уже направлены на участок мирового судьи из отдела полиции, по делам частного обвинения как правило всегда так происходит).

5. Что касается компенсации морального вреда, то данное требование можете заложить в указанное заявление в качестве гражданского иска. Размер компенсации морального вреда будет зависеть от степени нравственных и физических страданий причиненных потерпевшему.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

115 ук рф моральный вред

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Моральный вред за легкий вред здоровью 20000 руб. Решение суда

Ш. просила взыскать с ответчиков С. и Н.Н. компенсацию морального вреда, указав, что ответчики избили истицу, причинили ей легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено по акту об амнистии, а Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Истец причиненный ей моральный вред оценивала в размере 60000 рублей.

Решением суда исковые требования Ш. удовлетворены частично и в ее пользу с С. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

Также указанным решением в пользу Ш. с Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

Выводы суда : апелляционная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что с каждого из ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2014 г. по делу N 33-11296/2014

Судья: Паненкова Л.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Тхагапсовой Е.А.,
судей Простовой С.В., Хаянян Т.А.,
при секретаре Н.А.,
с участием прокурора Черновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагапсовой Е.А. дело по апелляционной жалобе Н.Н. на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 19 мая 2014 г.,

Ш. обратилась в суд с иском к С., Н.Н. о компенсации морального вреда, сославшись на то, что 13 октября 2013 г. около 23 часов по адресу: . ответчики избили истицу, причинили ей легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Шолоховского судебного района от 05 февраля 2014 г. уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено по акту об амнистии, а Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Апелляционным определением Шолоховского районного суда Ростовской области от 11 марта 2014 г. приговор мирового судьи судебного участка N 1 Шолоховского судебного района от 05 февраля 2014 г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника Межевой Л.Е. без удовлетворения.

Истец указала, что в результате действий ответчиков она испытывала физические и нравственные страдания, в настоящее время страдает от нанесенных ей побоев, у нее часто болит голова, нарушен сон, она переживает по поводу случившегося, а причиненный ей моральный вред оценивает в размере 60000 рублей.

На основании изложенного Ш. просила суд взыскать в ее пользу с С., Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 19 мая 2014 г. исковые требования Ш. удовлетворены частично и в ее пользу с С. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

Также указанным решением в пользу Ш. с Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

Не согласившись с постановленным решением суда, Н.Н. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что не согласна со взысканием с нее судебных расходов по настоящему делу с учетом того, что ранее с нее в рамках уголовного дела были взысканы судебные расходы в той же сумме, просила обжалуемое решение изменить, взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2013 г. около 23 часов по адресу: . ответчики избили истицу, причинив ей легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка N 1 Шолоховского судебного района от 05 февраля 2014 г., которым уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено по акту об амнистии, а Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, а также подтверждаются апелляционным определением Шолоховского районного суда Ростовской области от 11 марта 2014 г., которым приговор мирового судьи судебного участка N 1 Шолоховского судебного района от 05 февраля 2014 г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника Межевой Л.Е. без удовлетворения.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая требования Ш., суд руководствовался положениями ст. ст. 150, 1101 ГК РФ, исходил из того, что в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчиков, чья вина установлена приговором суда, и неблагоприятными для истца последствиями, а при определении размера компенсации морального вреда принял во внимание требования разумности, справедливости, характера физических и нравственных страданий потерпевшей с учетом фактических обстоятельств дела.

Суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, определенным судом в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, а именно с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчиков, а также требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что с каждого из ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 настоящего Кодекса относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд первой инстанции исковое заявление Ш. удовлетворил частично, а также конкретные обстоятельства дела и требование разумности, суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчика Н.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

То обстоятельство, что ранее при рассмотрении уголовного дела с Н.Н. в пользу истца уже взысканы расходы по оплате услуг представителя, правового значения при распределении расходов по оплате услуг представителя в рамках настоящего дела не имеет по следующим основаниям.

Так, действующее законодательство исходит из того, что взыскиваемые судебные расходы должны быть непосредственно связаны с рассмотрением конкретного судебного дела.

В первом случае расходы по оплате услуг представителя связаны с производством по уголовному делу, и компенсировали расходы потерпевшей в связи с производством по уголовному делу.

В рассматриваемом случае взысканные расходы по оплате услуг представителя компенсируют расходы Ш. по гражданскому делу по иску о компенсации морального вреда, в связи с действиями ответчиков, установленными в рамках уголовного дела.

Несение расходов по оплате услуг представителя в рамках уголовного дела не связно с несением указанных судебных расходов по гражданскому делу с учетом того, что указанные расходы понесены по разным судебным делам.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, направлены на иную оценку обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 19 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Н. — без удовлетворения.

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

115 ук рф моральный вред

В … районный суд

Истец: … (ФИО потерпевшего)
Место жительства: …, тел. …

Ответчик А.: … (Ф.И.О. причинителя вреда)
Место жительства …, тел. …
Ответчик Б.: (Ф.И.О. причинителя вреда)
Место жительства …, тел. …

Цена иска: … рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

Вступившим в законную силу «___»_______ __ г. приговором … суда ( как вариант : мирового судьи … участка N …) от «__»_____ __ года по делу № ответчики А. и Б. … (ФИО) признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. … статьи … (указать статью, предусматривающую ответственность за побои по ст. 116 УК РФ или причинение вреда здоровью по ст. ст. 115 УК РФ , 112 УК РФ , 111 УК РФ , 118 УК РФ ).

( Как вариант : постановлением следователя (дознавателя…) от … уголовное дело по обвинению (ФИО) в совершении преступления, предусмотренного ст. … УК РФ прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности (или, например, на основании акта амнистии, иные нереабилитирующие основания).

Приговором … суда от … ( как вариант : постановлением о прекращении уголовного дела от …) установлено, что … (ФИО) умышленно нанесли мне побои, а именно … (как вариант: причинили вред здоровью … (легкий, средней тяжести, тяжкий))

На основании положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 29.06.2010 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке с учетом степени вины каждого из них, роли каждого виновного в совершении преступления в отношении потерпевшего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, прошу суд:

взыскать с ответчиков а в пользу истца в равных долях 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а именно:

Взыскать с А. в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с Б. в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

1. Копия приговора … суда от «__»____ _ года ( как вариант : постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям)

«__»_____ __ года Подпись _____________ /___________ ФИО

Прим .: государственная пошлина не уплачивается согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

Какая моральная компенсация за побои?

В ходе конфликта, не имеющего незаконных оснований, с соседом по лестничной площадке, мне были нанесены легкие физические повреждения, иными словами побои, я сразу обратился за помощью в отделение полиции, где составил заявление, после чего мне была назначена судебная экспертиза. В этот же день я обратился в травмпункт, с жалобой на состояние здоровья. После чего снял побои. Экспертиза показала легкие телесные повреждения и весь эпизод подходит под 116 статью УКРФ. Могу ли я на основании причиненного мне физического и морального вреда, подать иск на соседа, для взыскания компенсации. Дело в том что я нахожусь на лечении у невролога, и данный инцидент привел к ухудшению моего физического состояния, и повторному курсу лечения. На данный момент устанавливается врачами, последствия побоев касательно ухудшения моего обычного самочувствия и течения заболевания. В какой суд обращаться с иском, какие доказательные документы и свидетельства потребуются в этом случае. Потребуются ли мне услуги юриста и на какую сумму компенсации я могу рассчитывать.

Ответы юристов (2)

Обращаться Вам нужно в порядке частного обвинения к мировому судье Вашего района с письменным заявлением после получения уведомления из поиции об отказе в возбуждении уголовного дела. Акт судебно-медицинского освидетельствования, объяснения, полученные на основании Вашего заявления и другие документы должны находиться в материалах проверки, проведенной полицией. Сами заявление в суд вряд ли составите, поскольку оно имеет определенную форму. Поэтому придется Вам обратиться к адвокату, который и сможет представить Ваши интересы в суде.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от обстоятельств дела и может варьировать от 15 до 30 т.р. К заявлению приложите ксерокопию своего паспорта, медсправки, характеристики с места работы (если работаете), с места жительства.

Здравствуйте! Конечно Вы имеете право на возмещение материального и компенсацию морального вреда. Но, такая компенсация может быть взыскана с Вашего обидчика только после признания его виновным. Ст. 116 и ст. 115 УК РФ относятся к уголовным делам частного обвинения и возбуждаются мировым судьей по заявлению в порядке частного обвинения. После возбуждения уголовного дела Вы можете заявить гражданский иск о возмещении материального и компенсации морального вреда. Материальный иск подтверждается товарными, кассовыми чеками, договорами и т.п. Моральный вред нужно доказать предоставлением медицинских документов об ухудшении здоровья в связи с конфликтом, субъективным мнением, показаниями свидетелей. Думаю юрист Вам может понадобиться лишь для составления заявления в мировой суд и гражданского иска. Компенсация морального вреда в пределах 40 тысяч рублей, как и размер штрафа в санкции ст.116 УК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

115 ук рф моральный вред