Есть ли в америке алименты

Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами.
За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. v.3.4.76
© Eva.ru 2002-2018

Восстановление пароля
Регистрация нового пользователя

Алименты в Европе и Америке

Тут в трех словах не расскажешь. От очень-очень многих факторов зависит. Не в последнюю очередь и от дохода семьи.
Часто мужьям присуждают платить алименты и экс-женам, не только детям. Но и тут есть варианты.
Если, скажем, муж был состоятельный, и жена уже привыкла не работать, то после развода ей муж обязан платить алименты, причем часто пожизненно. Особенно когда ей уже лет порядком, и она на рынке труда не котируется.
А если муж простой работяга и не в силах содержать еще и экс-жену после развода, то могут обязать платить алименты на жену, скажем, полгода-год — пока она найдет работу. Ну а на детей по любому обязан платить. Ведь с него не могут забирать все, а только до какого-то предела.
То есть брачным контрактом ты можешь обезопасить свое состояние, чтобы при разводе жена не отсудила. Но алименты на детей и (иногда) жену все равно положены.

Конечно, может и наборот, жена мужу платить алименты, если она богаче. Но я описала классический пример — когда муж зарабатывает, а жена дома сидит или гораздо меньше доход имеет.

После развода тот супруг с кем дети остались, имеет право видеть своих детей — не реже, чем суд установит (чаще — пжста, как экс-супруги договорятся). Причем этот пункт суда принимается серьезно, не как в России (хочу дам детей мужу на входные, хочу не дам, как экс жена моего брата), с этим шутить не надо, иначе будут проблемы.

Тот факт, что жена не работает (или гораздо меньше получает) не является поводом забрать у нее детей после развода. Домохозяйка это тоже работа. А что у нее дохода своего нет — а алименты на что?

Вообще 90-95% разводящихся супругов сами без адвокатов договариваются, с кем останутся дети после развода и кому что из имущества останется — и информируют суд о своем решении. И только несколько процентов через суд отношения выясняют. Ну если у них лишние деньги на адвокатов.

Вообще алименты и развод настолько объемная тема, что всего не опишешь. И даже в одной и той же стране бывает по-разному — в зависимости от ситуации.

Семейное законодательство США

1. Если паре не удалось договориться полюбовно, каждый должен быть готов потратить львиную часть своего бюджета на адвоката, без которого обойтись невозможно. Надо быть готовым к тратам в течение долгого времени, возможно, нескольких лет. Судебные процессы длятся годами (иногда до 5 лет и даже более). Простой процесс (без детей) длится год- два. Средние расценки адвокатов – 200-250$ в час.
Если человек докажет, что у него нет доходов и он не может нанять адвоката, ему предоставят Legal Aid. Однако, если это мужчина, ему не стоит рассчитывать на данную юр.помощь, в лучшем случае, ему помогут заполнить бумаги. Если же это женщина, то шансы получить грамотную юр.помощь есть, все зависит от ее умения искать хорошего юриста, который согласится на Legal Aid.
2. Сожительство без оформления брака в течение года и более в Северной Америке дает право претендовать на алименты при расставании, а также на часть совместно нажитого имущества, не важно, на чье имя оно оформлено. Процентное соотношение решается в суде.
3. «Семейный дом» -дом, где проживали сожители или супруги.
А) В случае, если сожительство продолжалось более года, партнеры имеют право на долю в «семейном доме» даже при отсутствии зарегистрированного брака. Доли определяются в суде. Как правило, это «отступные». Семейным будет считаться только тот дом или любое другое жилье, которые пара приобрела в момент совместного проживания (на чьи деньги, не важно).
Б) Если же пара находится в зарегистрированном браке, то «семейным домом» является то имущество, где пара проживала большую часть времени, находясь в законном супружестве. При разводе данное жилье делится пополам (или в долях – реже) вне зависимости от того, кому дом принадлежал до брака. Не имеет никакого значения, получил ли один из супругов этот дом в наследство или выиграл в лотерею, или нажил праведным/неправедным путем и когда это произошло.
В любом случае «семейный дом» становится общим в браке и делится пополам. В редких случаях и в зависимости от штата, процентное соотношение может быть иным, чем 50 на 50.
Иными словами, мужчина, который имеет жилье и делает предложение выйти замуж женщине в Северной Америке, одновременно делает ей в буквальном смысле предложение подарить половину своего жилья. Как минимум.
Интересный вопрос, распространяется ли эта ситуация в обратную сторону. Те. если у женщины до брака был дом, станет ли он общим при разводе? В теории – да. На практике- нет. В Америке прецедентное право – а таких случаев нет. Т.е. попытки отсудить часть дома мужчинами (иммигрантами, англоязычные считают это ниже своего достоинства) предпринимаются, но они ничем не заканчиваются.
4. Если по каким-либо причинам в браке возникали конфликты, о которых стало известно окружающим (соседям, знакомым), дела обстоят сложнее. Если один из супругов (как можно догадаться, жена) решит позвонить в полицию и пожаловаться на «семейное насилие», то никто не потребует от нее никаких доказательство оного, однако, приедет полиция, и провинившегося супруга (как можно догадаться, мужа) арестуют. В принципе, буянить может любой супруг и арестовать могут любого из супругов. Но это в принципе. В реальности арестуют мужа. В зависимости от того, насколько агрессивно вел себя супруг, последует наказание. Если супруг, скажем, сильно хлопнул дверью, то арестуют на несколько часов, вызовут адвоката, и отпустят. Но запись о вызове полиции сделают. Две такие записи – и есть хорошие шансы полностью лишиться «семейного дома» при разводе.
Если же супруг вел себя более буйно, то могут посадить не только в камеру, но и в клетку в наручниках на три дня, потом адвокат, штраф и отпустят. Буйно себя ведут только иммигранты, особенно из бывшего СССР.
Если жена вызовет полицию во время бракоразводного процесса за недостойное поведение мужа, то он получит Restriction order –т.е. запрет приближаться к жене и соответственно, к бывшему дому, в котором она останется проживать вместе со всем его бывшим имуществом. Хулигану-супругу позволят забрать личные вещи, как то – зубная щетка, брюки… В таком случае «семейный дом» при разделе имущества остается за супругой, даже если до брака дом принадлежал супругу.
На практике бывшие жены позволяют своим бывшим мужьям жить в подвалах их бывших домов. Конечно, если бывшие мужья ведут себя примерно.
5. Алименты. В Северной Америке алименты получает любой неработающий бывший супруг. Как правило, это женщины. Если жена не работала (вне зависимости от причин), то муж будет выплачивать ей алименты до тех пор, пока о
на не получит необходимое ей образование, повышение квалификации и т.д. для того, чтобы она смогла найти подходящую ей работу. Главным аргументом является недопустимость ухудшения материального положения супруги из-за развода. Алименты устанавливаются на один год, при необходимости продляются, как правило, до 5 лет. Алименты рассчитываются исходя из потребностей супруги и доходов супруга. Речь пока еще не шла о детях.
6. Обычно дети остаются с мамой. В редких случаях, когда мама – алкоголик, наркоман, ведет разгульный образ жизни и т.д., могут присудить 40 на 60 или 50 на 50 % времени ребенок живет попеременно с обоими родителями. Мнением ребенка интересуются! Если ребенок расскажет в суде, что у мамы бывают гулянки и это мешает делать уроки и спать, в этом случае суд может принять решение, что хотя бы половину времени ребенок будет жить у папы. Алименты на детей рассчитываются по сложным формулам и они отличаются в каждом штате.

P.S. Попытка сокрыть доходы от государства – самое страшное преступление в Америке. Там лучше не пробовать скрывать доходы, если Вы не планируете в ближайшее время уехать из Америки на долгий срок.

Возможно, кому-то стала более понятна любимая фраза всех американских мужей: «Главное в жизни – счастье жены» — «The most important thing in life is keep my wife happy». Никому не хочется жить в подвале.

Выше я лишь написала о фактах. Далее я поделюсь своим мнением по поводу того, что я наблюдала в США и Канаде.

О взаимоотношениях мужчин и женщин в Северной Америке. О браках и разводах.

Есть такая присказка про Северную Америку, что «мужчина и женщина равны, но женщины равнее..». Существует много слухов по этому поводу, и я попробую рассказать немного, почему так получилось, и что это значит на самом деле?

В Канаде у меня было две собаки, кобель и сучка одной породы – Бернские овчарки. Мне было очень интересно наблюдать за ними. Однажды, приехав из кафе, я никак не могла справиться с огромным десертом, состоящим из фруктов с мороженным, шоколадного сиропа и взбитых сливок. Собаки крутились вокруг, и я, приоткрыв дверь машины, отдала им остатки десерта. Что тут началось! В то время знакомые оставили свою собаку, тоже кобеля, черного и огромного, как медведь, к тому же чрезвычайно вредного и старого. С ним никто не решался связываться Оба кобеля уже хотели приступить к лакомству.. не тут-то было. Появилась Дейзи. В то время она еще была почти щенком — вполовину меньше кобелей. Она попробовала десерт – и все! Она отогнала обоих, и если те пытались приблизиться, пока она слизывала остатки, она ТАК порыкивала на них, что те отскакивали, как ошпаренные! )))
Кобели в природе всегда уступают сучкам. Сучки могут кусаться, делать все, что им заблагорассудиться, но кобель никогда не тронет сучку – такая у них программа..

Интересно, как мои собаки вели себя в остальном. Дейзи никогда не предпринимала попыток убежать из дома, несмотря на то, что Макс был старше ее и эту привычку имел. Как только его спускали с цепи (а сидел он на ней именно из-за своей привычки убегать), он, побегав по окрестностям (100 акров, как-никак), решал, что этого ему маловато, надо исследовать соседские земли. И убегал. Почти каждый день. Каждый день звонили соседи, и говорили «у нас Ваша собака, заберите!» Вернуться сам он не мог из-за ошейника с электрошоком. По периметру натянут забор с электрическим импульсом, и, прорвавшись наружу, вернуться собака уже не могла. Конечно, электрошок должен был останавливать кобеля на пути ИЗ дома, но не останавливал. Макс, поняв, что там чем-то сильно бьет, разбегался и проскакивал невидимую преграду с лету. Дейзи, подбоченясь, садилась в удивленную позу, и смотрела на Макса, всем видом говоря: «куда побежал, дурачок? И чего дома не сидится?»

Североамериканские женщины решили, что мужчины, ведущие себя, как кобели, или хуже, требуют принятия определенных мер. Общество белых людей начинает испытывать серьезные проблемы с демографией, и в конце погибает, уступая обществам с консервативными идеалами брака и семьи. Что мы и наблюдаем (мы, Запад vs мусульманский мир). Морали у нас нет, что же остается? Законы.

На Западе, в частности, в большинстве штатов Америки и Канады, природные инстинкты мужчины-самца пойти погулять ограничены законами о семье и браке, и поддержаны угрозою и принуждением. Если говорить об инстинктах, то два сильнейших животных инстинкта человека заключаются в половом влечении и эгоизме, а следовательно любви к своим деньгам. В обществе потребления, где ВСЕ построено на деньгах, нет ничего удивительного в том, что вместо одного «основного инстинкта» мы имеем два. Один из них – страх потери денег, а с ними и контроля над ситуацией, когда за «проступки» общество заставляет мужчину делать то, чего он не хочет, т.е. платить семье (жене и/или детям), ничего не получая взамен. Именно страх неотвратимого наказания частично ограничивает мужчин и держит их в тех рамках, которые установлены.

В Америке инициаторами разводов обычно выступают женщины, и большинство разводов проходит через суд, в результате чего женщина часто получает половину дома или дом целиком и алименты на себя и/или детей. В отличии от России, избежать алиментов весьма затруднительно, если человек имеет хоть какую-то официальную работу. Если ей хоть что-то известно о его банковских счетах. А ей, конечно, «хоть что-то» известно. И, как правило, больше, чем он полагает.

Без сомнений намерения женщин, которые вели борьбу за свои права, были благими. И действительно, если сильный бьет слабого, он должен сидеть в тюрьме. Мужчина там и сидит в тюрьме. Но американки на этом не остановились. В Америке женщина может снять телефонную трубку, позвонить 911, сказать «семейный абьюз (насилие, оскорбление), и приехавшая полиция очень вежливо предложит пройти к машине, скажет: «Сэр, мы просим Вас положить руки на капот», «Сэр, мы сообщаем Вам о Ваших правах», «Сэр, заткнитесь, пожалуйста, и слушайте нас», «Сэр, Вы должны проследовать за нами», а дальше часов 5 либо в камере, либо дня три в клетке с наручниками, в особо интересных случаях – в кандалах. Это – до адвоката, который стоит от 150 до 250 долларов час. Не надо было спорить с американскими женщинами, они этого очень не любят!
Кроме того, в случае «семейного абьюза», который, кстати, женщина, в принципе, может и спровоцировать так, чтобы слышали соседи, она получает его дом целиком, если это был их «семейный дом», и все содержимое дома в придачу. А он получает «restriction order», запрещающий приближаться не только к ней, но к и своему бывшему дому. И неважно, чей был это дом до брака. Еще раз поясняю, т.к. этот закон ОТЛИЧАЕТСЯ от нашего: если дом принадлежал до брака мужчине- абьюзеру, то в случае развода он достанется целиком жене.
О подобной перспективе известно всем американцам, поэтому они стараются не спорить с женщинами, дабы их чем-нибудь, ненароком, не расстроить.

Если мужчину отпускают «на поруки», т.е. смягчают наказание на «условный срок» после выплаты штрафов, то обычно при определенных условиях: наказанные должны посещать ежедневные лекции и семинары, на которых в течении года объясняется, что женщин обижать нехорошо. Т.е. после выплаты полугодовой (годовой) зарплаты своей бывшей подруге мужчина еще год должен посещать занятия, на которых ему подробно разъясняют, что у любой представительницы слабого пола за спиной растут крылья. С юмором у американок, в общем-то, все в порядке.

По отзывам большинства таких мужчин мне приходилось констатировать факт, что лекции им не помогали, а своих бывших жен и подруг они мечтали задушить. Варианты были лишь в том, каким образом.

Не стоит, однако, думать, что есть еще Восток – дело тонкое. Как сказал один мой знакомый русскоязычный американец: «Я не знаю, откуда что берется, но как только нога любой иммигрантки, независимо от ее цвета кожи, национальности, веры и т.д., ступает на американскую землю – она сразу же понимает, ЧТО это за страна, и ЧТО ЕЙ здесь МОЖНО».
Интереснее всего, что не только, скажем, украинские девушки время от времени пользуются полученной властью, но и мусульманские женщины, едва сбросив паранджу, тут же присоединяются и ведут себя точь-в-точь по-американски. Как будто они там прожили всю жизнь.

При этих условиях нет ничего удивительного в том, что большинство женатых мужчин не только никогда не флиртуют с другими женщинами, но и просто шарахаются от женщин, как от чумы. Они страшно боятся того, что последние коварно затащат их в постель, а оттуда будет прямая дорога в суд, и он не получит уже ни соблазнительницы, ни жены. Платить будет обеим. Любовница тоже найдет за что. Встречаться на его деньги она будет с латиносом моложе ее лет на 20.

Мне рассказывали эти истории все и везде.. историй было очень много.

Законы совершенно справедливо были придуманы для того, чтобы защитить слабых и уязвимых, а также женщину, воспитывающую детей, иначе происходит вымирание, как у нас. Т.к. надежд на то, что мужчина может быть человеком по «совести», нет, то и законы соответствуют. Клетка и цепь зверю в удел. Это – результат общества, отвергнувшего мораль и духовность.
. . .

Результатом является полная и абсолютная индифферентность людей друг к другу. Все это, к сожалению, никого не делает лучше или счастливее. В Северной Америке женщина мужчине – волк. Мужчина же дрожит мелкой дрожью и за свои деньги, и за то, что он полагает своим «достоинством», и старается спрятать и то, и другое от расхитительниц его имущества.

«Слухи» об американском лицемерии вовсе не преувеличены. Если за свободу проявления своих желаний следует неотвратимое наказание, что еще остается, кроме жесточайшего и всеобъемлющего лицемерия? Культура и любовь не создаются запретами, не регулируются законом. Напротив, подобные запреты пресекают даже зачаточную возможность внутреннего развития человека. Юриспруденция и духовность – совершенно разные вещи. Законы ведут к внешнему порядку, но они и в гитлеровской Германии процветали.

Возможно, теперь становится понятнее, почему мужчины из бывшего Союза, в основном, предпочитают возвращаться назад в Союз (именно так мы называемся по сей день в Северной Америке). И почему женщин там остается больше, чем мужчин? Что же касается детей наших иммигрантов, то 99% юношей, едва им исполняется 18, уезжают в Россию! А вот девочки все, 100 %, остаются там.

У нас тоже, помимо вымирания и заселения нашей территории людьми со специфическим разрезом глаз, есть интересные перспективы: например, в Америку с ее клетками. И эта перспектива не самая нереальная. Судя по Москве, слабый пол очень быстро осваивает науку отстаивания своих прав. Что толку в том, чтобы любить свинью и метать перед ней жемчуг. Не лучше ли любить себя?

Все очень просто: мужчина – сеятель, женщина – земля, что посеешь, то и пожнешь. (И семена и земля бывают разные).

Правда, есть мечта о том, что мы можем вернуться к пониманию, что человек больше, нежели двуногое животное, и у человека должна быть совесть, даже если вспоминать о ней и трудно, и неприятно, и не выгодно. и хуже того, совесть идет вразрез с тем, чего хочет твоя. левая нога. И что свобода плевка заканчивается там, где начинается другая душа. И даже если все ТАК делают, может это еще не причина обезьянничать? И может быть, несмотря на 90% американских из доступных программ по телевизору, мы не окончательно оболванились, и не до конца утратили душевность, человечность и порядочность?

И. Ильин:
Пока люди не научатся самостоятельно преображать зарождающиеся в их собственной душе дурные влечения, пока они не научатся обессиливать чужие дурные намерения при помощи любви, ласкового взгляда и доброго слова, превращая чужую злобу в благотворную доброту (а когда это будет. и будет ли. ), до тех пор в этом порядке ничего не изменится. Однако, если бы люди и научились этому, гетерономные приказы и запреты не исчезли бы из жизни — ибо ни воспитание детей, ни создание прочных и больших общественных организаций, покоящихся на положительном праве (от научного общества до государства и международной организации включительно), не могут обходиться без таких гетерономных правил.
Но духовная любовь, вера в Бога и вообще личные убеждения не создаются такими приказами и запретами. Всякое чужое принуждение – в чем бы оно ни выражалось и какие бы формы оно ни принимало – подходит к человеку «извне» и надвигается на него в известном смысле «сверху», т.е. в порядке обязывающего авторитета; поэтому оно оказывается неспособным захватить последнюю глубину сердца, пробудить ее и обратить к Богу.
На такое давление, приходящее «извне» и «сверху», внутреннее ядро человека отвечает обычно сопротивлением и возмущением или, еще хуже, — ожесточением, упрямством и ненавистью. Тогда подавленный человек, вместо того чтобы пользоваться свободой из глубины и по существу, вместо того, чтобы строить по-своему свой духовный опыт, — начинает взывать к формальной свободе, ссылается на свое неотъемлемое право и вступает в борьбу за него; и если бы даже налагаемые на него приказы и запреты содержали самую единую и единственную религиозную истину – то и в этом случае они не только не открыли бы его душу для приятия ее, но замкнули бы его душу в слепоте и глухоте.
Запрет и принуждение, угроза и страх могут вынудить у человека только лицемерную «любовь» и лицемерную «веру»; а эти вынужденные, показные, неискренние проявления скрывают за собою или прямое лукавство, или же испуганное, мертвеющее сердце; и все усилия и нажимы власти достигают только того, что истинная любовь и истинная вера гибнут или совсем не возникают в человеческой душе: в ней все становится искусственным, натянутым, раздвоенным, фальшивым и потому — бессильным и, в сущности говоря, кощунственным; ибо священное требует искренности, и Божественное не терпит расчетливого притворства и лицемерия.

Алименты по-американски

Америка. Штат Аризона.
Супружеская пара, вскоре после женитьбы, обнаружила у мужа бесплодие. Вместо приемного ребенка был выбран модный
вариант – донорский банк спермы. Жена забеременела от неизвестного донора и родила сына. Все довольны.

Прошло пять лет. Семья не сложилась. Вскоре после развода муж стал употреблять наркотики, совершать кражи,
и в конце концов загремел за грабеж на много лет. Денег у мужа нет, работы тоже, алименты платить не может
и дальше с него взять нечего.

Жена, не будь дура, взяла с сына анализ ДНК. Пошла с ним в банк спермы. Сверили ДНК со списком доноров.
Отыскали неизвестного донора – биологического отца ребенка, который ни сына, ни его мать в жизни не встречал.
Отец – работает бухгалтером, зарплата средняя для профессии, живет один, квартира, тачка, все как положено.

Что думаете? Что они полюбили друг друга, поженились, и зажили счастливо? Хрен вам, это же Америка, а не сказка.
Мать подала на отца в суд за… неуплату алиментов.

После непродолжительного суда, судья постановила: отец обязан платить жене 35% от зарплаты, до совершеннолетия ребенка.
Никакие отмазы о анонимном донорстве судья слушать не стала – закон ясно гласит, что биологический родитель,
живя отдельно от родителя содержащего его ребенка, обязан платить алименты, будь он хоть инопланетянин с Альфа Центавры.

Вам мало? Дальнейшее постановление – отец обязан выплатить сумму задолженности алиментов с момента рождения ребенка.
Со всеми накладными и процентами. С кем ребенок жил раньше, опять же, никого не волнует. За пять лет долга набралось
более ста тысяч долларов. Денег таких у папаши нет. Объявляется судебное банкротство, у него отбирают квартиру, машину.
Где человек будет жить и на что есть – никого не волнует, закон есть закон.

Думаете, теперь уже все? Ага, щаззз… Судья объявила, что по факту злостного уклона от уплаты алиментов
(более пяти лет) на отца заводится уголовное дело. Теперь ему грозит тюремное заключение сроком до двух лет.
Напоследок, на работе отцу доходчиво объясняют, что как только огласится приговор, то ему покажут на дверь,
потому что у них – солидная бухгалтерская фирма, и преступников они не трудоустраивают.

… Уже на условно-досрочном освобождении (суд милостливо согласился заменить приговор условным) у бывшего бухгалтера,
работающего теперь строителем-каменщиком за минимальную зарплату, из которой по прежнему четко вычитают 35% алиментов,
СМИ взяли интервью. В США бывших преступников лишают многих гражданских прав, например право избирать и быть избираемым.
Но в интервью отец подчеркнул лишь одно право, о потери которого он сокрушается.
Право владения и ношения оружия. И верно, соблазн уж слишком велик.

Мировая практика

В США порядок выплаты алиментов определяется на уровне штатов. Так, в штате Нью-Йорк их размер рассчитывают от совместного дохода родителей. Одному ребенку полагается 17% от общего дохода, двум — 25%, трем — 29% и т. д. Родитель, не проживающий с ребенком, платит 60% от необходимой суммы, если его доход превышает доход бывшего супруга, или 40%, если он зарабатывает меньше. Алименты платятся до момента, когда ребенку исполнится 21 год.

В Германии плательщики алиментов делятся на 11 групп в зависимости от размера доходов. Также величина выплат зависит от возраста ребенка. Например, если родитель зарабатывает меньше €1,5 тыс. в месяц, то за ребенка в возрасте до пяти лет он платит €328 в месяц, за ребенка 6-11 лет — €376, за ребенка 12-17 лет — €440, за ребенка старше 18 лет — €504. Если доход родителя в промежутке от €4701 до €5100, то он платит соответственно возрастным группам от €525 до €801 в месяц. Алименты платятся до 18 лет или дольше, если ребенок учится в вузе.

В Великобритании при доходе родителя в пределах £200-800 в неделю он отдает 12% заработка за одного ребенка, 16% за двоих, 19% за троих детей. Если доход превышает £800 в неделю, то платится 9% за одного ребенка, 12% — за двух, 15% — за трех и более. Родитель перестает платить алименты, когда ребенку исполняется 16 лет, или продолжает платить до 20 лет, если ребенок учится в университете.

В Белоруссии алименты на несовершеннолетних детей рассчитываются в следующих пропорциях — 25% от дохода на одного ребенка, 33% — на двоих, 50% — на троих и более детей. Однако суд может уменьшить сумму при наличии других несовершеннолетних детей и иных обстоятельств. Ребенок вправе рассчитывать на выплаты до 18 лет.

Алименты в России и США: кто, кому и сколько платит?

По статистике Федеральной службы судебных приставов России, из 3 миллионов детей, на содержание которых должны выплачиваться алименты, выплаты получают порядка 1 миллиона несовершеннолетних. Таким образом, порядка 70% судебных решений не исполняются. Немногим лучше статистика в США – здесь зарегистрировано около 60% неплательщиков алиментов.

В чем причины уклонения от исполнения родительского долга у нас и в благополучной на первый взгляд Америке?

○ Давайте разберемся!
○ Взыскание по всей строгости: нищие тоже платят!
○ Возмездие: запрет быть отцом.
○ Инфографика.

○ Давайте разберемся!

В начале 90-х годов прошлого века законодательство большинства развитых стран, касающееся алиментных обязательств, приведено в примерное соответствие друг другу. Так, как и в России, в случае развода содержание детей в виде алиментов выплачивается до совершеннолетия ребенка.

Согласно Семейному кодексу РФ, размер алиментных выплат устанавливается, как правило, в долях от дохода, получаемого обязанным лицом и количества детей, на содержание которых и перечисляются алименты. 25% зарплаты выплачивают одному ребенку, 33% — двум, и половину – трем, об этом более подробно мы писали в этой статье.

В Америке алиментный платеж рассчитывается по особой формуле, при которой учитывается не только доход обязанной стороны, но и супруга, с кем будет проживать ребенок. Сумма платежа напрямую зависит от того, с кем проживает несовершеннолетний. То есть если 40% времени сын или дочь живет с отцом, а 60% времени – с матерью, размер алиментов уменьшается пропорционально времени, в течение которого обязанный платить супруг содержит ребенка самостоятельно.

По данным информационных агенств, средний размер алиментов в США не превышает 10-30% доходов обязанного платить супруга.

С другой стороны, каким образом происходит расчет суммы алиментов, не имеет значения при неисполнении родителем обязанности платить алименты.

○ Взыскание по всей строгости: нищие тоже платят!

И в России, и в Штатах действуют специальные органы, в обязанности которых входит следить за исполнением судебного решения о взыскании алиментов (подробную статью о взыскании алиментов мы выкладывали здесь). И если в нашей стране активно применяется способ взыскания долга путем удержания из заработной платы должника, то в США работодатели идут на вычет алиментов их зарплаты неохотно, мотивируя это тем, что данный факт будет дискредитировать работника как личность.

Уклоняются все различными, иногда очень изощренными способами. Так, гражданин Калифорнии более 5 лет изображал из себя нищего, одеваясь соответствующе и питаясь дешевыми продуктами. Работал он под чужим именем, а доходы получал на кредитные карты друзей.

Аналогичные способы уклонения и в России: зачастую алименты перечисляются своим детям из расчета МРОТ, когда официальный доход алиментщика, без учета «серой» зарплаты, устанавливается в размере 4000 рублей.

○ Возмездие: запрет быть отцом.

С 2012 года в России ужесточена ответственность за неуплату алиментов – в качестве санкции отныне предусмотрено реальное лишение свободы сроком до 1 года (см.: здесь). Эта санкция исключительная и применяется только в том случае, если алиментщик допустил рецидив, то есть повторное уклонение от исполнения родительского долга. По статистике этой же ФССП России, в 2013 году против уклоняющихся от содержания своих детей возбуждено более 70 тысяч уголовных дел, из них в тюрьме сидят не более сотни.

В США в 2013 году наказание в виде тюремного заключения получили более 20 тысяч неплательщиков алиментов. В отличие от установленных в России санкций, таких лиц могут также лишить права управления транспортным средством.

Иногда санкции доходят до абсурда – жителю штата Огайо, который задолжал алименты своим 7 детям, суд запретил становиться отцом!

Статистика неуплаты алиментов печальна – более 2 миллионов детей в России не получают назначенного им судом содержания. Что может заставить платить алименты – ужесточение санкций до предела или пересмотр порядка исчисления или выплаты? Изменений в российском законодательстве, регулирующем эти вопросы, пока не предвидится, таким образом, неплательщиков станет еще больше.

○ Инфографика.

Сохраните страницу в cоцcетях:

Похожие материалы

Комментарии

Думаю, у нас нужно ввести обязательную минимальную ежемесячную плату. Которую должны платить даже те, кто не работает. В банке ведь кредит находят чем платить, а тут дети. Если не платит, описать имущество или принудительные работы через биржу по трудоустройству, хоть дворником. Если прячется и уклоняется, по сути не желает платить, тогда уже наказание в виде лишения свободы с принудительным трудом, чтобы было из чего высчитывать алименты. Почему дети должны страдать? Если алкоголик — принудительное лечение и труд. Так же отбирание движемого и недвижемого имущества в счёт долга по алиментам. Нужно научить отцов серьёзно относиться к детям.

..Вы абсолютно правы!, первое: нужно «убрать» из общества Алкоголь.. (вообще., полностью!, полный запрет аналогично как в исламских государствах., например в Иране)., второе: на трезвую голову многие мужчины либо не будут заводить детей, либо будут относится к этому. ну в смысле к детям — значительно серьезнее!, но для этого процесса необходимо лет этак 25-30 как минимум (что-бы выросло новое «трезвое поколение»), поэтому многим женщинам которые по объективным причинам не могут ждать такой срок. следует рассмотреть варианты Ирана, АОЭ, ну может даже С.Кореи наконец.. — в этих странах с Алиментами Полный порядок!!
(к сожалению Ливия, Ирак, Сирия, и с недавнего времени Египед, Турция пока «закрыты»)

Только бы ещё неплохо установить контроль за использованием алиментов именно на содержание того ребёнка на которого они платятся, а не на детей от другого мужчины например. А за нарушение нужно отправлять в тюрьму как за растрату. Для компенсации растраты отбирать движимое и недвижимое имущество. Если малообеспеченная, вынуждена жить на алименты ребёнка, отправлять на принудительные оплачиваемые работы. На работе за каждую копейку приходится отчитываться, а здесь никакой прозрачности. Нужно научить не только отцов но и матерей серьёзно относиться к браку и детям.

Дети страдают — да. А почему должен страдать один мужчина? Детей делали вдвоем: одна удовлетворяя инстинкт материнства предоставила, а другой удовлетворяя инстинкт отцовства использовал. Ха-ха и виноват последний, так суд решил! У нас же равноправие тлоько в словах, а на бумаге ни-ни, как же можно обидеть производителя будущего мяса государства, которому после 1,5 лет государство будет отстегивать аж 50 рублей/мес. В первую очередь женщин надо судить за легкомысленное поведение,совращение и незнания способов предохранения. Сейчас уже дошло до того, что заведя пассию необходимо ей оплачивать все: начиная от еды и заканчивая прокладками. Дешевле такую пассию снять за 1500 рублей и не мучится потом до совершенолетия детей.

Лицо, наделенное правом получения алиментов, может требовать их взыскания в Российской Федерации на основании судебного порядка и в соответствии с порядком вынесенного судебного решения, предусмотренного договором и конвекцией. Существующее между Россией и США с 1935 года Соглашение, позволяет обмениваться нотами об исполнении судебных поручений.

Андрей, ну вы вспомнили, соглашение 35 года) Врядли сейчас этого кто-нибудь придерживается.

Еще один из способов привлечения отцов к выплате алиментов на детей появился не так давно. На рекламных баннерах размещают фотографию неплательщика и сумму задолженности. Имя и фамилию не указывают. Но ведь это тоже палка о двух концах: пробуждает совесть в душе неплательщика-отца, а с другой стороны — как-то не совсем правомерно. Но если уж уголовной отвественности не бояться, что же делать еще?

К сожалению в данном случае имеет место дискриминация по половому признаку. Матери по статистике в 10 раз чаще чем отцы уклоняются от уплаты алиментов. В то же время на плакатах в качестве неплательщиков изображаются только отцы. Это создаёт в обществе искажённый негативный образ отца, и рождает миф о том что мужчины в целом безответственно относятся к своим детям.

Иван я порожен ,что есть помимо меня еще реально смелый человек.Я приставом работал, почти 99% женщин приходят за алиментами.Около 200 тысяч арестантов алиментщики у которых отобрали все ,и квартиру, и бизнес ,и машину. В России женщины могут на одно дитя (в поиске лоха) подавать в суд на отцовство хоть двадцать раз( такое чудо примерно раз в месяц в Сургуте да увидишь) тем более что за днк,адвоката и госпошлину выделяется субсидия от государства. Вообщем теперь женщине доверять все равно что резать вены ожидая что кровь свернется раньше чем сам умрешь

Расскажу о своем опыте развода и получении алиментов в Америке.Расписывались мы в США,прожили 7 лет.Родились в браке 2 детей.Все эти года я не работала,была домохозяйкой.Жили мы в штате Монтана,у мужа имелось свое фермерское хозяйство.При разводе назначили хорошие алименты,так как чистый доход у него был около 6000$ в месяц.Год он исправно платил алименты.Потом стал сожительствовать с женщиной,но брак не регистрировали.Через некоторое время он сдал официально в аренду землю своей сожительнице(земля у него в личной собственности).Себе он оставил не большой кусочек земли,на которой производил не много продукции.И подал на пересмотрение алиментов в связи с тем ,что у него изменился доход,так как часть земли он сдал в аренду,так как не может больше из за того,что у него проблемы со здоровьем управлять фермой.Предъявил справку от врача,что у него хронический артроз(ему 55 лет).Алименты снизили в несколько раз.Прошло месяцев 5 и я познакомилась с адвокатом русского происхождения,рассказала свою ситуацию и он уверил,что можно побороться,так как на арендованной земле работал фактически он ,хотя в документах и была указана его сожительница и доход поступал на ее счет.В итоге были проверки у него на ферме,которые подтвердили факт мошенничества.Земля и счет рабочий в банке оформлен на нее,но на ферме работает он и продукцию так же сдавал он.Нам восстановили размер алиментов и пока все в порядке.Так что хочу сказать женщинам,что вседа боритесь за свои права и права ваших детей,когда ваш бывший супруг уклоняется от алиментов,дети не должны быть обделены,если отец не порядочный.

В штатах жениться — надо быть дураком. При разводе обдерут как липку, и алименты нужно платить бывшей даже без наличия детей. Особенно плохая идея — жениться на русских.

Я считаю,что это хорошая идея размещать фото не плательщиков в соцсетях и на баннерах.Если отец уклоняется от алиментов и обделяет своих детей,то для достижения цели все правомерно.

Поддерживаю, если на баннерах будут изображаться не только отцы неплательщики, но и матери неплательщицы.

И что, много отцов, которые берут ребёнка себе при разводе?

Алименты — это вечная проблема нашего государства. Чтоб добиться выплаты алиментов в нашем государстве не чего не помогает: ни приставы, ни приславутая 157 статья. По 157 можно подать через 4 месяца и не в полицию, а в службу дознания в отдел приставов. Только это тоже бесполезно. Должно быть подписано 2-3 предупреждения об уголовной ответственности, а это не так просто если отец скрывается. Не берет повестки для явки в отдел. После подписанного предупреждения они папашу вызовут,и оплатит он три копейки и будет опять гулять 4 месяца беззаботно. А то, что его ребенку нужно кушать, ходить в секции ему все равно. Хорошо, что в 2012 году данный проект ужесточили, злостные неплательщики более или менее стали платить своим деткам.

Несмотря на абсурдность решения суда в Огайо, запретившего мужчине, не выплачивающему алименты своим семерым детям, становится впредь отцом, нельзя не оценить рациональное зерно в этом юридическом факте. В нашей стране существующая практика свидетельствует о том, что подобных ситуаций, когда мужчина-неплательщик алиментов не стремится выполнять свои обязанности перед собственными же детьми и создает новые семьи одну за другой, не неся никакой ответственности за свои действия, становится всё больше. Пора принимать в этой сфере радикальные действия.

Женщины — вы просто крохоборки, Вам бы денег только содрать с мужика, не важно за что и как. У вас видимо это в крови. Просто начиная читать любое ваше сообщение, сразу такие слова: надо забрать!, заставить!, наказать!
Прежде чем платить алименты, необходимо в обязательном порядке заставить проходить анализ ДНК на родство, после такой процедуры — думаю количество заявлений на алименты резко упадет. Как сказал какой-то ведущий: — ни один мужчина не может со 100% точностью быть уверен, что он является отцом своего ребенка, пока не пройден тест на подтверждение отцовства.
и еще одно правило — после женитьбы супруга и появлении нового младенца алименты должны снижать до 5-10%. /содержание двух семей — тут никаких денег не хватит/
Вы сами посчитайте, думаете мы платим вам 25%? нет, допустим я получаю 100 руб, — 25% (это 25р), -13% (это 13р), да-да именно 13, налог берется, как и алименты от заработанной суммы, итого получается 38% от зарплаты теряются.
так что мужики — думайте.

25% — дурацкое наследие советских времён, когда зарплата была только на то, чтобы покушать, медицина была бесплатная и была обеспеченная пенсия. Сейчас зарабатывать нужно и на пенсию и на ипотеку и на медицину. В результате заработок нормального мужчины среднего класса такой, что 25% — сумма зверская, которой бывшей хватит и на ребёнка и самой жить припеваючи. Предположим бизнесмен и зарабатывает $10000 в месяц. Зачем ребёнку $2800 (начисление же до налогов) в месяц?

Запретить алименты полностью, а во вторых, отец должен иметь преимущество в решении вопроса, с кем останется ребенок, с ним или с матерью. Или еще подкину идейку — алименты начислять только матерям. Тогда всем будет хорошо.

Я сам алименщик проблема в том что моя бывшая зарабатывает в 4 раза больше меня и может обеспечить содержание 2-3 семей с меня же тряся алименты и поэтому кушать приходиться 2 раза в день понемногу, на что тратиться алименты ? Трясти трясут , а кто их контролит ? Ответ никто захочу буду тратить на ребенка захочу просто пропью. Большинство народу просто грабят своих бывших мужей. Прикинь ты миллионер и зарабатываешь миллионы и свою бывшую ты тоже будешь кормить миллионами ? В России самый бездарный закон по алиментам который просто грабительский. На радость «алкашихам». А сколько преступлений порождает это ? А голову почешите законотворцы. Ответственный только один он просто должен без обратной связи по мне таки это просто преступление. И кстати ребенок проводит у меня 40% времени. И мне кажется что мои затраты помимо алиментов гораздо больше чем у мамы. И что я могу сделать ? » заглотнуть от нашего государства ?»

Тебе просто не повезло. От тебя ничего не зависит. Остается только молча любить родину. А для тебя родина это мать или злая мачеха?

Если открыть глаза, то можно разглядеть весь замысел законотворцев рф. У мужиков и баб разное предназначение, и как следствие права и обязанности у них разные. А именно: правом рожать бабы наделены природой и стимулирование их к этому (раздача «пряников») — вот основная задача Законодеятелей РФ (мат.капитал; пенсии в 55; детей всегда бабам; меньшая ответственность по УК; за подложное отцовство нет наказания; полученные обманом алименты не возвращаются тому кто платил, но не отец.; максимальная сумма алиментов отсутствует (хоть триллион готова получить мать лишь бы ребенку на месяц хватило, если папа богат); в случае войны имеют право прятаться; уничтожит город и смертной казни(с вечной отсрочкой) ей не будет(и пожизненно не дадут); и мн.др.); В таких условиях бабы и должны жить и рожать. А какую же роль отвели законодатели РФ мужикам? защитники отечества — вот их главная роль. В 18 лет все в долгах по уши идут в армию на целый год отдавать свой долг. Думаю директива отдавать детей всегда матери при разводе, ногами отсюда — с кем останется ребенок, если отца призвать надо будет на фронт? лучше сразу детей с матерью оставить (два зайца убито: и мать простимулирована и отец всегда готов на фронт). Про долг перед матерью детей в виде алиментов (якобы для детей) тоже все очевидно: Это все та же государственная политика стимулирования женщин рожать, только оплачена за счет отца. Если бы речь шла о ребенке, то наверное сумма алиментов зависела бы от потребностей ребенка в зависимости от возраста и пола, но нет же, система устроена именно для стимулирования матерей а не для детей, именно им может потребоваться хоть триллион от отца ребенка, и о том куда тратятся средства отчитываться не надо: все принадлежит матери. Лишь бы бабы рожали. Вот она вторая роль мужчины — кормилец и содержатель. За исполнение мужиком своих ролей у страны есть пряник? нету. А что есть? А есть несколько статей в УК за не исполнение каждой из этих ролей. По сути — бороться за права отцов это идти против гос.политики страны. Права отцов сейчас такие, которые и нужны этой стране. Все должны быть довольны вроде. Но нет же бабы хотят еще больше пряников, а мужики бубнят о каких то ущемленных правах отцов. Откройте глаза — не для того все так целенаправлено создавалось, чтобы потом отменять. Посмотрите на ситуацию сверху. Ничего не увидели? Тогда еще выше мысленно поднимитесь.

С чего вы решили, что бороться за права отцов это морить голодом детей. Согласно МинСтату РФ зарплата в 7 тысяч считается в Росиии ЗАРПЛАТОЙ КРАЙНЕГО НИЩЕГО, то есть алименты на ребенка вы считаете не будут идти на еду и первые потребности малыша?
Женщины не виноваты что у нас олигархи воруют из бюджета, государство как мужчин обделили зарплатами так и женщин но почему то женщины тянут детей, на двух-трех работах работают не смотря на разворовывание бюджета а мужики самоустраняются от заботы о своих детях. Мужчин пугают статьями потому, что отцовский интстинкт — любовь отца — она условна, а женская любовь к ребенку — безусловна, в материнский инстинкт заложено уход за малышом. Я биологически сравниваю мужчин и женщин. Мужчин если не напугать статями ничего не будет, совесть и них у большинства не просыпается, только страх наказания.

Закон об алиментах работает на одну сторону и пока так происходит ничего в статистике разводов не уменьшится. Если женщина уходит и не хочет создавать уют, то пусть не требует алиментов. Либо лишить родительских из за то что она не может воспитывать одна ребенка. Тогда 95% проблемы будет решено! Либо если уходит, пусть предъявит документы что имеет соопекунов(родители, родственники, мужчина). Так ребенок будет защищен. А отец если хочет участвовать в воспитании ребенка, пусть добровольно платит алименты, если нет послать его и лишить всех прав на ребенка и пусть на метр не подходит.

Вообще. Ребёнок в первую очередь должен быть защищён.Что касается браков,которые распадаются по разным причинам,надо внести в законно-проект соответствующие изменения,что бы люди вступая в брак,создавая новую семью взвешивали всё и продумывали-как они будут и собираются жить. К примеру: Молодые люди решили пожениться,но у них нет жизненного опыта и они ещё ничего об этом толком не знают про обязанности между собой,играют гормоны и тд и тп. Поэтому,лицам вступая в брак- необходимо пройти школу для подготовки вступления в брак. После обучения и прохождения тестов,возможно экзаменов,а также проверке на искренность чувств друг к другу на полиграфе. данных лиц прошедших допускают и дают документ подтверждающий готовность вступить в брак. И только после этого в ЗАГС. Про алименты вообще отдельная тема. Если один из супругов хочет развестись и подать на развод по какой-то причине. к примеру-нашёл новую любовь,значит он платит в казну кругленькую сумму- за то что просчитался с выбором своего спутника-не зависимо от пола,а своему неправильно выбранному избраннику- тоже денег. Но если есть не совершенно летние дети от брака,то родитель мог бы и не платить от себя алименты (по желанию),платило бы государство,но данный субъект когда досигал бы своего пенсионного возраста уходил бы на пенсию не в 55-60 ,а ровно на столько сколько необходима выплата алиментов. И тогда знаете,не надо будет увеличивать пенсионный возраст,те кому надо-они сделают этот выбор сами. Может уменьшился по стране процесс разводов может бы уменьшился на 10 процентов по стране. Можно много полезного придумать,но в первую очередь опять говорю в пользу защиты детей. Но,то что хотят алиментщиков посадить в 2018 на твёрдую денежную сумму, у которых зп меньше мрот и есть уже новая семья и бывшая жена просто кинула своего мужа у которого по толще кошел-просто дура…считаю это несправедливостью .

Вижу три проблемы нашего государства, взаимо связанных между собой:
1.пенсионная реформа
2.черная или серая зарплата
3.демография
Обо всем по порядку, начну с конца.
Многим родителям, тежело содержать одного ребенка не говоря уже о двоих, т.к.наши социальные службы не работают с населением. Более 70% родителей не знают о датациях и выплатах. Пример(пришли брать справку на дотацию, а кней нужно выписка из паспортного стола и т.д.) зачастую денег на проезд нет. Это проблема государства. Будут работать институты, будут рождаться дети. Пенсии и серые зарплаты напрямую зависят от нас, элеметчиков, долги перед банками, и т.д. Онулировав долги, многие себя лигализуют. Отсюда достойный труд, зарплата, пенсии. Всё очень просто. Государство затянуло гайки, от этого лучше стали жить работадатели, а не рабочие. Дети это интерес государства и должны содержаться им, а не родителями. Граждане нашей страны, ни как не должны зависеть от доллара и нефти, от этого растут цены на все. И главное у нас нет производства, мы все закупаем почти в Китае, на маленькой територии производят колоссальное колличество тавара.
Вывод: страна большая, производства нет, рабочих специальностей мало, работадателям это только на руку.

Есть ли в америке алименты