о вызове эксперта в суд общей юрисдикции

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

(наименование судебного участка либо суда)

(адрес суда либо судебного участка)

Истец: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


Ответчик: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО В СУД О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА

В производстве ___________________________________________________________

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

«__»____________20__г.____________________________________________________ (наименование суда)

было вынесено определение о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы были установлены следующие обстоятельства: ____________________________________________________________

Экспертом проводившим исследование является ______________________________

(Ф.И.О)
По мнению истца, выводы эксперта находятся в противоречии с действительными обстоятельствами дела и исходными данными, представленными для исследования. Так экспертом не были учтены следующие факты _____________________________________________________________________.

Согласно ст. 85 Гажданского процессуального кодекса, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 85 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Рассмотреть ходатайство о вызове эксперта в суд
  2. Вызвать в суд и допросить эксперта относительно проведенной судебной экспертизы

ИСТЕЦ:
______________ ________

Ходатайство о вызове эксперта

Пояснения лица, проводившего специальные исследования с материалами дела, и не отраженные в заключении можно получить в дело только подав ходатайство о вызове эксперта. Такая возможность прямо предусмотрена статьей 35 ГПК РФ (права и обязанности лиц, участвующих в деле), а также статьей 187 ГПК РФ.

Случаи вызова эксперта в суд достаточно редки. Обычно судом оценивается лишь письменное заключение по результатам экспертизы по гражданским делам, которое наряду с другими материалами является доказательством по гражданскому делу. Ходатайство о вызове эксперта имеет смысл заявить, когда имеются вопросы по результатам экспертизы, неточности, неясность изложенных выводов, а также для оспаривания результатов судебной экспертизы. Логично заявить такое ходатайство в возражении на экспертизу или до ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Заявление о вызове эксперта (17,0 KiB, 51 hits)

Пример ходатайства о вызове эксперта

Ходатайство о вызове эксперта

В производстве Муромского городского суда находится гражданское дело № 3-513/2021 по иску к ООО «МДРСУ» о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь истцом. Исковые требования обусловлены превышением размера ущерба лимита страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

В соответствии с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы определением суда от 15.05.2021 г. назначена соответствующая судебная экспертиза. Заключением эксперта от 03.06.2021 г. установлен размер причиненного ущерба и стоимость восстановительных работ. С заключением я ознакомился, однако в настоящее время считаю необходимым опросить эксперта в судебном заседании, поскольку имеются вопросы о примененной методике расчета износа автотранспортного средства и отсутствие расчета стоимости ряда восстановительных ремонтных работ. Кроме того, экспертом не дана оценка возможности замены кабины транспортного средства и дальнейшей регистрации такого действия в ГИБДД, что в конечном итоге сказывается на расчете стоимости причиненного мне ущерба.

Вышеперечисленные обстоятельства, которые не нашли отражение в экспертном заключении, носят существенный характер для рассмотрения дела. Полагаю, что экспертное заключение без разрешения поставленных мною вопросов не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 187 ГПК РФ,

  1. Вызвать в судебное заседание эксперта Богомольцева А.П., проводившего судебную автотехническую экспертизу в рамках гражданского дела № 3-513/2021.

1. Копия ходатайства

17.06.2021 г. Киров Н.В.

Основания заявить ходатайство о вызове эксперта

Существует 2 возможности задать свои вопросы эксперту – по инициативе суда или по ходатайству одной из сторон процесса. Для того, чтобы ходатайство о вызове эксперта было рассмотрено положительно, необходимо аргументировано доказать такую необходимость. Прежде всего, ознакомьтесь с определением суда о назначении экспертизы и заключением. На все ли вопросы дан ответ? Не противоречат ли выводы друг другу и не являются ли взаимоисключающими?

Допустим вызов эксперта, когда заключение является непонятным или неточным (что предполагает некоторую осведомленность заявителя относительно предмета экспертизы). Эксперту в силу закона запрещено вступать во взаимоотношения с участниками гражданского процесса, поэтому заключение эксперта допустимо показать другим специалистам, которые могут помочь в его оценке.

Составление и подача ходатайства о вызове эксперта

Ходатайство о вызове эксперта может быть заявлено в суде непосредственно после оглашения экспертизы, как устно, так и письменно. Желательно, подать такое ходатайство не позднее, чем на следующем после оглашения результатов экспертизы судебном заседании. Это снизит вероятность возможного отказа в удовлетворении такого ходатайства судом. Копию заключения можно получить с помощью ходатайства на ознакомление с делом.

Помимо общих требований к составлению заявлений в суд, таких как наименование суда, заявителя, реквизитов и существа гражданского дела, сведений о проведенной судебной экспертизе, ходатайство должно содержать цель вызова эксперта в суд. В случае несогласия с результатами экспертизы должны быть приведены основания считать заключение недопустимым. В случае неточностей – приведены конкретные примеры из заключения и т.д.

Помочь обосновать необходимость вызова эксперта в суд поможет ознакомление с заявлениями на проведение экспертизы и примерными перечнями вопросов для эксперта. В ходе рассмотрения дела возможно подать ходатайство о вызове эксперта несколько раз, доказав необходимость его явки в тексте заявления.

Ходатайство о вызове эксперта

Образец ходатайства о вызове в суд эксперта, с учетом последних изменений процессуального законодательства. Эксперт привлекается судом для участия в судебном заседании в редких, можно сказать исключительных случаях. Обычно судом исследуется заключение судебного эксперта, которое должно содержать четкие ответы на вопросы, поставленные судом в определении о назначении экспертизы.

В каких случаях можно заявить ходатайство о вызове эксперта в суд? Эксперта необходимо пригласить в судебное заседание, если представленное суду заключение не понятно, содержит неточности, которые не влияют на существо заключения. Если вторая сторона оспаривает заключение эксперта, приводя доводы, ответы на которые может дать только эксперт.

Вторым случаем вызова эксперта в суд можно считать необходимость оспорить заключение эксперта. Эксперту могут быть заданы вопросы по порядку проведения экспертизы, составления экспертного заключения, применения нормативных актов при проведении экспертных исследований. У суда в результате опроса эксперта должно возникнуть четкое понимание, что экспертиза проведена с существенными нарушениями, неполно и необоснованно. Установление таких обстоятельств позволит решить вопрос о назначении повторной или дополнительной экспертизы по делу.

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. Образцы ходатайств о назначении экспертиз, касающихся наиболее частых случаев, встречающихся в судебной практике, можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

Требований к оформлению заявления о вызове эксперта не предусмотрено, предлагаем воспользоваться общими правилами составления искового заявления, для грамотного и полного составления своего ходатайства. Доводы заявителя должны быть лаконичны и обоснованы, только в этом случае ходатайство может быть разрешено судом в его пользу.

В ________________________ (наименование суда)

От _______________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ___________ (ФИО ответчика)

ХОДАТАЙСТВО

о вызове эксперта

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

После проведения экспертизы в суд поступило заключение судебного эксперта __________ (ФИО эксперта). С заключением я ознакомился, и у меня возникли следующие вопросы к эксперту: __________ (указать замечания по экспертному заключению, которые необходимо выяснить у эксперта).

Указанные основания имеют существенное значение для рассмотрения дела, без их разрешения экспертное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу. Разрешить возникшие противоречия возможно путем вызова эксперта в суд и опроса его в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 157 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Вызвать в судебное заседание эксперта __________ (ФИО эксперта).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания ходатайства о вызове эксперта (при наличии)

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______ ________________________________________________________________

Скачать образец ходатайства:

Ходатайство о вызове эксперта (16,5 KiB, 1 270 hits)

Составляем ходатайство о вызове эксперта в суд — образец

Ходатайство о вызове эксперта в суд подается в тех случаях, когда необходимо заслушать разъяснения лица относительно выводов, сделанных им в соответствующем экспертном заключении. В нашей статье расскажем, как можно оформить и подать такое ходатайство.

Образец ходатайства о вызове эксперта в суд.doc

Роль эксперта в судебном процессе

Эксперт — лицо, обладающее спецзнаниями и надлежащей квалификацией в соответствующей сфере деятельности. Основные требования к этому специалисту перечислены в ст. 13 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

Эксперт может быть вызван для допроса в отношении данного им заключения в рамках:

  • гражданского (ст. 85, п. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса РФ);
  • арбитражного (п. 1 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
  • уголовного (п. 2 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
  • административного (п. 6 ст. 82 Кодекса административного судопроизводства РФ) процесса.

Эксперт не может быть свидетелем по делу, так же как свидетель не может быть назначен в качестве эксперта по делу, в котором он участвует. Закон разграничивает процессуальные роли лиц, участвующих в деле и вызываемых в судебное заседание. См., например, цитату из ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются. » (ст. 113) и т. д.

Судебный эксперт может быть вызван в суд исключительно для допроса по его заключению.

Судебная экспертиза может быть назначена:

  • в арбитражном, гражданском и административном процессе — исключительно судом;
  • уголовном процессе — судом, следователем и дознавателем (п. 2 ст. 119 УПК РФ).

Содержание ходатайства о вызове эксперта в суд

Унифицированного/типового образца такого ходатайства на законодательном уровне не утверждено, поэтому оно может быть составлено в свободной форме с указанием всех значимых атрибутов.

Таким образом, примерная структура ходатайства может выглядеть так:

  • наименование суда, рассматривающего дело;
  • наименование/Ф. И. О. участников дела, их процессуальные роли и адреса;
  • наименование/Ф. И. О. лица, подающего ходатайство, его процессуальная роль, адрес и контакты для связи;
  • наименование документа;
  • реквизиты дела (категория, номер, код/шифр судьи, наименование/Ф. И. О. сторон, сущность исковых требований);
  • реквизиты готового заключения судебной экспертизы (дата, номер, Ф. И. О. эксперта, реквизиты соответствующего судебного постановления), его краткое содержание / круг освещенных вопросов (если это возможно, т. к. экспертизы бывают масштабными и краткое изложение их содержания не всегда реализуемо);
  • указание причин, по которым податель ходатайства просит вызвать эксперта в суд (например, несогласие с выводами эксперта или необходимость получить пояснения по определенным вопросам и т. д.);
  • обоснование причин для вызова эксперта;
  • ссылки на соответствующие юридические нормы (например, ст. 35 и 85, 86 ГПК РФ, ст. 85 АПК РФ, ст. 205 УК РФ, ст. 77, 82 КАС РФ);
  • сформулированная просьба к суду о вызове эксперта с указанием его Ф. И. О.;
  • приложения (в т. ч. документация, подтверждающая обстоятельства, на которые ссылается ходатайствующий, и т. д.);
  • подпись подателя ходатайства или его представителя;
  • дата представления ходатайства.

Ходатайство может быть подано любым из участников дела в рамках арбитражного (п. 3 ст. 86 АПК РФ) или гражданского (ст. 35 ГПК РФ) процесса либо по ходатайству сторон в уголовном процессе (п. 1 ст. 57 УПК РФ). В первом случае такое ходатайство может быть подано только письменно.

Образец ходатайства о вызове эксперта в суд можно скачать по ссылке: Ходатайство о вызове эксперта в суд — образец.

Обоснования вызова эксперта в суд

В зависимости от поставленных целей заинтересованное лицо должно определить, какое ходатайство надлежит направить на рассмотрение: о вызове эксперта или назначении повторной/дополнительной экспертизы.

С учетом того, что от эксперта допустимо получить только дополнительные разъяснения по сформированному им заключению, повторная или дополнительная экспертиза нужна для перепроверки уже полученных данных или их дополнения новыми сведениями соответственно (см. также постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 № А56-56350/2009).

Также основаниями для вызова эксперта могут послужить:

  • наличие в деле нескольких противоречащих друг другу заключений экспертов;
  • противоречия между выводами эксперта и фактическими обстоятельствами дела (см. п. 15 постановления пленума ВС РФ «О применении норм…» от 26.06.2008 № 13, п. 15 постановления пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 04.04.2014 № 23);
  • неуверенность иных участвующих в деле лиц в компетентности эксперта (см. ст. 13 закона № 73-ФЗ) и т. д.

В случае если ответы эксперта не удовлетворят ходатайствующего или прочих участников процесса, может быть подано также прошение о назначении повторной или дополнительной экспертизы, в котором в качестве обоснования следует указать несоответствие полученной в ходе допроса эксперта информации требованиям закона (см. также статью «Ходатайство о назначении судебной экспертизы — образец»).

Итак, ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта составляется в свободной форме с указанием всех значимых атрибутов. Особое внимание надлежит уделить обоснованию необходимости вызова эксперта. Эксперт не может выступать в качестве свидетеля в том же процессе, так же как свидетель не может быть впоследствии назначен в качестве эксперта по этому же делу.

ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

Дело № А40- ____________

ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2009 года было удовлетворено ходатайство Истца о проведении судебной экспертизы (ст. 82 АПК РФ). До получения экспертного заключения дело было приостановлено.

В качестве экспертного учреждения выступала АНО «Центр судебных экспертиз» в лице сотрудников Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича.
Ознакомившись с экспертным заключением о проявившихся неисправностях ротора дробилки «Rauter» TR 1020-1300 Ответчик считает:

1. Эксперты (Ж Александр Александрович и П Артем Сергеевич), проводившие исследование ротора дробилки «Rauter» TR 1020-1300 не представили в материалы дела документы, подтверждающие право проводить инженерно-технологическое исследование:
— копии документов, подтверждающие прохождение дополнительной подготовки по программе «Эксперт в области инженерно-технологического оборудования»;
— копии квалификационных удостоверений;
— документы, подтверждающие стаж работы экспертом в области инженерно-технологического оборудования.
Поскольку заключение экспертов является видом доказательства, то оно должно быть относимым к предмету доказывания по делу; по этой причине и специализация экспертов должна относится к области вопросов по делу, для решения или разъяснения которых назначалась экспертиза.
Из представленных в материалы дела документов Ответчик ставит под сомнение компетентность экспертов в области инженерно-технологического оборудования.

2. Заключение экспертов не содержит подробного описания органолептического метода, примененного при исследовании объекта.
Принципами проведения экспертизы являются объективность, всесторонность и полнота исследования. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Однако представленное в суд экспертное заключение, не дает возможности проверить объективность проводимого исследования всесторонне и в полном объеме на строго научной и практической основе, так как органолептический метод применяется при экспертизе определения показателей качества продукции на основе анализа восприятий органов чувств.
Следовательно, достоверность сделанных экспертами выводов также ставится под сомнение.

3. Эксперты, исследовавшие материалы дела, руководствовались ГОСТом 5264-80 и ГОСТом 2601-84. Несмотря на то, что в конструкторской документации на «Корпус ротора» указано: «Сварные швы по ГОСТ 14771-76» (чертеж 57-10-01-00СБ).

Это свидетельствует о некомпетентности экспертов, неполноте исследования материалов, об отсутствии объективности и всесторонности. Сделанные в результате неполноты исследования выводы, являются не достаточно ясными и полными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 86 АПК РФ,

ПРОШУ:

1) Привлечь в суд в качестве экспертов Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича, проводивших инженерно-технологическое исследование для дачи пояснений по проведенной инженерно-технологической экспертизе;
2) Обязать лиц, проводивших инженерно-технологическое исследование предоставить необходимые документы в суд, подтверждающие их право проводить данные исследования.

Представитель ЗАО «Т»
по доверенности от 11.12.2009 г.

Ходатайство о вызове эксперта гпк