Оглавление:

Постановление Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 г. N 7-АД13-8 Суд отказал в удовлетворении протеста и оставил без изменения судебные акты, принятые по делу об административном правонарушении, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, поскольку доводы протеста о том, что необеспечение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не относится к существенным недостаткам протокола об административном правонарушении и не может повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 14.06.2013 г., решение судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 02.07.2013 г. и постановление председателя Ивановского областного суда от 24.09.2013 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении Пушкина Ю.С. . г.р., установил:

06.04.2013 г. в отношении Пушкина Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

14.06.2013 г. в судебный участок № 4 Комсомольского района Ивановской области из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области повторно поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пушкина Ю.С.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 14.06.2013 г., оставленным без изменения решением судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 02.07.2013 г. и постановлением председателя Ивановского областного суда от 24.09.2013 г., протокол об административном правонарушении и другие материалы дела повторно возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В протесте, принесенном в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене определения мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 14.06.2013 г., решения судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 02.07.2013 г. и постановления председателя Ивановского областного суда от 24.09.2013 г., считая указанные судебные постановления незаконными.

Изучив дело об административных правонарушении, доводы протеста заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения названного протеста в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, предусматривала возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40).

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Доводы протеста о том, что необеспечение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не относится к существенным недостаткам протокола об административном правонарушении, повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений не может, поскольку отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

При изложенных обстоятельствах не согласиться с определением мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 14.06.2013 г., которым на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении с иными материалами дела был возвращен в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в связи с недоставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста, а также с решением судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 02.07.2013 г. и постановлением председателя Ивановского областного суда от 24.09.2013 г., которыми названного определение было оставлено без изменения, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 14.06.2013 г., решение судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 02.07.2013 г. и постановление председателя Ивановского областного суда от 24.09.2013 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пушкина Ю.С., . г.р., оставить без изменения, протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. — без удовлетворения.

Обзор документа

Судья Верховного Суда РФ оставил в силе состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Речь идет о неуплате административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Наказание — штраф, либо административный арест, либо обязательные работы. При этом он пояснил следующее.

КоАП РФ устанавливает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест. Они рассматриваются в день получения протокола и других материалов дела. Кроме того, при рассмотрении таких дел присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки данного дела к рассмотрению и рассмотрения его по существу осуществляются в день получения протокола и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол.

Судья в день получения протокола и других материалов дела в случае неявки лица, привлекаемого к ответственности, на стадии подготовки дела к рассмотрению вправе вернуть протокол и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Довод о том, что необеспечение должностным лицом, составившим протокол, явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, не относится к существенным недостаткам протокола, отклоняется. Отсутствие такого лица в судебном заседании является иным обстоятельством, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный арест.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Статья 20.25 КоАП РФ. Уклонение от исполнения административного наказания

Новая редакция Ст. 20.25 КоАП РФ

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, —

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста-

влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

3. Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации —

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

4. Уклонение от отбывания обязательных работ —

влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

5. Нарушение административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения —

влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Примечания:

1. К административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, не привлекаются иностранные граждане и лица без гражданства в случае, если они своевременно не уплатили административный штраф, который был назначен им одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

2. Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

3. Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комментарий к Статье 20.25 КоАП РФ

1. Объектом правонарушения выступают отношения, складывающиеся в процессе контроля и надзора за исполнением административных наказаний.

2. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного первой частью, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный комментируемым Кодексом.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

3. Объективная сторона правонарушения, установленного частью второй, выражается в самовольном оставлении места отбывания административного ареста.

Это означает, что наказанное лицо без разрешения уполномоченных должностных лиц покинуло определенное для него место отбывания наказания до истечения установленного срока административного ареста.

4. Субъектами правонарушения, предусмотренного первой частью, являются граждане, должностные лица, юридические лица. Субъектом правонарушения по второй части выступают граждане.

5. С субъективной стороны правонарушения характеризуются умыслом.

6. Протоколы об административных правонарушениях уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел.

7. Дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями.

Другой комментарий к Ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, режим содержания под стражей правонарушителей, подвергнутых аресту в административном порядке.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке, утвержденными приказом МВД РФ от 6 июня 2000 г., режим включает в себя порядок и условия содержания административно-арестованных лиц, их трудоиспользование, обеспечение их прав, исполнение ими своих обязанностей. Правила обязательны для сотрудников специальных приемников, лиц, содержащихся в них, а также иных лиц, посещающих специальные приемники.

2. Субъектами правонарушения являются лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста, отбывающие административный арест.

3. Правонарушение может быть совершено только в форме умысла; лицо отдает отчет в своих действиях и желает их совершить.

Задержание по ст 20.25

меня остановили сотрудники ДПС и выяснилось, что у меня просрочен штраф на 4 дня, все документы у меня были с собой, я им предложила составить штраф на месте и я приеду в назначеное время в назначенное место, но они меня задержали и закрыли в гор отделе, они даже не посмотрели на то , я ехала за детьми со школы(Удостоверение многодетной у меня было с собой), дети промокли и до вечера стояли возле школы до дома 17 км и у них не было денег на дорогу. а сотрудники всё ровно задержали и сказали, что дети это прикрытие для меня. суд вынес решение штраф 1000 руб, а задержание входит в арест, следовательно я понесла два раза наказание.

Ответы юристов (3)

меня остановили сотрудники ДПС и выяснилось, что у меня просрочен штраф на 4 дня, все документы у меня были с собой, я им предложила составить штраф на месте и я приеду в назначеное время в назначенное место, но они меня задержали и закрыли в гор отделе, они даже не посмотрели на то, я ехала за детьми со школы(Удостоверение многодетной у меня было с собой), дети промокли и до вечера стояли возле школы до дома 17 км и у них не было денег на дорогу. а сотрудники всё ровно задержали и сказали, что дети это прикрытие для меня. суд вынес решение штраф 1000 руб, а задержание входит в арест, следовательно я понесла два раза наказание.

День добрый Мария!

В чём заключается Ваш вопрос? В действиях сотрудников по сказанному вами нарушений нет! Санкция данной статьи:

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уточнение клиента

Вы не правы. Административное

задержание является принудительной мерой, ограничивающей свободу лица, и

согласно ст. 27.3 КоАП РФ может быть применено в исключительных

случаях: если это необходимо для обеспечения правильного и

своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и в

связи с исполнением постановления по делу об административном

В Постановлении Верховного Суда от 11 апреля 2005 г. N 7- АД — 04-2 указано: «Сам по себе факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица». Следовательно я и посидела не за что и штраф заплати. Нет так не пойдёт. Я привлекалась первый раз и имею постоянное место жительство и в добавок ко всему у меня дети на улице остались, а им 8 и 10 лет. Так в чем же была исключительность, если б я не пришла на суд, вот тогда бы задерживали. Читайте внимательно иногда, что Вам пишут люди. Благодаря таким юристам больше половины страны не знают своих прав и ходят как быдло.

Административное задержание не допускается:

а) при наличии возможности на месте совершения правонарушения установить личность нарушителя и обстоятельства происшествия, составить протокол об административном правонарушении;

б) при наличии основания для назначения административного наказания в виде предупреждения или штрафа на месте совершения административного правонарушения.

Все документы были с собой. Могли на месте составить в протаколе указывается и место и время рассмотрения, я могла за это время отвезти детей домой и приехать в суд.

А дети 6 часов были под дождем без денег и в панике почему мамы нет. «СПАСИБО»

12 Сентября 2014, 01:34

Есть вопрос к юристу?

Административное задержание является принудительной мерой, ограничивающей свободу лица, и согласно ст. 27.3 КоАП РФ может быть применено в исключительных случаях: если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и в связи с исполнением постановления по делу об административном правонарушении.

обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе

И разве это не основание для задержания, которое по своей сути является законным и обоснованным!

ледовательно я понесла два раза наказание.

Вы же сами сказали:

задержание является принудительной мерой, ограничивающей свободу лица

Это не наказание, а вынужденная мера!

В Постановлении Верховного Суда от 11 апреля 2005 г. N 7- АД — 04-2 указано: «Сам по себе факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица»

Приведенный вами пример в пример Постановление Верховного Суда от 11 апреля 2005 г. N 7- АД — 04-2 — вынесено по случаю не совсем аналогичному с Вашим! Это во первых! Во вторых у нас не прецедентное право и окончательное слово всегда стоит за конкретным должностным лицом! В приведенном П ВС РФ- лицо не совершало правонарушения, а вы фактически совершили два правонарушения- 1. Совершили нарушение норм КОАП РФ в первый раз, когда были привлечены к административной ответственности и 2 раз, когда не уплатили штраф в установленные законом сроки- вы считаете, что это не основания для применения ст. 27.3 ?

Я привлекалась первый раз

Получается как раз таки, что к административной ответственности вы привлекаетесь уже не в первый раз т.к. нарушение норм КОАП РФ уже было и наказание за это тоже было!

Читайте внимательно иногда, что Вам пишут люди. Благодаря таким юристам больше половины страны не знают своих прав и ходят как быдло.

Грубо! Вы можете вынести данный вопрос, пусть специалисты более опытные дадут свою правовую оценку!

Административное задержание не допускается: а) при наличии возможности на месте совершения правонарушения установить личность нарушителя и обстоятельства происшествия, составить протокол об административном правонарушении; б) при наличии основания для назначения административного наказания в виде предупреждения или штрафа на месте совершения административного правонарушения.

Административное задержание может иметь место только при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

я им предложила составить штраф на месте и я приеду в назначеное время в назначенное место

Согласно статье 23.1 — рассматривает материалы дела — суд! По этому предложении о составлении на вас штрафа на месте- нецелесообразно!

Могли на месте составить в протаколе указывается и место и время рассмотрения, я могла за это время отвезти детей домой и приехать в суд.

Повторюсь- как бы это грустно не звучало! Очевидно у сотрудников были основание полагать, что Вы можете уклониться и не отпустив Вас- они поступили законно и обоснованно! Да я понимаю, что Вам было необходимо забрать детей! Но вы дважды нарушили нормы КОАП РФ!

Если я считаю решение законным и обоснованным- это не значит что я моральный урод и не чего не знаю! Я понимаю, что вы очень опечалены данным фактом, но извините- в этом ваша вина! Я готов вам с радостью помочь, но вы даже не сказали, что вы ходите — так как в вашем сообщении не содержится вопроса! По этой причине я дал свою правовую оценку поизошедшему!

Уточнение клиента

Срок задержания входит в административный арест (п.3 ст.3.9 КоАП). и у меня есть постоянная прописка и постоянное место жительства, а вот еслиб я один раз не пришла на суд. вот тогда бы они и задерживали бы меня, а так я считаю, что это не исключительный случай. и они не имели права меня закрывать и оставлять детей на улице. я предложила им протакол составить на месте, а там указывается время и место рассмотрения.

12 Сентября 2014, 07:47

Уточнение клиента

по данной статье первый раз. и мало ли, может у меня была уважительная причина неоплаты, это должен был расценить суд. а не они.

12 Сентября 2014, 08:00

Срок задержания входит в административный арест

Это действительно так, но речь идёт только о сроке!

есть постоянная прописка и постоянное место жительства, а вот еслиб я один раз не пришла на суд. вот тогда бы они и задерживали бы меня, а так я считаю, что это не исключительный случай

Мария! Ну так считаете вы! Основанием для задержание было не то, что вы не имеете постоянного места жительства, а тот факт, что вы не уплатили штраф в течении установленного законом срока!

и они не имели права меня закрывать и оставлять детей на улице

Ну ведь я уже писал выше, что право имели! Да по человечески они поступили неправильно! Но это к сожалению только так!

Уточнение клиента

ПРИНОШУ, СВОИ ИЗВИНЕНИЯ. НЕПРАВИЛЬНО ПРОЧИТАЛА, ПРО ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ.

12 Сентября 2014, 08:04

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли избежать ареста по статье 20. 25 ч. 1 КоАП РФ?

Здравствуйте. Мне составили два протокола по статье 20.25 ч.1, по 500 рублей. Правда ли, что, если оплатить эти штрафы (уже после составления протокола) и явиться в суд с квитанциями об уплате обоих этих штрафов, то ареста не будет точно и только заставят оплатить штрафы в двойном размере?

Ответы юристов (3)

Диспозиция нормы 20.25 КоАП предусматривает право суда назначать как двукратный штраф, так и арест. Все зависит от конкретных обстоятельств дела и причин неоплаты.

Если суд признает факт нарушения общественных отношений неоплатой штрафа незначительным, то возможно назначение лишь двукратного штрафа.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ
Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 410-ФЗ)
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уточнение клиента

А как лучше вести себя в суде, чтобы не получить арест, а отделаться удвоенным штрафом?

11 Февраля 2016, 21:47

Есть вопрос к юристу?

Настаивайте на малозначительности и наличии уважительных причин неоплаты.

Уточнение клиента

А что считается уважительной причиной для неуплаты штрафов?

11 Февраля 2016, 23:15

Болезнь, командировка и т.п.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как избежать административного ареста?

Добрый вечер!ситуация следующая имелся неоплаченый штраф в гибдд 500 рублей дело направили в суд как избежать ареста. мне через два дня ехать в отпуск

Ответы юристов (15)

Уважаемый Евгений, добрый вечер!

Арест назначается только в качестве крайней меры. При этом, нельзя привлечь к административной ответственности за неуплату штрафа, если с момента наступления сроков уплаты прошло более 3-х месяцев.

В связи с этим — требуются уточнения.

Есть вопрос к юристу?

Вы видимо имели ввиду ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ?

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

На практике суд довольно редко самостоятельно применяет административное наказание в виде ареста. Обычно арест назначают тем лицам, которым это наказание исполнить проще, нежели уплачивать штраф.

Лучше всего оплатите задолженность по штрафу до судебного заседания и укажите, что не оплатили штраф по каким-либо уважительным причинам.

В соответствии с КОАП РФ

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.25]

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Чтобы получить минимальное наказание добровольно оплатите штраф и принесите квитанцию в суд, уверен все обойдется штрафом, так как вы добровольно оплатили штраф. Практика показывает, что в 99% случаях в подобных ситуациях выносят новый штраф.

Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ ), N 195-ФЗ от 30.12.2001

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 4] [Статья 4.2]

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд может быть только через несколько недель, к этому времени Вы уже сможете приехать назад.

Здравствуйте! Административные дела, которые предусматривают наказание в виде административного ареста рассматриваются с обязательным участием лица в отношении которого ведется производство по делу, поэтому первое это оплатите имеющийся штраф, второе можете не ходить в суд и ехать в отпуск.

Срок давности три месяца. К приезду он практически истечет. А без Вашего участия назначат штраф так как санкция альтернативная и позволяет это сделать.

Ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Добрый день. Раскаяться, признавать вину.

Вы не относитесь к кому либо из следующей категории:

Статья 3.9. Административный арест
2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В принципе можете не прибывать в суд и тогда возможен штраф

13 марта 2015 г. Мировой судья
судебного участка № 223 района
Чертаново Южное г. Москвы
Ильинская Т.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №225
района Чертаново Южное г.Москвы, рассмотрев материал об административном
правонарушении, предусмотренном ст.12.26 часть 2 Кодекса РФ об административных
правонарушениях в отношении О… Ю.М., 00.00.0000 года рождения,
зарегистрированного по адресу: ……………, инвалидности и иждивенцев не имеющего, к
административной ответственности
привлекавшегося

Права и обязанности по ст.25.1
КРФоАП и ст.51 Конституции РФ О… Ю.М. разъяснены при составлении протокола

У С Т А Н О В И Л:

О… Ю.М. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП, а именно: он 00.00.2014 года в 00 часа 00 минут,
управляя транспортным средством ………, государственный регистрационный знак Х000ХХ00,
двигался по ул.Подольских Курсантов в сторону МКАД с признаками опьянения. В
районе дома 20 по ул. Подольских Курсантов отказался пройти медицинское освидетельствование
на состояние алкогольного опьянения, после чего не выполнил законного
требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования
на состояние опьянения. О… Ю.М. лишенный водительских прав, т.е. нарушил
п.2.3.2 ПДД РФ.

О… Ю.М. в суд не явился,
о времени и месте слушания дела судом извещался неоднократно надлежащим
образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учетом того, что О…
Ю.М. неоднократно вызывался в суд, и с учетом времени нахождения дела на
рассмотрении в суде, суд считает возможным в соответствии со ст.25.1 КРФоАП рассмотрение
дела в отсутствие О… Ю.М.

Исследовав материалы
дела, нахожу, что вина О… Ю.М. в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.12.26 ч.2 КРФоАП, доказана она подтверждается, кроме объяснений самого О…
Ю.М. данных им в судебном заседании, протоколами: об административном правонарушении
от 00.00.2014 года (л.д.2), о направлении на медицинское освидетельствование от
00.00.2014 года (л.д.3), об отстранении от управления транспортным средством от
00.00.2014 года (л.д.4), рапортом сотрудника ДПС Трофимова С.В. (л.д.5), копией
постановления мирового судьи судебного участка № 239 района Бирюлево Западное
г.Москвы, согласно которому О… Ю.М. был лишен права управления транспортным
средством на 1 год 8 месяцев (л.д.9). Не
доверять указанным документам у суда нет оснований, оснований для оговора О…
Ю.М. сотрудником ДПС, составившим протокол об
административном правонарушении и рапорт, судом не установлено.

О… Ю.М. вменяется
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КРФоАП, поскольку последний на
основании постановления мирового судьи судебного участка №239 района Бирюлево
Западное г.Москвы от 00 августа 2014 года о к административной ответственности по ч.1
ст.12.26 КРФоАП и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход
государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1
(один) год 8 (восемь) месяцев.

Санкция ч.2 ст.12.26 КРФоАП предусматривает
наказание в виде административного ареста сроком от 10 до 15 суток, а лицам в отношении
которых в соответствии с КРФоАП не может применяться административный
арест, штраф в размере тридцати тысяч
рублей.

Судом
предпринимались все возможные меры для обеспечения явки в суд О… Ю.М., однако
О… Ю.М. от явки в суд уклоняется, в связи, с чем применение наказания в виде
ареста не представляется возможным.

Учитывая
правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.20 постановления Пленума ВС
РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при
применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,
если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном
правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения,
судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью,
предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект
посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении
которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В связи с
указанными обстоятельствами суд считает возможным переквалифицировать действия О…
Ю.М. на ч.1 ст.12.26 КРФоАП, поскольку административные правонарушения,
предусмотренные ч.1 ст.12.26 КРФоАП и ч.2 ст.12.26 КРФоАП имеют единый родовой
и непосредственный объекты посягательства, а так же единые мотивы и условия их
совершения. Кроме того, санкция ч.1 ст.12.26 КРФоАП предусматривает менее строгое наказание, чем
санкция ч.2 ст.12.26 КРФоАП. Таким образом, ч.1 ст.12.26 КРФоАП является общей
нормой по отношению к ч.2 ст.12.26 КРФоАП.

При назначении
наказания учитываю: характер совершенного О… Ю.М. правонарушения, которое
является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, личность виновного,
ранее к административной ответственности привлекался за совершение однородного
административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КРФоАП 08 августа 2014 года и
был лишен водительских прав, что является обстоятельством, отягчающим
административную ответственность и считает возможным назначение ему наказания в
виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не
установлено.

Учитывая
изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

… признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в
виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с
лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Оплатить штраф, уведомить суд об оплате, в уведомлении ходатайствовать на рассмотрение в ваше отсутствие в связи с семейными либо иными обстоятельствами.

Рекомендую срочно оплатить штраф. На судебном заседании заявите о раскаянии и представьте квитанцию об уплате штрафа.

Раскаяние и добровольное прекращение противоправного поведения будет оцениваться судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Думаю, если у Вас нет отягчающих обстоятельств, суд назначит штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, И смело поезжайте в отпуск.

Евгений, за 500 рублей никто никого не арестовывает. Если сумма штрафа действительно такова — просто оплатите штраф, принесите квитанцию в суд с заявлением о добровольном погашении штрафа и поезжайте спокойно в отпуск. Можете одновременно представить копии проездных документов, доказывающих Ваше отбытие.

При этом можете сходить в суд, чтобы суд изменил дату рассмотрения правонарушения и вынес постановление о двойном штрафе и сразу же оплатите его, квитанцию принесите судье. Ареста тогда никакого не будет.

А штраф в 500 руб. надо уже сейчас оплатить и унести квитанцию судье.

Такое ходатайство суд не удовлетворит, т.к. согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Здравствуйте. Из того, что я вижу вижу, Вам вменяют ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ:

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На первый раз всегда дают более мягкое наказание, т.е. Вам назначат наказание в виде штрафа, в двойном размере от неуплаченного, т.е. 1000 р.

Не могу согласиться с коллегами, утверждающими, что оплата 500 р. и предъявление квитанции в суд или ГИБДД автоматически снимет с Вас все обвинения — это не так. Состав правонарушения-то никуда не делся: Вы не оплатили штраф — хорошо, но надо это было сделать в срок. И даже если Вы оплатите штраф сейчас, Вас всё равно привлекут по ч. 1 ст. 20.25.

Административный арест назначается как более жёсткая мера наказание, например, за рецидивное правонарушение по той же статье. Т.е. для того, чтобы к Вам применили эту меру, Вам нужно и эту 1000 не оплатить.

Напоминаю, что срок оплаты любого административного штрафа — 60 дней после вступления постановления в силу, в силу оно вступает через 10 дней после вынесения, и того 70 дней.

Плюс к этому, если после 70 дней оплаты вас не привлекли, по вышеуказанной статье 20.25 КоАП за неуплату, в течении 3 месяцев, то уже привлечь не смогут из-за истечения сроков. (т.е. должно пройти 70 дней + 3 месяца).

КоАП РФ, Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Комментарий к Определению Конституционного Суда РФ от 07.10.2014 N 2323-О «По запросу мирового судьи судебного участка N 56 Нерчинского района Забайкальского края о проверке конституционности положений части 1 статьи 4.5 и части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (официально опубликовано 17.11.2014).
КС РФ разъяснил возникшую неоднозначность в определении срока давности привлечения к административной ответственности (3 месяца или 1 год) за неуплату административного штрафа в установленное время).
Как указал КС РФ, неуплата административного штрафа в отведенный срок (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) не относится к нарушениям законодательства об исполнительном производстве по смыслу ч. 1 ) ст. 4.5 КоАП РФ.
Это означает, что срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае составляет три месяца, а не год (как для нарушений законодательства об исполнительном производстве). После истечения трехмесячного срока лицо уже нельзя будет привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Коап 2025 арест