Оглавление:

Отказ от частной жалобы на определение суда гпк рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 331 ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 331 ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда — верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Комментарии к статье 331 ГПК РФ, судебная практика применения

Определения суда, исключающие возможность дальнейшего движения, которые могут быть обжалованы

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности,

определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ),

определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ),

определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ),

определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения суда, которые не могут быть обжалованы отдельно от решения суда

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения

о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции,

о подготовке дела к судебному разбирательству,

об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи,

об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство,

о выделении требования в отдельное производство,

об отложении судебного разбирательства.

Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Когда частные жалобы подаются в апелляционную инстанцию суда субъекта РФ (областной, краевой суд…)

Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 331, части 2 статьи 412, части 5 статьи 413, части 1 статьи 416 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на

определения суда первой инстанции о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда;

определения о признании решения иностранного суда или об отказе в признании решения иностранного суда;

определения о признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей)

подаются в апелляционную инстанцию верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Право подачи частной жалобы лицами как участвующими, так и не участвующими в деле

Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.

Исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

Вышеизложенные разъяснения содержатся в пп. 43, 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Частная жалоба на определение суда

Отменить или изменить судебные акты стороне дела поможет частная жалоба на определение суда. Но такой способ применяется только к определениям. Решение суда изменяется с помощью других инструментов. Это апелляционное обжалование, кассационное или в порядке надзора.

Определение суда – это судебные акты по процессуальным вопросам. В них гражданское дело по существу не разрешается. При этом такой документ суд может вынести на месте, в судебном заседании отдельным документом. Или оформить с занесением в протокол судебного заседания.

Частная жалоба может быть подана не на все определения суда. А только те, которые препятствуют рассмотрению дела. О возможности обжалования отдельных определений указано в ГПК РФ.

Частная жалоба на определение суда (17,0 KiB, 6 871 hits)

Частная жалоба на определение мирового судьи (17,0 KiB, 4 856 hits)

Пример частной жалобы на определение суда

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДАжданскому делу № 2-1354/2021

16 октября 2021 года Волосовским районным судом Ленинградской области вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование определения суд указал, что в производстве суда уже имелось гражданское дело № 2-354/2020. В котором истцом заявлялись такие же исковые требования по аналогичным основаниям.

Считаю определение суда незаконным. Согласно ст. 220 ГПК РФ обязательным условием прекращения производства по делу по аналогичным предмету и основаниям иска является совпадение и сторон, то есть истца и ответчика. В гражданском деле № 2-354/2020 я не участвовал. Исковое заявление предъявляла в суд моя жена Сигачева А.В. Впоследствии она отказалась от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что она не является участником спорных правоотношений. И ее права и законные интересы действиями ответчика нарушены не были.

Суд указанное положение закона не учел, в связи с чем допустил ошибку, которая препятствует мне получить возмещение причиненного ответчиком ущерба.

Руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,

Отменить определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1354/2021 по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Рассмотреть частную жалобу без моего участия в суде.

Перечень прилагаемых к жалобе документов:

Копия частной жалобы – 1 экз.

20.10.2021 г. Подпись Сигачев

Частная жалоба на определение суда: срок подачи

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок заявитель должен считать со следующего дня (после вынесения).

Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. При этом он не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.

Например, если определение вынесено судом 15.10.2020 г., срок обжалования начинает течь с 16.10.2015 г. А заканчивается 30.10.2020 г. То есть 31.10.2020 г. определение суда вступил в законную силу. Если в суд поступает частная жалоба на определение суда, применение последнее не подлежит.

Пропущенный для обжалования срок можно восстановить при наличии на это уважительных причин. Для этого необходимо подать вместе с жалобой заявление о восстановлении процессуального срока.

Определения, на которые может быть подана частная жалоба

Путем подачи частной жалобы можно обжаловать определения суда, принятые им по первой инстанции. Определения последующих инстанций в таком порядке не обжалуются.

Приведем список определений, обжалование которых прямо предусмотрено в ГПК РФ. Это определения о:

возврате носителей аудио- и видеозаписей (ст. 78);

внесении исправлений в решение суда (ст. 200);

приостановлении производства по делу (ст. 218);

отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (ст. 223);

запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи (ст. 298);

оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 323);

возвращении апелляционной жалобы (ст. 324);

по заявлениям о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 397);

исполнении решения иностранного суда (ст. 412);

признании решения иностранного суда (ст. 413);

отмене решения третейского суда (ст. 422);

выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суд (ст. 427);

Примерный перечень определений, которые могут быть обжалованы, поскольку исключают возможность движения дела:

о прекращении производства по делу (ст. 221),

об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, кроме случаев, предусмотренных абзацами 7 и 8 этой статьи);

Определения, на которые частная жалоба не подается

На остальные определения частная жалоба не подается, можно сослаться на незаконность процессуальных действий суда в апелляционной жалобе на судебное решение. В частности, не подлежат обжалованию определения о:

разбирательстве дела в закрытом судебном заседании;

отводе судьи, секретаря, прокурора и других участников дела;

об отклонении замечаний на протокол судебного заседания и др.

Как составляется частная жалоба на определение суда

Заявитель должен придерживаться общих правил составления апелляционной жалобы на решение суда. Так как у них одинаковые основания для оставления без движения или возвращения.

Большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно.

Исключением из этого правила является обжалование определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре судебных постановлений, о исполнении решения иностранного суда, о признании решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда. В перечисленных случаях суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы. Также он может сделать это для объективного рассмотрения жалобы, когда вопрос особенно сложный.

Подача частной жалобы на определение суда

Частная жалоба подается в тот суд, который вынес определение. Можно подать ее лично или направить по почте. Обязательно приложите к жалобе ее копии по числу участников гражданского дела. Госпошлина при подаче частной жалобы не оплачивается.

Частная жалоба на определение мирового судьи

Частная жалоба на определение мирового судьи ничем не отличается от частных жалоб на определения других судов. Такая жалоба подается через судебный участок мирового судьи, вынесшего определение. Заявитель адресует ее в соответствующий районный суд.

Правила оформления и подачи частной жалобы на определения мирового судьи аналогичны вышеизложенным требованиям.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда

После рассмотрения частной жалобы районный суд выносит апелляционное определение. Определение суда может остаться без изменения, а частная жалоба без удовлетворения. И тогда именно в этот день обжалуемое определение вступит в законную силу. Суд может отменить определение. Тогда спорный вопрос разрешается апелляционным определением, вступающим в силу немедленно.

Подавая жалобу следует учитывать, что это не влечет приостановление или отложение рассмотрения гражданского дела. Суд выделит материалы по частной жалобе на определение суда, и продолжит рассматривать само дело по существу.

Частная жалоба на определение суда

Образец частной жалобы на определение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

Определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня их принятия. Если жалоба подается отдельно от апелляционной жалобы на решение суда, то она называется частной.

Частная жалоба подается на определения в случае, если это специально предусмотрено в Гражданском процессуальном кодексе РФ, или обжалуемое определение создает препятствия для дальнейшего производства по делу. Частные жалобы подаются в суд, который рассмотрел дело в первой инстанции. Если заявителем пропущен срок подачи частной жалобы, он может быть восстановлен, для этого следует составить ходатайство о восстановлении срока.

Частная жалоба подается без оплаты госпошлины. Частные жалобы на определение о приостановлении производства по делу, на определение о прекращении производства по делу, на определение об оставлении заявления без рассмотрения рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

(наименование суда 2 инстанции)

(ФИО полностью, адрес)

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение суда по делу № ____ от «___»_________ ____ г.

«___»_________ ____ г. судом было вынесено определение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).

Считаю, что определение суда незаконно по следующим основаниям _________ (указать, с чем заявитель не согласен в определении, почему он считает определение незаконным, какие законы применены судом неверно).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Отменить определение _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
  2. Принять новое определение, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец жалобы:

Частная жалоба на определение суда (35,5 KiB, 11 782 hits)

23.10.2013 Нагат.суд Москвы в судебном заседании по гражданскому делу о признании акта расследования несчастного случая незаконным, обязал ГИТруда составить акт по форме Н-1, установил, что здесь имеет место спор о наличии или отсутствии несчастного случая на производстве, и моё заявление направлено на разрешение спора о праве на возмещение компенсационных выплат. Суд определил оставить заявление без рассмотрения. Вопрос — почему? Заявление я переписывала по совету судьи после определения об оставлении дела без движения. 2.Какой последний день подачи апелляции?

Да, в августе 2013 я уже выиграла суд к работодателю по этому же несчастному случаю. Факт несчастного случая признан решением Зюзинского суда, но в иске к ГИТ мне было отказано из-за территориальной принадлежности. Присуждены выплаты мне работодателем.

Ирина Анатольевна, определения суда обжалуют в течение 15 дней со дня вынесения. Срок начинает течь на следующий день после вынесения определения. В Вашем случае срок подачи частной жалобы начался с 24 октября, а истекает 07 ноября 2013 года. То есть жалобу Вы можете подать по 7 ноября включительно.
Ваш вопрос, почему суд вынес такое определение, как я понимаю риторический. Обжалуйте определение суда, изложите подробно все свои доводы.

Мотивированное решение по гражданскому делу получил только 13 сентября, т.е. через 35 дней после решения суда. 30 августа подал предварительную апелляционную жалобу, чтобы «застолбить срок». Никакого определения по предварительной жалобе я не получал. 7 октября подал мотивированную апелляционную жалобу на основе составленного судьей и полученного мной 13 сентября мотивированного решения суда (расписался в получении в журнале у секретаря судьи). На Интернет-странице суда отмечено, что решение сдано в канцелярию 17 сентября. Жалоба подана вместе с ходатайством о продлении срока обжалования. Отмечу, что я допустил ошибку — не подписал апелляцию при подаче апелляции 7 сентября. Секретарь суда, принимавшая апелляцию, этого «НЕ ЗАМЕТИЛА» (что свидетельствует об умышленном затягивании дела, по моему мнению). Насколько мне известно, наличие подписи строго контролируется принимающей стороной при подаче документов. На основании этого — «так как апелляция им не подписана», руководствуясь статьей 324, 135 ГПК РФ суд определил «возвратить апелляционную жалобу на решение суда». Определение датировано 11 октября. По почте я получил его 6 ноября. Что мне делать?

Слава, внимательно прочитайте определение суда от 11 октября. Дело в том, что статья 324 ГПК РФ не содержит таких оснований для возврата апелляционной жалобы, как отсутствие подписи, а статья 135 ГПК РФ не подлежит применению к этим правоотношениям, так как существуют специальные нормы, которые регулируют порядок подачи жалобы. Если все действительно так, как Вы написали, то судья допустил грубое нарушение закона. Если апелляционная жалоба не подписана заявителем, судья должен был оставить ее без движения, это прямо предусмотрено статьей 323 ГПК РФ.
Сейчас пишите частную жалобу на определение суда от 11 октября, к ней приложите ходатайство о восстановлении срока обжалования: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-podachi-chastnoj-zhaloby-na-opredelenie-suda.html, сошлитесь на позднее получение определения суда. Это нужно сделать в течение ближайших дней.
Параллельно подайте апелляционную жалобу на решение суда, приложите к ней ходатайство о восстановлении срока. В ходатайстве сошлитесь на позднее изготовление мотивированного решения суда, подачу предварительной жалобы, незаконное возвращение Вашей апелляционной жалобы от 7 октября.
Параллельно подайте на имя председателя суда заявление с просьбой разъяснить Вам, когда конкретно было изготовлено решение суда по делу, почему так произошло, попросите привлечь виновных лиц к ответственности. Ответ потом приложите, как доказательство, при восстановлении срока.
Внимательно проверьте все заявления на предмет наличия Ваших подписей, копий документов. Все документы сдавайте через канцелярию, на своих экземплярах проверьте, чтобы стояли отметки о принятии.
Если судом допускаются такие серьезные нарушения, то стоит ждать, что они продолжатся, будьте готовы к тому, что придется жаловаться в более высокие инстанции.

Суд отказал мне восстановить срок подачи апелляционной жалобы. Пишу частную жалобу. Кроме возражений по тексту определения суда, хочу пожаловаться на нарушение процессуальных норм (рассмотрение двух судебных дел в одном заседании, допуск неизвестных лиц в зал заседаний на оглашение, передача документов стороной процесса непосредственно судье в руки и пр.). Аудиозапись в суде я не вела, доказательств нет. Как можно доказать эти нарушения и стоит ли указывать их в жалобе, не имея доказательств? И ещё вопрос. В заявлении о восстановлении срока я ссылалась на сильное душевное волнение, в ходе процесса судья сама просила меня не волноваться. Но в определении судья указала, что доказательств волнения я не представила. Могу ли я в жалобе обжаловать позицию судьи?

Светлана, при рассмотрении частной жалобы краевой суд будет оценивать законность принятого судьей определения. При этом оценит Ваши доводы о допущенных судом нарушениях. Те нарушения, которые Вы приводите относятся к процессуальным, они могут быть приняты вышестоящим судом в качестве оснований для отмены только в том случае, если допущенные нарушения повлияли на правильность судебного решения. Перечень оснований для отмены судебного постановления, в том числе по частной жалобе на определение, приведен в статье 330 ГПК РФ.

Районный суд отказал мне восстановить срок подачи апелляционной жалобы. 1. Куда лучше подавать частную жалобу: в краевой суд или в прокуратуру? 2. В каком случае подают жалобу в прокуратуру по вновь открывшимся обстоятельствам? 3. По моему мнению, судья допустил в процессе грубейшие нарушения процессуальных норм (не установлены личности участников процесса, не установлены полномочия представителя ответчика и многое другое). Вопросы: могу ли я подать заявление в прокуратуру на судью по статье Халатность УК РФ одновременно с частной жалобой? Как дисквалифицировать такого судью?
Это не месть, а возмущение: не должно так вершиться правосудие.

Светлана, частная жалоба на определение суда подается через суд, вынесший спорное определение, в вышестоящий суд (краевой суд в Вашем случае). Прокуратура не уполномочена рассматривать жалобы на действия судей. Такими полномочиями наделены квалификационные коллегии судей. Однако при направлении жалобы в квалификационную коллегию Вам нужно приложить доказательства неправомерных действий судьи. То есть для начала дождитесь, когда рассмотрят Вашу частную жалобу.

Районный суд в составе председательствующего судьи, с участием помощника прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального района об отсрочке исполнения решения районного суда ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления администрации муниципального района об отсрочке исполнения решения районного суда отказать. На определение может быть подана частная жалоба в областной суд в течении 15 дней. Ниже запись секретаря ручкой РЕШЕНИЕ не вступило в законную силу.
Вопрос:
— подавать частную жалобу на определение или апелляционную жалобу на решение суда?
— является ли нарушением тот факт, что помощник прокурора удалился вместе с судьей в совещательную комнату и вернулся вместе с ним?

Александр, обжалуйте то судебное постановление, которое принято судом. В Вашем случае — определение об отсрочке исполнения решения. Судья должен находиться в совещательной комнате один, нарушение тайны совещания является безусловным основанием для отмены определения суда, это предусмотрено статьей 330 ГПК РФ.

Гражданский процесс. Дело передали другому судье (предыдущий ушел в другой суд).
На последнем заседании еще с другой судьей сторона ответчика заявила о пропуске исковой давности истцами, т.е. мной. Написала ходатайство о восстановлении срока, новый судья ходатайство взял, спросил мнение сторон и на этом про него забыл. В конце этого же судебного заседания объявил о завершении дела и ушел выносить решение. Решение по делу принял: отказать в материальном иске в связи с пропуском исковой давности. Нарушены ли мои права? Ведь судья не огласил решения по ходатайству, не дал время обжаловать отказ. И еще в ходе суд.заседания судья спросил о материальном состоянии ответчика и поверил ему на слово, что у него ничего нет. Нарушены ли судьей нормы ГПК и ГК, и что теперь делать?

Елена, вопрос о сроках исковой давности обсуждается судьей при вынесении решения, он должен указать свою позицию в мотивированном решении по делу. Вы вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке, сославшись на все замеченные Вами нарушения. Ваши доводы будут проверены судом второй инстанции, если суд ошибся, решение отменят и примут новое.

Районный судья отказал в восстановлении срока для подачи частной жалобы на отказ в снятии обеспечительных мер по 446. Написала частник на отказ в восстановлении — не знаю только, какими статьями руководствоваться (112, ??) и что просить — восстановить срок, рассмотреть частную жалобу? Судья не вернул копии частной жалобы. Снова приложить к частнику на восстановление? И вообще судья ссылается, что болезнь ребенка инвалида у отца одиночки не является уважительной причиной пропуска, якобы, что протокол не получил, так заявления нет, в суде был дважды — 1 раз написал заявление, через 3 дня ознакомился. Представитель у него по устному. Просрочка 2 дня. Что делать?

Наталья, в требованиях частной жалобы обычно просят отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, то есть восстановить сроки подачи частной жалобы. Посмотрите, может быть параллельно подать новое заявление о снятии обеспечительных мер, сославшись на немного другие основания? Мне кажется, так вопрос решится быстрее.

Образец частной жалобы на определение суда на наложение ареста на имущество

Воспользуйтесь этим образцом, опишите в жалобе, почему вы не согласны с определением суда, какие нормы закона были нарушены при вынесении определения.

Ответчику 14.01.14 восстановили срок для обжалования определения мирового судьи об уплате алиментов на несоверш.ребенка и на бывшую жену от 18.04.13 и 30.04.13 соответственно в связи с тем, что он получил копию определения только 11.12.13. На заседании я возражала, мотивируя тем, что ответчик присутствовал на заседании, добровольно согласился платить алименты. Также в определении о восстановлении срока судья указала, что ответчик был под сильным душевным волнением — представитель ответчика сказал, что ответчик первый раз увидел ребенка в суде, на что я пояснила, что ответчик уже месяц виделся с ребенком. Ответчик не больной, грамотный — юридический закончил, командировок нет. Как суд мог удовлетворить заявление о восстановлении срока?! Хочу писать частную жалобу. Как аргументировать — считаю, что определение суда незаконно на основании—. и какие законы применены судом неверно?

Также хотела спросить, подала на неустойку за невыплату алиментов по своему месту жительства. Представитель ответчика ходатайствовал о направлении дела по подсудности в район — по прописке ответчика. Я возражала, пояснив, что неустойка регулируется СК РФ, неустойка — вторичное от алиментов, поэтому следует судьбе основного обязательства, поэтому в силу ч.3. ст.29 ГПК РФ можно по прописке истца. Указала, что есть судебная практика такая. Также, что ответчик фактически проживает в городе, по другому иску является, указывает в заявлениях адрес в городе, работает в городе, а не в районе, где прописан. А суд все же отправил в район. Хочу писать частную жалобу на определение судьи. Как аргументировать?

В обоснование доводов частной жалобы на определение суда о восстановлении срока Вы можете указать, что ответчик знал о том, какое судебное определение было принято судом, поскольку лично участвовал в судебном заседании, мог получить копию определения в этот же день. Однако не воспользовался своим правом, получив копию определения спустя значительное время, что не является уважительной причиной для восстановления срока. Можете сослаться на статью 112 ГПК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13.
По второму определению. Считаю, что такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика. Можете написать частную жалобу, сошлитесь на то, что у ответчика не совпадают место жительства и регистрация, приложив письменные доказательства того, что он получает всю корреспонденцию по другому адресу, сам указывает его в качестве места жительства при обращении в суд. Однако это затянет рассмотрение дела. Может быть Вам дождаться вынесения решения, если будете не согласны с судебным постановлением, то потом укажете о нарушении правил подсудности в апелляционной жалобе.

Имею 1/2 доли в родительской квартире. Не проживаю там и не прописана. Вторую половину должен был наследовать мой брат , но он не успел оформить свое право собственности и на его половину вступили две его дочери. Брат имел постоянную регистрацию в данной квартире, проживал там ,но за несколько месяцев до своей смерти перестал оплачивать квитанции по квартплате, поэтому образовался долг, который мне пришлось погашать из собственных средств пока его дочери получат документы о собственности. Кроме того, вследствие того , что УК отказалась выделить мне отдельную квитанцию, я полгода оплачивала квартплату полностью за всю квартиру. А также вынуждена была одна приводить квартиру в порядок. Дочери брата , приняв наследство своего отца, отказались его похоронить , поэтому и все расходы на похороны также легли на мои плечи. Поскольку племянницы отказались возвращать мне расходы на похороны отца, расходы по квартплате, я вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением. Однако, судья вернул мне исковое заявление, указав , что я не предоставила доказательств прописки ответчиц, хотя я указала их адреса, по которым они проживают. В определение суда также указано, что поскольку нет доказательств прописки, то судья в праве отказать мне в принятии иска , так как он подан с нарушением правил подсудности и подлежит возврату, хотя исходя из места проживания обеих ответчиц, они обе проживают в одном районе подсудности данного суда. Не представляю как я могу доказать суду , что их адреса подлинные, ведь данные , которые требует от меня суд я никак не смогу подтвердить , поскольку не обладаю теми полномочиями , на которых их могу получить, а значит не смогу и вернуть потраченные мною деньги. Подскажите, есть ли какой-то выход

Обжалуйте определение суда. Истец не обязан представлять суду доказательств прописки ответчика, исковые заявления подаются по месту жительства, а не по месту регистрации ответчика. Здесь безусловные основания для отмены определения судьи, поскольку оно вынесено с серьезными нарушениями закона.
Если срок обжалования (15 дней) пропущен, подайте свое заявление заново и, в случае повторного возврата, подавайте частную жалобу на определение судьи.

Как подать частную жалобу на восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда?

Составьте жалобу по этому образцу, укажите в чем несогласны с определением суда.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания; в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Согласно части первой статьи 333 и части первой статьи 321 ГПК Российской Федерации частная жалоба подается через суд, принявший оспариваемое определение.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 702, 708, 763 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», установив факт нарушения обществом сроков производства работ по контракту и соблюдение министерством досудебного порядка урегулирования спора, проверив расчет неустойки, правомерно удовлетворил иск в оспариваемой части.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И. Сергиенко оспаривает конституционность положений статьи 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» и главы 42 «Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу» ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение, которым частная жалоба Министерства социальной политики Красноярского края была оставлена без рассмотрения по существу, нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением частной жалобы на определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2015 г. с материалом по заявлению Управления социальной защиты населения администрации ЗАТО г. Зеленогорска о разъяснении порядка исполнения решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2008 г. в суд апелляционной инстанции — судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда для рассмотрения по существу в порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.И. Полкошников оспаривает конституционность статей 45 «Участие в деле прокурора», 321 «Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления», 332 «Срок подачи частной жалобы, представления прокурора» и 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Е.Н. Гандель, В.В. Гандель и П.В. Гандель оспаривают конституционность статей 325 «Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления», 327.2 «Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции» и 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации, а также статей 208 «Требования, на которые исковая давность не распространяется», 234 «Приобретательная давность» и 304 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» ГК Российской Федерации.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1 данной статьи).

утратившей в настоящее время силу части третьей статьи 247 «Порядок обращения в суд», части третьей статьи 263 «Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства», пункта 6 части второй статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции», статей 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» и 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора», части второй статьи 376 «Право на обращение в суд кассационной инстанции», пункта 3 части первой статьи 379.1 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу», статей 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» и 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» и части второй статьи 390 «Полномочия суда кассационной инстанции».

пункты 1 и 2 части 5 статьи 20 «Государственный жилищный надзор, муниципальный жилищный контроль и общественный жилищный контроль», часть 6 статьи 46 «Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме», часть 1.1 статьи 146 «Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья» Жилищного кодекса Российской Федерации; главу 28 «Заключение договора» ГК Российской Федерации; части первую и вторую статьи 159 «Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании», пункт 1 части первой статьи 201 «Дополнительное решение суда», часть первую статьи 202 «Разъяснение решения суда», часть третью статьи 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации;

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.В. Воронова оспаривает конституционность статьи 327 «Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции» и частей третьей и четвертой статьи 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции по гражданскому делу, за исключением определений, указанных в абзаце первом части третьей статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение мирового судьи, за исключением определений, указанных в абзаце первом части третьей статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В случае принятия судом апелляционной инстанции (часть 3 статьи 333 ГПК РФ) решения о вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, их извещение о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора осуществляется уполномоченным работником аппарата суда в порядке, предусмотренном п. 8.1.3 настоящей Инструкции.

«Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции по гражданскому делу, за исключением определений, указанных в абзаце первом части третьей статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.»;

16. Постановлением от 20 октября 2015 года N 27-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспоренная норма (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 436-ФЗ) являлась предметом рассмотрения постольку, поскольку во взаимосвязи с иными нормативными положениями данного Кодекса она допускает рассмотрение судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение суда первой инстанции о распределении понесенных по делу судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения данной частной жалобы.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.Г. Клименок оспаривает конституционность статей 112 «Восстановление процессуальных сроков», 222 «Основания для оставления заявления без рассмотрения», части третьей статьи 223 «Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения», статей 225 «Содержание определения суда», 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», 331 «Обжалование определений суда первой инстанции», 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора», 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора», части второй статьи 376 «Право на обращение в суд кассационной инстанции», статей 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции», 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» и 391.11 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации.

части третьей статьи 333 (воспроизводящей содержание примененной в деле заявителя части второй данной статьи в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ), согласно которой частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле; с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Не является надлежащей гарантией обеспечения права заявителя на судебную защиту и возможность подачи частной жалобы на определение судьи о возвращении заявления, поскольку апелляционная инстанция при проверке доводов частной жалобе ограничена пределами рассматриваемого вопроса и обязана руководствоваться той же законодательной нормой. Тем более что частная жалоба на такие определения, в исключение из общих правил апелляционного производства, рассматривается без извещения сторон (статьи 327, 333, статья 244.6, часть пятая, статья 244.10, часть третья, ГПК Российской Федерации). Соответственно, их апелляционная проверка, как и разрешение вопроса о принятии заявления, осуществляется без предоставления возможности заявителю довести свою позицию до сведения суда устно.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в абзаце первом части третьей статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В случае принятия судом апелляционной инстанции (часть 3 статьи 333 ГПК РФ) решения о вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, их извещение о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора осуществляется уполномоченным работником аппарата суда в порядке, предусмотренном п. 11.1.3 настоящей Инструкции.».

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части третьей статьи 333 ГПК Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемое заявителями законоположение.

Частная жалоба, представление прокурора на определение мирового судьи, за исключением определений, указанных в абзаце первом части третьей статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В случае принятия судом апелляционной инстанции (часть 3 статьи 333 ГПК РФ) решения о вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, их извещение о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора осуществляется уполномоченным работником аппарата суда в порядке, предусмотренном п. 8.1.3 настоящей Инструкции.

Отказ от частной жалобы на определение суда гпк рф