Ответственность юристов перед обществом

Ответственность юриста — тема более чем животрепещущая. Самая, казалось бы, «незначительная» ошибка может повлечь за собой последствия воистину катастрофического масштаба. Вопросы объема ответственности юриста за некачественное консультирование и неудовлетворительные результаты рассмотрения дела в суде, возможности ограничения этой ответственности, ее страхования, и связанные с ними — не только предмет для теоретико-правовых дискуссий, но и крайне актуальная проблема, отражающаяся на бюджете как юридической фирмы, так и ее клиентов. О том, как решаются вопросы ответственности юристов на практике, корреспонденту «эж-ЮРИСТ» Михаилу Чеботареву рассказывают ведущие юристы крупных юридических фирм.

Сергей Загребнев, адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов

Имущественная ответственность юристов за их профессиональные ошибки — вопрос непростой в силу отсутствия общепризнанных критериев качества юридических услуг. Должен ли юрист нести ответственность за ущерб, возникший при исполнении составленного им договора, за имущественные потери, связанные с выполнением его правовой рекомендации, за проигрыш дела в суде?

Специфика деятельности юриста заключается в том, что в ней, как ни в какой другой, присутствует момент состязательности — другой юрист может в то же самое время работать над решением той же проблемы, но в ином, если не в обратном, ключе. Юристы действуют в условиях потенциального или открытого конфликта интересов. Их работа в чем-то сродни спорту. Среди них всегда будут победители и проигравшие, а значит, отрицательный результат сам по себе не может быть основанием для призыва юриста к ответу.

Не отрицательный результат, а непрофессионализм должен быть реальным поводом для взыскания ущерба. Под ним можно понимать, например, ошибки юриста, в результате которых клиент утрачивает право; прямое нарушение законодательства (совершение ничтожной сделки, включение в договор ничтожного условия, противоправный совет); явную недобросовестность юриста (пропуск судебного заседания, необоснованное нарушение сроков, действия в интересах третьих лиц и др.)

Особый режим ответственности установлен в отношении адвокатов и их объединений. На наш взгляд, ответственность адвокатов не может регулироваться общими нормами ГК РФ, поскольку адвокаты, и об этом ясно говорится в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», не являются предпринимателями. Не распространяется на адвокатов и законодательство о защите прав потребителей (поскольку адвокаты оказывают не услуги, а юридическую помощь). И не следует видеть в таком определении адвокатского труда казуистику или игру слов. Закон отражает уникальную социальную роль адвокатов, как защитников прав граждан, и предусматривает ряд особенностей в вопросах регулирования их ответственности. Так, Закон неоднократно подчеркивает, что ничто не может рассматриваться как ограничение личной профессиональной ответственности адвоката перед его доверителем. Более того, законом предписывается обязательное страхование риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов.

В заключение следует сказать, что подход в вопросе об ответственности тех, кто оказывает правовую помощь частного характера, должен в определенной степени коррелировать с подходом к ответственности юристов, обремененных публичными полномочиями — судей, следователей, прокуроров и др., поскольку действующее законодательство и сложившаяся практика выводят эту славную когорту лиц и государство, от лица которого они действуют, от какой-либо имущественной ответственности.

Дмитрий Беседин, юрист юридической фирмы «Беседин, Аваков, Тарасов и партнеры»

На практике часто возникает вопрос: несет ли исполнитель ответственность за ущерб, возникший у клиента при следовании советам юриста, если он возник как следствие очевидной ошибки консультанта? Должна ли юридическая фирма компенсировать клиенту все убытки?

Ошибочно полагать, что клиент сможет включить в сумму взыскиваемых с юриста убытков все потери, понесенные им в результате некачественно оказанных услуг. Вызвано это тем, что закон (ст.401 ГК РФ) исключает возможность привлечения к ответственности виновной стороны, если не доказана причинно-следственная связь между ее действиями и причиненными убытками. Убытки же клиента наступили вследствие неправильных действий самого клиента, хотя они и были продиктованы желанием следовать рекомендациям юриста. Юрист, в свою очередь, лишь оказывал помощь. Следовать или не следовать его консультациям — выбор заказчика.

Таким образом, привлечь юриста к такой ответственности, которая бы выразилась в возмещении клиенту убытков в полном объеме, невозможно, если только сам юрист, заботясь о своей профессиональной репутации, не согласится добровольно возместить убытки своего клиента полностью или во взаимосогласованном объеме. Консультант в России несет, как правило, моральную ответственность: потеря клиента, реноме и т. д.

Попытки урегулировать этот вопрос через введение так называемой адвокатской монополии не выдерживают никакой критики. Во первых, это не решает в полном объеме вопрос имущественной ответственности, во вторых, не закрывает рынок платных юридических услуг не только для неквалифицированных юристов, но даже для лиц, вообще не имеющих юридического образования. Речь должна идти о комплексном регулировании порядка оказания любых платных юридических услуг, в том числе должна быть четко установлена ответственность юриста за ущерб, причиненный клиенту некачественной услугой.

Константин Саранчук, руководитель Департамента международного, транспортного и морского права юридической фирмы «Вегас-Лекс»

Юридическим сообществом в последнее время предпринято немало усилий для формирования высокой степени доверия к юридической профессии со стороны предпринимателей. Страхование риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов призвано усилить эти тенденции в обществе. Адвокаты «Вегас-Лекс» одними из первых застраховали в ОСАО Ингосстрах свою профессиональную ответственность. Надо отметить, что страховщики, как правило, при отсутствии страховых случаев идут навстречу юристам и увеличивают страховые лимиты, чем и пользуется эта фирма.

Следует заметить, что пока практика страхования риска ответственности за профессиональные ошибки не находит широкого применения. Известны единичные случаи получения юристами страховой защиты. Сложившаяся ситуация отчасти вызвана отсутствием до недавнего времени возможности такого страхования. Но основная причина кроется в недостаточном понимании многими членами юридического сообщества того, что качественный консалтинг придает клиенту чувство уверенности в делах, способствует защите бизнеса от неблагоприятных воздействий. Наличие страховой защиты, на мой взгляд, — основа хорошего юридического консалтинга.

Не вызывает сомнения, что на адвокатов, допустивших профессиональные ошибки, может быть возложена ответственность в форме возмещения убытков. Однако зачастую реальное возмещение клиенту убытков маловероятно по причине отсутствия у адвокатов активов, достаточных для возмещения. В то же время упущение со стороны адвоката может дорого стоить клиенту. Иными словами, клиенты оказываются незащищенными. Следует понимать, что профессиональная имущественная ответственность юристов — это ответственность договорная. Согласно ГК РФ страхование риска ответственности по договору допускается в случаях, предусмотренных законом. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» предусматривает возможность страхования ответственности по договору. Здесь следует сделать оговорку, что до 2007 года такое страхование является добровольным. В силу необязательности в настоящее время получения адвокатами страховой защиты наличие таковой, безусловно, является конкурентным преимуществом на рынке юридических услуг. Кажется странным, что немногие пока воспользовались этим преимуществом.

Я бы рекомендовал бизнесменам при принятии решения о выборе того или иного юриста уделять более пристальное внимание наличию у юриста страховой защиты. Конечно же, желательно, чтобы такая защита была предоставлена первоклассным страховщиком и, если величина страхового покрытия существенна, чтобы риск выплаты был перестрахован.

Геннадий Адамович, директор по правовым вопросам ЗАО «БДО ЮниконРуф»

Главная причина сложности привлечения юриста к гражданско-правовой ответственности весьма тривиальна — это отсутствие четких критериев качества юридических услуг, недостаточная определенность обязательств юриста по договору. Особенно это относится к услугам, условно обозначаемым термином «юридические консультации», целью которых является высказывание юристом своего профессионального мнения по отдельным правовым вопросам и дача практических рекомендаций.

Не вызывает споров, что выводы и рекомендации юриста должны быть обоснованы. Но насколько тщательными должны быть такие обоснования, насколько глубокими исследования фактических обстоятельств? Должен ли юрист обязательно приводить примеры судебной практики, разъяснения и комментарии государственных органов и их должностных лиц, либо может ограничиться лишь собственным толкованием закона? Как правило, договор на оказание юридических услуг таких требований не содержит. Между тем, очевидно, бывают ситуации, когда юридически малозначимый документ (например, частные ответы чиновника МНС РФ либо мнение ученого, близкого к высшим судебным инстанциям) может иметь огромное значение для формирования правоприменительной практики и клиент вправе рассчитывать на информацию о нем.

Пытаясь конкретизировать обязательства юриста, стороны (и прежде всего заказчик) стремятся обусловить ответственность исполнителя за качество подготовленных им документов или консультаций результатами испытания последних правоприменительной и судебной практикой — путем увязывания суммы гонорара с исходом судебного дела либо возложением на исполнителя обязанности бесплатно защищать интересы заказчика, в случае если этот спор возник в результате использования данных юристом рекомендаций. На первый взгляд, такой подход является чрезмерно жестким по отношению к исполнителю. Действительно, он позволяет возложить на правового консультанта негативные последствия событий непредвидимых, случайных, не связанных с качеством его услуг, например, судебной ошибки. Примеры таких судебных ошибок или, мягко говоря, весьма спорных решений высших судебных инстанций у всех на слуху.

Изучение нравственных аспектов и проблем профессии необходимо каждому юристу, особенно в современных условиях, когда ставится задача гуманизации общественной и государственной жизни, когда человек провозглашен Конституцией высшей ценностью и на первый план выдвигаются гарантии его прав и свобод. А юридическая профессия имеет своим «объектом» именно человека. Деятельность юриста касается важнейших благ, интересов людей, нередко связана с вторжением в их личную жизнь, а иногда и с ограничением прав, принятием решений, влияющих на судьбу человека.

Соотношение морали и права — один из важных аспектов изучения этих социальных явлений, представляющий особый интерес для юристов.

Мораль относится к числу основных типов нормативного регулирования деятельности, поведения человека. Она обеспечивает подчинение деятельности людей единым общесоциальным законам.

Мораль и право выполняют единую социальную функцию — регулирование поведения людей в обществе. Они представляют сложные системы, включающие общественное сознание (моральное и правовое); общественные отношения (нравственные и правовые); общественно значимую деятельность; нормативные сферы (нравственные и правовые нормы) [3, с. 8].

Проблема нравственных начал в деятельности правоохранительных органов не является новой. Еще А.Ф.Кони ставил вопрос о необходимости выработки специальных правил поведения, своеобразной прокурорской этики. Однако следует констатировать, что вопрос о роли нравственных начал в деятельности прокуратуры в силу ряда особенностей общения с участниками уголовного, гражданского и хозяйственного процессов на разных стадиях производства остается актуальным и в наше время, данная проблема является неисчерпаемой, сколько бы о ней ни говорили.

Понятие и значение ответственности в деятельности юриста

Ответственность — категория этики, характеризующая личность с точки зрения выполнения ею нравственных требований, соответствия ее моральной деятельности нравственному долгу, рассматриваемого с позиций возможностей личности.

Ответственность — обязанность и необходимость давать отчет в своих действиях, поступках, отвечать за их возможные последствия [3, с. 17].

Ответственность — в целом философско-социологическое понятие.

Ответственность в этике и ответственность в праве тесно связаны. Достаточно, к примеру, напомнить теоретические обоснования уголовной ответственности, принципа личной и виновной ответственности [3, с.18].

Судья, прокурор, следователь несут личную ответственность за законность или незаконность своих действий и решений, их справедливость или несправедливость, пользу или вред, причиняемый ими, без права сослаться на чей-либо приказ, указание, распоряжение или совет. Они морально ответственны как перед государством, обществом, другими людьми, так и перед своей совестью.

Люди, которым доверено в соответствии с законом разрешение социальных и межличностных конфликтов, несут повышенную нравственную ответственность за свои действия и решения. Нравственные проблемы всегда сопровождают людей юридической профессии. Из сказанного следует, что особенности профессии юриста обусловливают необходимость существования юридической этики [3, с. 23].

Специфика профессиональной деятельности судьи, прокурора, следователя, адвоката сопряжена с особыми нравственными ситуациями, которые обычно не встречаются в деятельности представителей других профессий, но обычны в сфере судопроизводства. Например, судья не вправе ни в какой форме разглашать тайну совещания судей; адвокат, узнавший от подсудимого, что именно он совершил преступление в условиях, когда подзащитный на суде лживо настаивает на своей невиновности, не вправе выступить свидетелем против подсудимого и т. д. Следовательно, профессиональная этика юриста должна включать и специфические нравственные нормы, определяющие поведение людей этой профессии в свойственных только для нее ситуациях. Специфические нравственные правила, адресованные работникам юридической профессии, не могут противоречить общим для всех принципам и нормам морали. Они лишь дополняют и конкретизируют их применительно к условиям юридической деятельности.

К работникам юридической профессии предъявляются повышенные моральные требования, что объясняется особым доверием к ним со стороны общества и ответственным характером выполняемых ими функций. Люди, решающие судьбы других, требующие от них соблюдения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право [7].

Ответственность в морали имеет духовный, идеальный характер (осуждение или одобрение поступков), выступает в форме моральных оценок, которые человек должен осознать, внутренне принять и сообразно с этим направлять и корректировать свои поступки и поведение. Такая оценка должна соответствовать общим принципам и нормам, принятым всеми понятиям о должном и недолжном, достойном и недостойном и т. д.

Ответственность у человека формируется под воздействием внешних требований, которые к нему предъявляет общество. Их принятие личностью становится внутренней потребностью ответственного поведения. Становление личности предполагает воспитание у нее чувства ответственности, которая затем проявляется как черта характера человека. Чувство ответственности — это не принудительный фактор, а глубокая внутренняя необходимость повседневной деятельности. Без готовности взять на себя всю полноту ответственности, без решительности в действиях по использованию всей полноты власти юристу невозможно проявить инициативу, сметку и оперативность в борьбе с преступностью.

Ответственность может быть моральной и правовой. Последняя в свою очередь делится на уголовную, административную, дисциплинарную и материальную. В зависимости от субъекта действий ответственность может быть индивидуальной и коллективной. Мера ответственности зависит от полномочий и реальных возможностей индивидов: чем выше общественное положение — тем строже мера ответственности. При решении вопроса об ответственности личности учитывается ее возможность выполнять предписываемые ей требования, в какой мере эти требования поняты и истолкованы, как далеко простираются границы ответственности, должен ли человек отвечать за достижение требуемого результата и за те последствия своих действий, на которые оказывают влияние внешние обстоятельства, и мог ли он предвидеть эти последствия [6, c. 34].

Достигается объективная истина только законными и высоконравственными средствами. За незаконные меры дознания предусмотрена уголовная ответственность [1, с. 58].

Профессиональный долг юриста

Долг — одна из основных категорий этики, поскольку сфераморали — это сфера должного (быть честным, быть справедливым и т.п.). Долг -общественная необходимость, выраженная в нравственных требованиях к личности.Иными словами, это превращение общего для всех требования нравственности вличную задачу конкретного лица, сформулированную применительно к его положениюи определенной ситуации. Долг издавна получил особое признание в деятельностиюриста.

Профессиональный долг юриста — совокупностьтребований правового и морального характера, предъявляемых к юристу приосуществлении им своих служебных полномочий. Так, профессиональный инравственный долг следователя исключает промедление с осмотром местапроисшествия или отказа от его проведения.

Как составная часть общественного долга профессиональныйдолг юриста — основа нравственных отношений в профессиональной юридическойдеятельности.

Профессиональный долг юриста имеет объективную исубъективную стороны, т.е. является нравственным в объективном и субъективномвыражении.

Нравственная ценность объективного содержания долга(объективная сторона долга) состоит в том, что он подчинен решению самойвысокой и справедливой задачи: защиты личности, ее прав и законных интересов,обеспечения законности и правопорядка в стране. Объективная сторона долга представляет собой четко сформулированные задачи, поставленные государствомперед работниками юридического труда.

Нравственная ценность долга в его субъективном выражениипроявляется в том случае, когда общественные обязанности, поставленныегосударством перед работниками юридического труда, воспринимаются каксправедливые и истинные, осознаются ими, как личные глубинные потребности иубеждения, становятся добровольной и целенаправленной деятельностью. Субъективнаясторона долга представляет собой внутреннее убеждение в справедливости иправоте дела, которому посвящается жизнь.

Профессиональный долг юриста — средоточие (центр) связи всейсовокупности моральных норм и принципов, которыми он руководствуется, с его профессиональнойпрактической деятельностью. В долге проявляется активная природа морали,состоящая в претворении морально осознанного в достигаемое. В долге теорияпреобразуется в практику, моральные принципы и нормы — в реальные действия ипоступки. Профессиональный долг мобилизует юриста или рабочую группу(коллектив) на исполнение работы качественно, в срок, с наибольшим эффективнымрезультатом, заставляет их использовать все физические и нравственные силы длядостижения поставленных целей.

Профессиональный долг юриста определяется взаимодействиемнорм права и норм морали, поскольку нормы морали регулируют внутреннееосознание человеком своего поведения, а нормы права — внешнюю форму поведения.Отступление от норм морали, как правило, всегда является одновременно инарушением правовых норм. Требования профессионального долга юридическизакреплены в законах, уставах, положениях, инструкциях. В этих актах закрепленаи моральная оценка поступков юристов. Для законодательства Украины характерноединство правовых и моральных предписаний.

Напр., в требованиях юридически оформленного долга,выраженного в присяге прокурора заключена и моральная оценка и правовая норма.В сфере профессионального долга нет юридических требований, которые были былишены моральной силы, как нет и нравственных норм, которые не обладали быправовой силой. Следовательно, в профессиональном долге правовая и нравственнаястороны сливаются воедино.

Нельзя отождествлять профессиональный долг юриста с егоюридической обязанностью. Юридическая обязанность юриста связана с егокомпетенцией, которая четко определена нормами права и влечет государственноепринуждение в виде различных юридических санкций в случае ее неисполнения.

Понятие профессионального долга шире по объему, чемюридическая обязанность. Профессиональный долг отличается от обязанностей,имеющих правовой характер, тем, что:

включает в себя как обязанности правового характера, так иопределенные моральные требования (обязанности), предъявляемые к его профессии;

профессиональный долг реализуются не принудительной силойгосударственного контроля, а на основе внутренней убежденности, велениясовести, справедливости, осознаваемый как внутренняя необходимость.

Напр., профессиональным долгом следователя(нравственной обязанностью и обязанностью, имеющей правовой характер) являетсяустановление и правильная оценка фактов, свидетельствующих о том, что лицу,вероятно, известны какие-либо относящиеся к расследуемому делу обстоятельства.При этом необходимо исключить необоснованный вызов на допрос, что приводит: а)к беспокойству граждан; б) к бесполезной трате собственного времени.

Или другой пример, связанный спрофессиональным долгом адвоката по отношению к клиенту. Чтобы убедить своихклиентов в том, что он делает все возможное для защиты их интересов, адвокатдолжен (рекомендации экспертов США):

посылать клиентам копию каждого документа, им составленного;

посылать клиентам копию всех документов, им полученных;

отвечать на звонки клиентов немедленно;

время от времени звонить своим клиентам, чтобы сообщать, вкаком состоянии находится их дело;

если это целесообразно, посетить место работы клиента илиместо, где ему был причинен ущерб и др.

Какие бы функции не выполнял юрист, существует множествоситуаций, когда никто его непосредственно не контролирует со стороны. Ни силаправового воздействия, ни влияние коллег, если они не совпали с внутреннимиличными побуждениями, убежденностью, совестью и страстью, не могут бытьгарантом того, что в процессе своей деятельности конкретный юрист не нарушит свойпрофессиональный долг. Поэтому важнейшим элементом нравственного долга являетсясамодисциплина.

Механизм самодисциплины (самоконтроля) охватывает: убежденияличности, постепенно складывающиеся в процессе общественной жизнедеятельности;чувства; привычки; самооценку человеком своих действий, побуждений, моральныхкачеств; самовоспитание. Необходима такая высокая ступень развитиянравственного отношения к долгу, когда ни один поступок не совершается вопрекисамосознанию, а выполнение долга подкрепляется велением совести, когдадисциплина, как главное выражение профессионального долга, становитсясамодисциплиной.

Самодисциплина выступает как внутренняя готовность следоватьтребованиям закона, присяги и приказам своего руководства, осознаваемая каквнутренние побуждения, как необходимость. Самое правильное, что может требоватьобщество от юриста, — это готовность выполнить профессиональный долг не поддавлением (от кого бы оно не исходило), а по совести, добровольно. Поэтомусамодисциплина есть высоконравственное поведение, которое совершается на основедолга и совести.

Для надлежащего выполнения юристом своего профессиональногодолга огромное значение имеют такие моральные факторы, как совесть, честь,репутация.

Совесть — это внутреннее осознание нравственногодолга и ответственности перед обществом, требующее от личности самоконтроля, строгого выполнения норм личного и служебного поведения, самокритичной оценкисобственных поступков. Здесь долг и ответственность перед самим собойнеразрывно связаны.

Совесть личности вообще и юриста в особенности проявляется вразличных формах:

1. нравственного удовлетворения (исполненный долг; помощьчеловеку, нуждающемуся в ней; защита от посягательств преступника);

2. чувства стыда (при совершении безнравственногопоступка, ставшего известным кому-либо; деяний, которые известны только лицу,их осуществившему).

Понятия чести раскрывает отношение человека к самому себе иотношение к нему со стороны общества. Оно играет такую же роль вовзаимоотношениях людей и регулировании личностью своего поведения, что идостоинство. В преамбуле Международного пакта о гражданских и политическихправах отмечено, что достоинство личности является свойством, присущим всемпредставителям человеческого рода, из него вытекают все неотъемлемые права иосновываются свобода, справедливость и всеобщий мир.

Моральная ценность личности в понятии чести связывается сконкретным положением человека, родом его деятельности и моральными заслугами,которые за ним признаются. В отличие от понятия достоинства личности,основывающегося на принципе равенства всех людей в моральном и правовомотношении, понятие чести, наоборот, дифференцированно оценивает людей. Такаяоценка находит отражение в репутации. Соответственно честь требует от человека,чтобы он поддерживал ту репутацию, которой обладает сам или коллектив, вкотором работает.

Честь юриста, т.е. профессиональная честь — это движущаясила всех нравственных поступков, которые проявляются при выполнениипрофессионального долга.

Честь следователя, адвоката, судьи, нотариуса и другихнеотделима от чести коллектива, в котором они работают. Поэтому они не могутпозволить себе совершить поступок, который бы позорил своих товарищей поработе. Честь коллектива — это честь конкретного юриста.

Понятие профессиональной чести юриста тесно связано спонятием честолюбия. Здоровое честолюбие должно быть у любого юриста, ибо оноопределяет стремление занять в иерархической служебной пирамиде то место,которое соответствовало бы способностям, затратам труда. Правильно понимаемоечестолюбие не вредит общему делу, а наоборот, придает дополнительные силы дляего выполнения. Здоровое честолюбие юриста проявляется как мотив действий,которые совершаются ради достижения человеком первенства, главенства,приобретения влияния и веса, а также с целью заслужить официальное признание исвязанные с ним почести и награды.

Здоровое честолюбие необходимо отожествлять с понятиемпрофессиональной карьеры. К сожалению, данный термин скомпрометирован понятием»карьерист». Однако законодательство и юридическая практика нуждаютсяв нем.

Профессиональная карьера — это продвижение по службе,определяемое качеством выполнения работы, занимаемой должностью, стажем идругими достоинствами личности.

Каждый вид юридической деятельности имеет специфику: группавзаимосвязанных (по вертикали и горизонтали) должностей образует определеннуюкарьеру. Законодательство четко регламентирует порядок продвижения по служебнойлестнице. Так, порядок установления и присвоения классных чинов работникам прокуратурыопределяется «Положением о классный чинах работников органов прокуратурыУкраины» от 6.11.1991 года, в соответствии с которым присвоение классногочина производится, как правило, в последовательном порядке с учетом деловых иличных качеств работника в соответствий с занимаемой должностью и стажемработы. Этот акт предусматривает, что в случае грубых нарушений служебногодолга работником прокуратуры либо недостойного поведения он может быть пониженв чине.

Профессиональная карьера в органах внутренних дел связана спродвижением по службе и присвоением очередных специальных званийначальствующего состава органов внутренних дел (См. Приложение, а также § 16 главы 4).

Противоположностью здоровому честолюбию является карьеризм,который выступает как отрицательное моральное качество, характеризующееличность человека и его поведение. Карьерист готов выполнять предъявляемые кнему требования лишь постольку, поскольку это способствует улучшению еголичного положения, продвижению по службе. Для него жизненным принципом являетсяне служение общему делу, а внешняя демонстрация своей приверженности указаниямвысших официальных инстанций, чтобы его «заметили». Самым негативнымявляется то, что карьерист в своем стремлении занять важную должность безразличенк судьбам людей. Поэтому юрист, обладающий большими государственно-властнымиполномочиями, продвигаясь по служебною лестнице должен помнить, что нельзяиспользовать грязных средств для достижения своекорыстных целей. У юриставсегда должны быть «чистые руки».

Ответственность представителя

Вопрос-ответ по теме

Какую несёт ответственность доверенное лицо, действующее по генеральной доверенности от имени лица, имеющего право действовать от имении ООО без доверенности? Например, при допущении действий, в связи с которыми исполнительный орган ООО, как и само ООО, может быть привлечено к административной и иной ответственности, взысканию недоимок, штрафов, пеней налоговыми органами и т.п.?

Ответственность представителя (если он не был наделен корпоративными полномочиями, осуществляемыми единоличным исполнительным органом общества в соответствии с законом (ч.3 ст.53 ГК РФ) при допущении действий, в связи с которыми исполнительный орган ООО, как и само ООО, может быть привлечено к административной и иной ответственности, взысканию недоимок, штрафов, пеней налоговыми органами, законом не предусмотрена.

Представляется, что в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (ст.53.1 ГК РФ) отвечает директор.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1

«Статья 53. Органы юридического лица

3. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).»*

2.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»

«5. В случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).*

При оценке добросовестности и разумности подобных действий (бездействия) директора арбитражные суды должны учитывать, входили или должны ли были, принимая во внимание обычную деловую практику и масштаб деятельности юридического лица, входить в круг непосредственных обязанностей директора такие выбор и контроль, в том числе не были ли направлены действия директора на уклонение от ответственности путем привлечения третьих лиц.

О недобросовестности и неразумности действий (бездействия) директора помимо прочего могут свидетельствовать нарушения им принятых в этом юридическом лице обычных процедур выбора и контроля.»

3.Постановление АС ЗСО от 26.09.2014 № А46-11225/2013

«В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

По смыслу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона об акционерных обществах единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

В этом случае общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору) о возмещении причиненных обществу убытков (пункт 5 статьи 71 Закона).

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о подтвержденности материалами дела всей совокупности условий, необходимых для привлечения Сухарева В.А. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона об акционерных обществах руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

Исходя из пункта 2 названной статьи, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Рассматривая требование к Плеханову В.В. как к солидарному должнику, апелляционный суд установил, что Плеханов В.В. действовал на основании доверенности от 26.10.2012, выданной ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» в лице директора Сухарева В.А., в которой указаны его полномочия.

Давая оценку данной доверенности, апелляционный суд принял во внимание обстоятельства, установленные в рамках арбитражного дела № А46-8887/2013 при участии тех же лиц, о признании указанной доверенности недействительной, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что указанные в доверенности полномочия касаются хозяйственной деятельности общества, в ходе которой возникают обязательственные отношения с контрагентами, органами государственной власти и местного управления. Из доверенности не следует, что Плеханов В.В. был наделен корпоративными полномочиями, осуществляемыми единоличным исполнительным органом общества в соответствии с Законом об акционерных обществах.*

В случае, если сторона представляет доказательства, подтверждающие, что обстоятельствам может быть дана иная оценка, суд должен исследовать эти доказательства и доводы стороны, на что обращено внимание в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Поскольку иного в материалы настоящего дела представлено не было, апелляционный суд правомерно указал, что оснований для иной оценки доверенности от 26.10.2012 по настоящему делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом апелляционный суд отметил, что приказ от 06.11.2012 также не подтверждает наделение Плеханова В.В. корпоративными полномочиями, осуществляемыми директором, поскольку отсутствуют доказательства доведения его до Плеханова В.В. (отсутствует роспись).

Следовательно, вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для привлечения Плеханова В.В. к ответственности за причинение убытков обществу суд кассационной инстанции считает правомерным*.»

Юридическая ответственность юриста

Вопрос «качества» услуг юриста напрямую связан с вопросом ответственности юриста за свои действия. Например, если магазин продал вам неработающий холодильник, то обязан вернуть деньги или заменить товар на другой. Это предусмотрено законом о защите прав потребителей, однако этот закон на отношения с юристами на текущий момент не распространяется. У адвокатов за нарушение Кодекса этики и Закона об адвокатуре, регулирующего их деятельность, прямо предусмотрена дисциплинарная ответственность, вплоть до прекращения статуса адвоката. Однако удовлетворит ли это клиента, который потерял из-за юриста большие деньги?

Этот вопрос довольно тонкий. Например, проигрыш в судебном деле далеко не всегда свидетельствует об отсутствии у юриста профессионализма. Зачастую ситуация такова, что максимум, что может юрист – снизить ответственность, смягчить приговор, уменьшить объем убытков. Юристы с большим опытом работы говорят на эту тему: «Я не боюсь проиграть дело, но я боюсь допустить ошибку». Однако эти случаи как раз понятны, о какой-либо ответственности речь идти не должна.

Следует разобраться с вопросом – установлена ли юридическая ответственность за ошибки, допущенные юристом? Можно ли с него взыскать убытки в полном объеме?

Если подойти к этому вопросу как к задаче правового характера, то для взыскания с юриста убытков следует определить:

  • Какое задание (поручение) давал клиент юристу, достаточно ли оно было конкретно?
  • Какой договор был заключен (и был ли заключен) и на каких условиях?
  • Насколько было выполнено поручение клиента?
  • Допустил ли юрист ошибку, если да, то была ли в ней его вина?
  • Какие негативные последствия наступили у клиента, каков их размер?
  • Есть ли причинно-следственная связь между ошибкой и наступившими негативными последствиями?

По нашему мнению, при определенной совокупности ответов на эти вопросы и успешном доказывании необходимых фактов юрист будет обязан возместить убытки, возникшие у клиента, в частности, исходя из права клиента на полное возмещение убытков, предусмотренное ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Данный материал подготовлен на основе материалов книги Саблина Максима Тимуровича «Карьера юриста». Подробнее об авторе можно узнать здесь.

Ответственность юристов перед обществом