Отзыв на исковое заявление — образец

Отзыв на исковое заявление можно рассматривать как один из механизмов защиты ответчиком своей позиции в рамках судебного процесса. Более подробно о процессуальном предназначении и нюансах оформления такого документа рассказано ниже.

Образец отзыва на исковое заявление.doc

Отзыв в суд по исковому заявлению в арбитражном процессе

Участники арбитражного процесса по закону наделены правом представлять объяснения арбитражному суду, направлять заявления, приводить свои доводы по рассматриваемому делу и возражать против доводов иных участвующих в деле лиц (п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ).

Свои умозаключения, возражения и дополнительную информацию по делу участвующее в процессе лицо может представить в форме отзыва на исковое заявление.

При этом следует учесть, что для ответчика представление такого отзыва является не правом, а обязанностью (см. п. 1 ст. 131 АПК РФ). Форма, содержание, способы и сроки отправления отзыва на исковое заявление в рамках АПК РФ регламентированы этой же статьей.

Пренебрежение ответчика своей обязанностью направить отзыв с указанием возражений по каждому из приведенных в исковом заявлении доводов зачастую судом воспринимается отрицательно. В таком случае ответчик несет риск возникновения неблагоприятных для него последствий, самое распространенное из которых – рассмотрение дела без учета мнения ответчика (например, решение АС Республики Башкортостан от 08.02.2016 по делу № А07-23558/2015).

Право представить отзыв на исковое заявление имеется у участников процесса также и в последующих инстанциях (ст. 262, 279 АПК РФ).

Отзыв на иск в гражданском процессе

Участники гражданского процесса имеют право давать суду устные и письменные объяснения, приводить свои относящиеся к делу доводы и возражать против чужих (п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ).

Одной из форм реализации названных прав является отзыв на исковое заявление.

ГПК РФ не устанавливает требований к оформлению названного документа. Стоит отметить, что и такого термина, как отзыв, ГПК РФ тоже не содержит, т. к. практика применения заимствована из арбитражного процесса. Поэтому унифицированного образца рассматриваемого документа на данный момент не существует, и при его составлении стоит руководствоваться общими правилами оформления судебной документации.

Отзыв на исковое заявление (образец)можно скачать ниже по ссылке:

Отзыв в гражданском процессе обычно не содержит возражений, а лишь отражает общую позицию заявителя по рассматриваемому вопросу и служит для передачи суду от заявителя дополнительной информации по делу.

На практике отзыв на исковое заявление также может именоваться возражением. Второе название используется в тех случаях, когда содержание отзыва подразумевает не просто выражение заявителем своей позиции, а включает возражения относительно представленного иска.

От встречного иска отзыв отличается отсутствием в структуре материальных требований к иным участникам процесса.

Отзыв на исковое заявление третьего лица

Третье лицо, являясь полноправным участником процесса, имеет право представить свой отзыв на исковое заявление. В рассматриваемом случае документ составляется в произвольном варианте, может быть подан на любом этапе судебного процесса до вынесения решения.

Количество отзывов не ограничено. Могут быть представлены также дополнения к уже направленным отзывам.

Отзывы направляются либо в письменном виде (например, подп. 2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ, ст. 262, 279 АПК РФ), либо заявляются в устной форме и фиксируются в протоколе судебного заседания.

Отзыв искового заявления истцом

Термин «отзыв» может быть использован для обозначения не только документа, но и особого процессуального действия.

Истец правомочен отказаться от собственных исковых требований (п. 1 ст. 39 ГПК, п. 2 ст. 49 АПК РФ). В этом случае он представляет в судебный орган соответствующее ходатайство, если иск уже принят в производство. Отзыв иска возможно осуществить до вынесения судебным органом решения по делу (подп. 6 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2 ст. 49 АПК РФ). Нужно учесть: отказавшись от иска в таком порядке, истец теряет право обратиться с тем же самым иском в суд вновь (см. для гражданского процесса – абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, для арбитражного – подп. 4 п. 1 ст. 150, п. 3 ст. 151 АПК РФ).

Ходатайство об отказе от иска, признанное судом неправомерным, не будет удовлетворено (п. 2 ст. 39 ГПК РФ, п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Отзыв иска, не принятого к производству, осуществляется по заявлению истца, поданному в канцелярию суда.

Итак, направление отзыва на исковое заявление – это законное право, а не обязанность участников как гражданского, так и арбитражного процессов. Составляется документ в свободной форме. Исключение – ответчик по делу в рамках арбитражного процесса в первой инстанции, который обязан представить названный отзыв суду согласно правилам, предусмотренным АПК РФ.

Статья 149 ГПК РФ. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству (действующая редакция)

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 149 ГПК РФ

1. Помимо сторон или их представителей действия при подготовке дела к судебному разбирательству могут совершать и другие лица, участвующие в деле, в частности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; лица, выступающие от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, а именно прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане (ст. ст. 4, 45, 46 ГПК РФ). Например, наряду с лицом, в интересах которого начато дело и которое участвует в нем в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ), в совершении предусмотренных комментируемой статьей действий должно участвовать и лицо, по инициативе которого возбуждено дело.

2. Понятие «представитель», использованное в настоящей статье, подлежит расширительному толкованию. К таковым следует относить и законных представителей.

3. См. содержание и комментарий к ст. ст. 57, 147, 150, 166 ГПК РФ.

Готовим отзыв на исковое заявление в ГПК РФ и АПК РФ

Понятие «отзыв на исковое заявление»

В существующей юридической практике составления отзыва на иск, так как таковой официальной формы нет. Как правило, в нем указывается наименование суда, которому адресован отзыв на иск, имя истца и номер рассматриваемого дела, а также имена (наименования) и адреса всех заинтересованных лиц. Также необходимо указать реквизиты ответчика (то есть организации). Дополнительно в отзыве на иск могут присутствовать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая информация, которая может иметь отношение к иску.

В содержании отзыва на иск излагаются возражения по существу заявленных требований. Ссылаться необходимо на нормативно-правовые акты, которым, на ваш взгляд, не соответствуют исковые требования. Также необходимо привести доказательства ваших возражений. Если вместе с отзывом на иск вы хотите представить в суд копии документов, то их необходимо перечислить в Приложении, пронумеровать и прикрепить к отзыву на иск.

Отзыв на иск в суд можно доставить различными способами: отправить заказным письмом с уведомлением, передать судье лично или оставить в канцелярии суда. Лучше сразу заготовить несколько копий отзыва на иск, так как одну надо будет вручить истцу. Отзыв на иск истцу лучше вручить при встрече в суде, так как у него не будет времени его досконально изучить, и он уже не сможет аргументировано опровергнуть указанные в нем возражения.

Ваша правовая позиция будет меняться, так как истец может представить дополнительные доказательства. Поэтому вы сможете представлять пояснения или дополнения к отзыву на иск уже в ходе судебного процесса.

Помимо ответчика отзыв на иск могут направлять другие лица, участвующие в деле: на апелляционную, кассационную жалобу, на заявление или представление о пересмотре судебного решения в порядке надзора.

Составить отзыв на иск не так просто, это даже сложнее чем составить сам иск. Необходимо тщательно проанализировать первоначальное исковое заявление, чтобы отзыв на иск опровергал позицию истца.

Отличия отзыва на исковое заявление от возражения на исковое заявление:

Если вас привлекли к участию в гражданско-правовом споре, как ответчика, вы вправе защищать свои права.

Истец подаёт исковое заявление и указывает в нём те обстоятельства, которые (по его мнению) нарушили его права и интересы, предусмотренные законом, охраняющим эти самые, интересы.

Ответчик имеет равные права с истцом. Он также должен защищать свои интересы и вправе не согласиться с доводами истца. Либо согласиться, ночастично.

В этом случае ответчик подаёт отзыв на исковые требования истца. Он приводит свои доводы, обосновывает их и указывает нате нормы закона, которыми он (ответчик) руководствовался.

Существует ещё такой процессуальный документ, как возражения. По общепринятой практике, юристы редко прибегают к такой форме составления процессуального документа. Они полагают, что по сути, это один и тот же документ. Хотя, это не совсем так, и вот почему.

Отзыв – это не обязательно несогласие. Скорее это дополнительная информация, которая поможет суду более чётко и ясно представлять, почему ответчик поступал именно так, а не иначе в той или иной ситуации.

Какими нормами закона он руководствовался и почему считает, что права истца не нарушались. При этом не оспаривается право истца настаивать на своих требованиях.Возражение, это обязательное противопоставление своей позиции — позиции истца. То есть, если истец указывает на событие (обстоятельство), но при этом не указывает на норму закона, исходя из которой он (истец), требует удовлетворения исковых требований, ответчик составляет возражение (возражает) против заявленных требований истцом, ссылаясь на нормы закона, которыми и руководствовался в своих действиях.

В возражениях обязательно указывается, что ответчик возражает против исковых требований и просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.Поэтому, и по форме, и по сути, это два разных процессуальных документа.

Теперь, буквально пару слов, почему все и отзывы, и возражения желательно подавать письменно.

Дело в том, что в случае обжалования судебного акта в суде второй инстанции (апелляционное, кассационное обжалование, обжалование в порядке надзора), принимается во внимание только то, что имеется в материалах дела. То есть, предположим, вы заявляли возражения в процессе судебного разбирательства. Однако, в протоколе судебного заседания зафиксировано только то, что вы возражаете, но почему именно, и какие аргументы приводите–не отражено.Это очень важный момент. Поэтому, необходимо контролировать судебный процесс, быть активным его участником и понимать, никто кроме вас не заинтересован в защите ваших интересов в большей степени, чем вы сами. Это нужно чётко понимать, и не считать, что «батюшка приедет – батюшка рассудит».

Содержание отзыва на исковое заявление:

Для того чтобы отзыв на исковое заявление возымел реальное действие и эффект, он должен быть грамотно составлен с юридической точки зрения. В отзыве указываются:

  • Наименование арбитражного (районного) суда, в который направляется отзыв;
  • Наименование истца и номер дела;
  • В случае отклонения исковых требований мотивы полного или частичного отклонения требований истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
  • Перечень прилагаемых к отзыву документов;
  • Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.

Составление отзыва на исковое заявление – это очень непростое и ответственное дело. В каком-то смысле, даже более сложное, нежели составление самого искового заявления. Начинаться оно должно с обязательного тщательного анализа первоначального заявления. Затем, после и на основе анализа, производится последовательное опровержение всех основных аргументов истца. В этом случае Ваш отзыв будет полностью опровергать позицию истца по иску.

Отзыв в гпк рф

в АПК РФ относительно отзыва все понятно, ст. 131 дает исчерпывающий ответ, однако в ГПК РФ некоторая неразбериха. Как правильно оформить отзыв (или указывать Возражения) на кассационную жалобу.

нашел такой вариант не знаю подойдет или нет:

В Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда

по делу № 2-1000/2010 Копейского городского суда

по иску Ивановой И.И. к

Обществу с ограниченной ответственностью «ТРУД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

Истец: Ивановой Ирины Ивановны

г. Копейск ул. Ленина 1-1

г. Копейск ул. Московская, д. 25

Отзыв на кассационную жалобу ООО «Индустрия» от 31.12.2010

Решением Копейского городского суда от 15.12.2010 по делу № 2-1000/2010 по иску Ивановой И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРУД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда частично удовлетворены требования истца. Последний восстановлен на работе в ООО «ТРУД» в должности продавца-консультанта с 11.05.2010, в пользу истца с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 49 622 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходу на услуги представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскано 61 622 руб.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой выражается несогласие с решением суда первой инстанции. По мнению ответчика, судом допущены нарушения требований ст. 195-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 56 ГПК РФ (непредставление истцом доказательств отсутствия на рабочем месте по уважительным причинам), неправильно применена норма п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), ст. 392 ТК РФ.

Полагаю, что решение Копейского городского суда от 15.12.2010 является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о нецелесообразности восстановления истца на работе с 11.05.2010 являются несостоятельными. Судом первой инстанции дана правильная оценка обстоятельства отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин в период с 24.04.2010 по 10.05.2010. В решении суда отражено, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ Иванова И.И. не представила доказательств отсутствия на рабочем месте по уважительным причинам. Факт увольнения Ивановой И.И. по собственному желанию 23.12.2010 правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Считаю несостоятельными и доводы кассационной жалобы о том, что трудовые отношения между истцом и ответчиком были расторгнуты по соглашению сторон (ст. 78 ТК РФ). Доказательств волеизъявления работника о расторжении трудового договора ответчиком суду не представлено.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что рассматриваемые трудовые отношения прекращены по инициативе работодателя (п. 6 ст. 81 ТК РФ) и, что последним грубо нарушен порядок увольнения работника.

Нельзя согласиться с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Вместе с тем, работодателем в данном случае приказ об увольнении истца не издавался, трудовая книжка не оформлялась.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности не пропущен, является обоснованным.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика компенсация морального вреда (в связи с причиненными нравственными страданиями). Размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке, установленных ст. 362 ГПК РФ не имеется. Судом первой инстанции правильное определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства и, руководствуясь ст. 344 ГПК РФ,

Решение Копейского городского суда от 15.12.2010 по делу № 2-1000/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

СТ 325 ГПК РФ

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Комментарий к Статье 325 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья определяет действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Если апелляционные жалобы, представление поданы в установленный законом срок и соответствуют требованиям, предъявляемым к содержанию, то суд первой инстанции обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов (ч. 1).

Положения ч. 2 комментируемой статьи предусматривают право лиц, участвующих в деле, представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, а также право ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции по истечении срока обжалования.

Не допускается направление дела в суд апелляционной инстанции до истечения срока обжалования.

В п. п. 15 — 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним ст. 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

Обратить внимание судов на то, что по смыслу ч. 2 ст. 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования.

С учетом требований ч. 2 ст. 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле (п. 15).

До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (п. 16) .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.

Конституционный Суд РФ в Определении от 17 февраля 2015 г. N 405-О выразил свою правовую позицию о том, что «часть вторая статьи 325 ГПК Российской Федерации, предусматривающая право, а не обязанность лиц, участвующих в деле, представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления, реализует в гражданском судопроизводстве принцип диспозитивности, предоставляющий сторонам спорного правоотношения возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами в суде» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 405-О.

Отзыв в гпк рф