Оглавление:

Неумышленная порча имущества

Работаю плотником в детском саду. В подвале работал балгаркой, искра отлетела и прожгла работнику меховую шапку, не значительно , даже не прожгла, а подпалила пушистость в размере 5 см, после чего, я отвез и отреставрировал шапку, отдал владельцу, претензий не было, на следующий день он написал заявление в полицию, чего ожидать? шапка лежала не в положеном и не предназначеном для не рабочих вещей, цена шапки как утверждает пострадавший 45 тысяч тенге, кто прав кто виноват? Чего ожидать?

Уточнение клиента

Если в рублях то стоимость 9 000 руб

25 Ноября 2016, 15:57

Ответы юристов (1)

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, —

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

в возбуждении уголовного дела откажут, ушерб незначительный, а в гражданский суд работник вправе обратится, но и здесь шансов мало, поскольку его вина

шапка лежала не в положеном и не предназначеном для не рабочих вещей
Игорь

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что грозит за неумышленную порчу имущества по неосторожности?

Добрый день! произошла не умышленная порча имущества по неосторожности, купил чугунную ванну у одного из собственников квартиры, лифт был небольшой, спустили ванну на первый этаж и вытаскивая повредили обрамление дверей (металлический уголок) один — просто царапины. И в самом лифте на одной панели царапина не большая. На первом этаже стояла камера, кого буду наказывать, меня или собственника? Вину свою признаю и готов поменять только металлический уголок на первом этаже, царапина на панели в лифте возможно там была. Вобщем повреждения мелочные, а подняли бучу, что за это грозит и кого наказывать будут.

Ответы юристов (2)

Максимум, что грозит, это гражданский суд и взыскание денег по решению суда.Конечно если имеются доказательства причинения ущерба

Уточнение клиента

А какие либо судебные издержки или штрафы? Стоит видеокамера, говорят есть видео с нее, но опять же, явно там не видно, что в самом лифте именно этой ванной нанесен ущерб, а вот за уголок думаю видно будет, еще тот факт, что собственница квартиры и ванны убеждала, что лифт большой и все залезет, есть фото объявления. Поможет как то в случае суда?

29 Марта 2018, 07:26

В суд предоставляются доказательства.А именно оценка стоимости повреждений, свидетели. Если докажут, что повреждения были нанесены вами, то иск удовлетворят. Понятно, что будет оплата юриста и гос.пошлина и оценщик. Поэтому будут ли они все затевать неизвестно, так как вы все будете отрицать и шансы 50/50 так как камеры в лифте нет и факт повреждений не установлен.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Обяжет ли суд оплатить порчу имущества по неосторожности?

Вопрос: В караоке зале микрофон после пользования был положен на стол. Спустя некоторое время он сам скатился со стола, и отлетела крышка отсека батареи и сломалась ее защелка. В результате чего заведение предьявило нам оплатить штраф. После была вызвана полиция. После предоставления видеозаписи заведением, сотрудники полиции закрыли административку, и объяснили что была неумышленная порча. И предложили договорится с администратором заведения на ремон. В результате этого администратор отказал нам и предложил через суд взыскать сумму в размере 5 т.р Обяжет ли суд нас выплатить данную сумму? И есть ли тут состав преступления.

Ответы юристов (3)

состава преступления думаю нет- полиция иначе бы возбудила сама, на счет возмещения вреда — все зависит от того будет ли в суде доказана именно ваша вина или нет.

если вину не докажут- ничего взыскать не смогут.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Сергей, ну о преступлении, конечно, речь не идет. Скажите а вами каким-то образом был взят в аренду этот микрофон, или вы были одним из тех кто брал его в руки и на вашем месте мог быть любой посетитель кафе? Я думаю, что в вашем случае, вы не должны нести ответственность за разбитую деталь. Во-первых умысла у вас не было. Во-вторых он выпал не из ваших рук. В-третьих Администрация заведения должна была бы позаботиться о том, чтоб их имущество было в целости и сохранности и обеспечить безопасное место для хранения микрофона.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса России, вред имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поэтому формально возместить ущерб Вы обязаны.
Другое дело, сумма, которую с Вас хотят взять. Возможно по решению суда, Вас обяжут выплатить меньшую сумму (если Ваша вина будет доказана).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Порча имущества по неосторожности

Порча чужого имущества может расцениваться как умышленная и неумышленная. Второй случай представляет большой интерес для адвокатов, так как в некоторых ситуациях возможно профессионально доказать факты того, что человек совершил противоправные действия по неосторожности. Несмотря на это, линия защиты должна выстраиваться в четком соответствии с требованиями и правилами. Неумышленная порча имущества может констатироваться в следующих случаях:

  1. нанесение крупного ущерба;
  2. пожары и другие чрезвычайные ситуации;
  3. тяжкие последствия несчастного случая.

Повреждение чужой собственности регламентируется статьей 168 УК РФ. Данная сфера закона определяет характеристики правонарушения. По государственному законодательству преступление может считаться оконченным, если объекту была нанесена несоизмеримая порча или он был полностью уничтожен.

Кому может грозить наказание за неумышленную порчу имущества?

По данной статье осуждаются все граждане, которые достигли шестнадцатилетнего возраста. Законодатель выделяет особые правила наказания для должностных лиц, которые прописаны в статье 268 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При анализе ситуации, при которой произошла неумышленная порча объекта собственности, необходимо четко понимать все возможные причины события. Обвиняемый человек мог продолжать выполнять определенные действия даже после того, как осознал всю тяжесть последствий. В другой ситуации преступление было совершено из-за невнимательности. Имеет место быть и происшествие, при котором человек имел возможность спрогнозировать исход событий, однако из-за самодеятельности не предпринимал никаких действия для устранения угрозы.

Следующий момент, на который стоит обратить внимание – это размер ущерба. Крупным убытком считается сумма, которая превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Ценой испорченного объекта считается стоимость, по которой владелец приобрел его. Размер ущерба определяется по официальным документам купли-продажи.

Нанесение ущерба на сумму менее 250 тысяч рублей не входит в рамки Уголовного Кодекса. При неполном составе преступления взыскать определенную сумму возможно только в процессе оформления и подачи искового заявления в судебные органы.

Категории факторов риска при неумышленной порче имущества

Самой распространенной ситуацией, при которой возбуждается уголовное дело по статье 168, является пожар. Данная стихийная сила практически не контролируется, поэтому каждому человеку необходимо помнить хотя бы об элементарных бытовых правилах безопасности. В законодательстве отмечается, что каждый дееспособный гражданин должен знать основные требования к пожарной безопасности. В виду этого, доказать факт непричастности к процессу возгорания в судебном процессе бывает довольно сложно.

Нахождение в помещении во время начала пожара является весомым поводом для обвинения человека в неумышленной порче имущества. При возникновении подобной ситуации гражданину нужно быть готовым к тому, что суд начнет выяснять мотивы преступления. Если причины будут выявлены и аргументированы, суд может легко ссылаться на ряд доказательств и признать подсудимого виновным.

Практические характеристики

Очень часто обвиняемая сторона не имеет оснований доказать факт своей неосторожности из-за чего произошла неумышленная порча имущества. Стоит запомнить, что самыми распространенными рискованными ситуациями являются:

  1. бесконтрольное использование электроприборов;
  2. курение в неположенных местах;
  3. разведение костров в опасных для этого местах.

Выделяют целую группу источников повышенной опасности, которые могут привести к неумышленной порче имущества:

  1. сложные механизмы;
  2. оборудование, работающее на электричестве;
  3. специальные приборы.

Перед эксплуатацией подобных приспособлений человек всегда проходит подробную консультацию и инструктаж по правилам безопасности. Официально зафиксированный факт данных действий самым посредственным образом указывает на вину гражданина.

Причинно-следственная связь при анализе преступления

При рассмотрении дел по статье 168 Уголовного Кодекса Российской Федерации много времени уделяется установке причинно-следственной связи. Суду важно понять хронологию событий, последовательность процессов и принадлежность обвиняемого к происшествию.

Для того чтобы объявить обвинение, суду необходимо установить факт нарушений правил безопасности, которые должны быть официально зарегистрированы. Также потребуется доказать, что именно нарушения конкретного человека привели к последствиям, после которых предприятие потерпело ущерб. При рассмотрении подобных дел в зале суда адвокатам часто удается построить линию защиты на основании других факторов, которые прямым или косвенным образом повлияли на исход событий.

Классификация последствий при порче имущества

Государственное законодательство регламентирует ряд последствий, которые могут рассматриваться статей 168 УК РФ:

  1. причинение серьезного вреда здоровью человеку или группе людей;
  2. сметь человека или группы людей;
  3. люди, пострадавшие во время преступления, остались без жилья или средств к существованию;
  4. деятельность предприятия была приостановлена (или была полностью завершена);
  5. жители дома были изолированы от важных ресурсов (газ, вода, электричество).

Важно учитывать комплексность наказания. В виду этого результат происшествия в виде смерти человека или группы людей будет классифицирован в качестве преступления по 168 и 109 статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Наказания, предусмотренные законодательством

Государственное законодательство предусматривает различные наказания в рамках данной статьи. Специфика обвинения всегда зависит от степени тяжести совершенного преступления и принадлежности человека к его совершению. Случаются ситуации, при которых гражданин признается только отчасти виновным в случившемся.

В данном случае принадлежность лица считается косвенной. Чаще всего виновного наказывают штрафами, исправительными и принудительными работами. Высшей степенью наказания является лишение свободы сроком до одного года.

Возможно вам будет интересно

В 2000 году окончил юридический факультет НИУ «Высшая школа экономики». Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Выберите нужную специализацию юриста!

Помощь юриста доступна не только гражданам, но и юридическим лицам. Эксперты в области права принимают огромное количество заявок от населения.

Какие проблемы решаются на бесплатной консультации юристов:

Сегодня нет проблем, которые невозможно решить вместе с юристом. Главное подробно описать сложившуюся ситуацию и указать на важные детали.

Возмещение ущерба за неумышленную порчу имущества

Дорогого времени суток.

На базе отдыха в общественной кухне поставил телефон на зарядку, у меня на глазах переноску (хозяев базы) , в которую было установлено зу моего телефона , задевает ногой работник базы и телефон 380 $ падает на бетонный пол и разбивается (стекло с двух сторон).

Работник извинился, но компенсировать ущерб отказался, аргументировав то, что не стоило ставить телефон на кухне, что под ноги он не смотрел, и что работает по 20 часов в сутки от чего и не заметил провода. Это все он говорил на глазах хозяев базы.

Хозяева тоже говорят что мол это печальная случайность и компенсаций не будет. Этот сотрудник работает у хозяев нелегально тоесть договора нет, но возможно у меня будет его копия паспорта. Что мне делать чтобы хотябы компенсировать ремонт 138$? Вызывать милицию для составления протокола. Или судиться с хозяевами за то что «посторонний» совершил на их территории порчу имущества, если он у них официально не работает.

Хозяева говорят, что телефона не должно быть на кухне, но то не кухня, а одно название ни пожарные ни санитарные нормы не соблюдены, табличек нет, огнетушителей нет . И вряд ли у хозяев есть разрешение на ведение такого бизнеса. Помогите пожалуйста.

Ответы юристов (13)

Вызывайте полицию и объясняйте им все как есть, пусть фиксируют, берут оьъяснения со всех очевидцев, составляют документы. Потом берите копии и обращайтесь в суд за возмещением ущерба в виде ремонта телефона. В качестве ответчиков вызывайте и владельца базы, того кто уронил телефон. Пусть суду объясняют кто у кого работает и где нельзя заряжать телефон.

Есть вопрос к юристу?

Владимир, доброе утро.

Вы должны подать в суд иск к своему работодателю на основании

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
[Гражданский кодекс РФ]
[Глава 59]
[Статья 1064]

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению
в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя
вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом
может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем
вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если
докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть
предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе
или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают
нравственные принципы общества.

Работодатель несет ответственность за действия работника.

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
[Гражданский кодекс РФ]
[Глава 59]
[Статья 1068]

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,
причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных,
должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой,
работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании
трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по
гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны
были действовать по заданию соответствующего юридического лица или
гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Возьмите в ремонтной мастерской смету или расчет ремонта и приложите к исковому заявлению.

Владимир здравствуйте! В принципе иного ответа от хозяев турбазы и не следовало ожидать. Вам необходимо вызвать сотрудников полиции по факту причинения вам материального ущерба. В заявлении укажите, что присте к установленно законом ответственности работника этой турбазы который повредил ваш телефон.

ст. 168 УК РФ предусматривает ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Есть ст. 167 УК РФ, которая предусматривает ответственность за умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества. Но в данном случаи умысла не было. По ст. 168 УК РФ уголовное дело конечно не возбудят, ведь телефон столько не стоит. По данному факту будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После чего вы сможете в гражданском порядке обратится в суд на лицо повредившее ваше имущество и на собственников турбазы. У вас будут все необходимые данные, так как сотрудниками полиции в ходе проведения проверки, личности будут установлены.

По вашему сотовому телефону проведите оценку, отремонтируйте у специалиста. Возьмите все чеки оплаченные вами после оценки и ремонта.

Таким образом вы обратитесь в суд на владельцев турбазы, как указано коллегами, а также в случаи проиграша, на лицо (которое не смотрит под ноги).

Статья 1064 ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При этом, также следует учесть ст. 67 ТК РФ Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

То есть, трудовые отношения между работником, разбившим телефон, и хозяевами базы существуют. То что они письменно не оформлены, повлечет дополнительную ответственность владельцев базы.

Утверждение, о том, что на кухне не должен находится телефон, является спорным.

Вам необходимо будет доказывать в суде, что телефон мог находится на кухне, поскольку это ничем не запрещено. Наверняка никаких инструкций или других локальных актов о том, что средства связи должны находится только в определенных помещениях, нет.

Ответчики, конечно же будут доказывать, что вред имуществу причинен без вины.

Тут уместным, я полагаю будут, более подробно вдаться в вопрос о формах вины.

Законодательство устанавливает следующее определение невиновного причинения вреда

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Полагаю, что в действиях работника будет присутствовать форма вины в виде небрежности.

Деяние признается совершенным по небрежности если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия),хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Полагаю, что есть все шансы компенсировать и стоимость ремонта и причиненный действиями работника моральный вред.

Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением, по месту жительства ответчиков. Ответчиками, на мой взгляд, целесообразно выставить владельцев базы, опираясь на ст. 1068 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 67 ТК (о том, что трудовые отношения все таки есть).

Полиция я полагаю, каких либо действий влияющих на существо спора не произведет.

Порча имущества по неосторожности