Оглавление:

Уголовный кодекс РФ

c комментариями

Комментарий к статье 150

1. В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Ст. 150 УК направлена на охрану несовершеннолетних от вовлечения в совершение преступлений. Аналогичная норма в УК РСФСР 1960 г. содержала лишь одну часть, в которой была предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и другую антиобщественную деятельность, а также использование их для целей паразитического существования (ст. 210). Отягчающих обстоятельств в ней не содержалось. В ст. 150 УК ответственность виновных лиц дифференцирована, и такой подход представляется предпочтительным.

2. Общим для всех четырех частей комментируемой статьи является то, что потерпевшим от этого преступления может быть только лицо, не достигшее 18 лет.

3. Вовлечение несовершеннолетнего в преступление может проявиться в адресованном потерпевшему предложении, требовании, даче совета совершить преступление, не являющееся применительно к частям 1, 2 и 3 ст. 150 УК тяжким или особо тяжким.

Представляется, что сохранило практическую значимость разъяснение Пленума Верховного Суда СССР о том, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия, возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, сопряженные с применением физического или психического воздействия (побои, уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, угрозы, запугивание, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и способах совершения или сокрытия следов преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного и другие). Если, несмотря на указанное воздействие, подросток не стал участвовать в совершении преступления (хотя бы на стадии приготовления или покушения), действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность (см. Бюл. ВС СССР, 1982, N 5, с. 6).

4. Обещание, о котором говорится в ч. 1 ст. 150 УК, — это принятие субъектом на себя обязательства предоставить несовершеннолетнему какие-либо блага в будущем, например, обещание оказать помощь в устройстве на учебу или работу.

5. Обман может выразиться в сообщении ложных сведений о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для несовершеннолетнего, или в умолчании о последних (например, сообщаются ложные сведения о нанесенной обиде, чтобы вызвать у несовершеннолетнего чувство мести к обидчику и склонить к убийству последнего или причинению вреда его здоровью).

6. Угроза в смысле ч. 1 ст. 150 УК — это запугивание потерпевшего причинением ему какого-либо вреда, в частности, уничтожением или повреждением имущества. Однако при устрашении применением насилия налицо угроза насилием, предусмотренная в качестве квалифицирующего признака преступления ч. 3 данной статьи.

7. Иным способом вовлечения несовершеннолетнего в смысле ч. 1 ст. 150 УК может быть убеждение, подкуп, возбуждение у него каких-либо низменных побуждений.

8. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предполагает активные действия взрослых, связанные с физическим или психическим воздействием на несовершеннолетнего. Один лишь факт участия взрослых вместе с несовершеннолетним в совершении преступления не образует состава этого преступления (см. Вопросы уголовного права и процесса. М., 1980, с. 253).

9. Преступление считается оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления посредством любого из названных в ст. 150 УК действий.

10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления с использованием в качестве средства обещаний, обмана, угроз или иного способа и желает любым из указанных способов вовлечь последнего в совершение преступления.

11. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18 лет.

12. В числе других лиц (кроме родителей и педагогов), исходя из ч. 2 ст. 150 УК, повышенную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления должны нести отчим или мачеха, если несовершеннолетний проживает в семье, усыновители, опекуны и попечители независимо от места проживания несовершеннолетнего. В каждом случае следователю или суду необходимо решать данный вопрос в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ 1995 г. В связи с этим, по нашему мнению, близкие родственники, например, брат или сестра, дед или бабка, у которых проживает несовершеннолетний, если на них в установленном законом порядке не возложена обязанность по его воспитанию, в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 150 УК, должны нести ответственность не по ч. 2, а по ч. 1 этой статьи.

13. О применении насилия и угрозе применения насилия (ч. 3 ст. 150 УК) см. комментарий к ст. 141 УК, где дана характеристика одноименным квалифицирующим признакам.

14. Об отягчающих обстоятельствах преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК, — вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу или совершение тяжкого или особо тяжкого преступления см. комментарий соответственно к ст.ст. 15 и 35 УК.

Рубрикатор

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК РФ)

Специфика преступления состоит в том, что в роли потерпевшего (потерпевшей) может выступать лицо мужского или женского пола не достигшее 18 лет. Объектом признаются социально значимые интересы и отношения в сфере охраны несовершеннолетних. Объективная сторона образует общественно-опасное деяние реализуемое в форме активных противоправных действий виновного. Обещание – заключается в добровольном обязательстве виновного что либо сделать для несовершеннолетнего (например прощение долга). Обман – предполагает введение в заблуждение относительно значимых для потерпевшего обстоятельств. Угроза – состоит в запугивании несовершеннолетнего, в обещании причинить ему вред. Состав формальный. Признается оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушений на преступления. Если последствия предусмотренные диспозицией, не наступили по независящим от виновных обстоятельством, их действия могут быть по ч.3 ст.30 УК РФ и по ст.150. Мера уголовно-правового характера назначается с учетом ч.2 ст.33 УК РФ совершеннолетнему как исполнителю путем посредственного причинения вреда. Субъектом данного преступления признается вменяемое физическое лицо достигшее на момент его совершения 18 лет. Субъективная сторона – прямой умысел. Квалифицирующие признаки ч.2 ст.150: совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. В качестве иных лиц – усыновители, воспитатели, опекуны и попечители. ;ч.3 ст.150 : совершение с применением насилия или с угрозой его применения ( оказываемое физическое или психическое воздействие на подростка, юношу или девушку). Насилие – означает физическое или психическое воздействие на потерпевшего с целью вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Физическое насилие – нанесение побоев, преодоление сопротивления, ограничение свободы несовершеннолетнего, выразившему протест против реализации общественно-опасного противоправного деяния. Психическое насилие – реальное наличие общественно-опасной угрозы в адрес потерпевшего. ч.4 ст.150: вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу фиксируется при усыновлении конкретной формы соучастия. (по смыслу закона организованная группа, преступное сообщество, группа лиц по предварительному сговору). Вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления констатируется при условии установления умышленного деяния, максимальная санкция за реализацию которого превышает 5 и 10 лет.

Хищение- понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или)обращение чужого имущество в пользу виновного или других лиц, причинивший ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Предмет хищения –чужое имущество ;Физический признак- предмет хищения его материальность ; Экономический признак –это цена; Юридический признак –имущество должно быть чужим . Состав материальный .Объективная сторона : 1) деяние – противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущество в пользу виновного или других лиц; 2)последствия –причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. 3) причинная связь между деянием и последствиям; Субъективная сторона – хищение и характеризуется виной в виде только прямого умысла , а также корыстной целью . Субъект – за кражу, грабеж, и разбой – 14 лет , а за мошенничество , присвоение и растрату -16 лет; Виды хищения : 1) мелкое хищение ( административное правонарушение ) ;2) уголовно- наказуемое хищение ; 3) Кроме того уголовно наказуемого хищения дополнительно выделяют следующие виды: -хищение с причинением значительного ущерба гражданину;- хищение в особо крупном размере ;- хищение предметов , имеющих особую ценность ; мелкое хищение -1000 руб. значительный ущерб 2500 тыс. руб.; крупный размер за искл. ст. 159.1., 159.3, 159.4., 159.5, 159.6, 250 тыс. руб; Особо крупным – 1000000т.р. крупным -ст. 159.1., 159.3, 159.4., 159.5, 159.6,-1500000 руб. , а особо крупный – 6000000руб.

ГОС. ЭКЗАМЕН УП.docx
Размер: 205.8 Кб

УП — Уголовное право; РФ — Российская Федерация; УК — уголовный кодекс;

У нас самая большая информационная база в рунете, поэтому Вы всегда можете найти походите запросы

Эта тема принадлежит разделу:

Уголовное право. ГОС экзамен Ответы

УП — Уголовное право; РФ — Российская Федерация; УК — уголовный кодекс;

Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Субъект данного преступления специальный, поскольку согласно диспозиции ч. 1 ст. 150 УК РФ им является физическое вменяемое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Возраст субъекта преступления является принципиально важным фактором для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности.

На практике возникает спорный вопрос о вменении лицу, достигшему восемнадцатилетнего возраста, ст. 150 УК РФ в случае, когда несовершеннолетний играл активную роль в совершении преступления, ранее был судим или вел антиобщественный образ жизни. В данной ситуации следователи (дознаватели) испытывают сложности в установлении истинного инициатора преступления. В связи с этим при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ, необходимо осуществлять сбор информации по трем направлениям:

о личности несовершеннолетнего;

о личности предполагаемого «вовлекателя»;

о действиях несовершеннолетнего и предполагаемого «вовлекателя» до, во время и после совершения инкриминируемого им противоправного деяния.

В результате если будет установлена доминирующая роль несовершеннолетнего в совершении преступления, т.е. истинным «вовлекателем» является подросток, действия лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, не будут подлежать квалификации по ст. 150 УК РФ ввиду отсутствия состава преступного деяния.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность своего деяния (возраст несовершеннолетнего и свое отрицательное воздействие на него) и желает его совершить.

В процессе предварительного расследования следует установить факт осознанного вовлечения взрослым несовершеннолетнего в совершение преступления, поскольку согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ [25] .

Объективными доказательствами того, что взрослый знал или допускал, что своими действиями вовлекает в совершение преступления несовершеннолетнего, могут служить различные обстоятельства: внешний вид подростка, факт родственных или профессиональных отношений между взрослым и несовершеннолетним (например, учитель – ученик), давнее знакомство; дарственные надписи, сделанные взрослым на подарках, адресованных подростку; его ознакомление с документами несовершеннолетнего и т.д.

При решении вопроса о том, по какой части ст. 150 УК РФ следует квалифицировать преступное деяние взрослого, важно, к какой категории преступлений относится деяние, совершенное несовершеннолетним (ст. 15 УК РФ). Это обстоятельство существенно влияет на наказание лица, вовлекшего подростка в совершение преступления, о чем свидетельствует ч. 4 ст. 150 УК РФ. Последняя предусматривает уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Вместе с тем необходимо учитывать то обстоятельство, что если в совершение одного преступления взрослый вовлекает двух или более несовершеннолетних, то этот факт не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ.

1. Совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150 УК РФ).

Наряду с биологическими родителями (в том числе отцом, признанным родителем в соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации) ответственность могут нести отчим, мачеха, приемные родители.

Под иным лицом понимаются: опекун, попечитель; иные родственники несовершеннолетнего, взявшие его на воспитание; представитель специализированного государственного органа, осуществляющего воспитательные функции в отношении несовершеннолетнего и контроль за его поведением, и др.

К лицу, вовлекшему несовершеннолетнего в совершение преступления с использованием своего должностного положения (например, выполняющему воспитательные функции в детском учреждении) целесообразно применение такой меры процессуального принуждения, как «временное отстранение от должности» (ст. 114 УПК РФ), поскольку данная мера имеет ярко выраженный превентивный характер.

2. Совершение деяний, предусмотренных ч. 1 или 2 ст. 150 УК РФ, с применением насилия или с угрозой его применения (ч. 3 ст. 150 УК РФ).

Насилие может характеризоваться: нанесением побоев, не влекущих кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; умышленным причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера без отягчающих обстоятельств.

При этом важно иметь в виду, что в случаях, когда насилие характеризуется:

нанесением побоев, не влекущих кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

умышленным причинением легкого вреда здоровью;

умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью, деяние следует квалифицировать лишь по ч. 3 ст. 150 УК РФ.

Если же насилие характеризуется:

умышленным причинением тяжкого вреда здоровью;

изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера без отягчающих обстоятельств, деяние дополнительно должно быть квалифицировано по соответствующим статьям УК РФ, т.е. по ст. 111, 131 и 132 УК РФ.

Угроза применения насилия может выражаться в угрозе нанесения побоев, причинения вреда здоровью любой тяжести, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера и т.д.

Так, например, согласно материалам СУ при УВД по г. Ростову-на-Дону, Г.Д., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, достоверно зная, что К. является несовершеннолетним, вовлек его в совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем высказывания угроз применения насилия (избиения) [26] . Таким образом, Г.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 150 УК РФ.

3. Совершение деяний, предусмотренных ч. 1, 2 или 3 ст. 150 УК РФ, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 4 ст. 150 УК РФ).

Под преступной группой в данном случае следует понимать: группу лиц без предварительного сговора, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию), предусмотренные ст. 35 УК РФ.

Определения тяжких и особо тяжких преступлений предусмотрены ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ «Категории преступлений».

В ч. 4 ст. 150 УК РФ предусмотрен специальный мотив совершения данного преступления – политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы. В этом случае для квалификации деяния достаточно наличия одного из вышеперечисленных мотивов.

Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Кубатбекова А. С.,

Текст научной работы на тему «Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления»

4.23. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Кубатбекова А. С., аспирант Российский университет дружбы народов

Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Преступлением в уголовном праве признается виновно совершенное общественно опасное деяние. Для того чтобы, раскрыть преступление нужно установить состав преступления, в котором содержатся все признаки преступления указанные в законе. Наибольшие трудности в установлении и оценке представляет субъективная сторона преступления. В отличие от объективной стороны, представляющей собой внешнюю сторону преступления, субъективная сторона выражает внутреннюю его сущность.

Субъективная сторона преступления характеризует отношение сознания и воли субъекта к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких признаков как: вина, мотив, цель и аффект. В совокупности эти признаки дают нам представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, совершающего преступление, и отражает связь сознания и воли лица с совершенным им деянием. Выяснение формы вины — важнейшая задача правоохранительных органов. Вина обязательный признак любого преступления, и без вины нет состава преступления. Мотив, цель и аффект являются дополнительными признаками субъективной стороны преступления.

Субъективными признаками любого преступления принято считать признаки, характеризующие субъективную сторону и субъект преступления.

Большинство авторы считают, что преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ совершается с прямым умыслом1. Вовлекающий, с желанием склоняет несовершеннолетнего к совершению преступления, своими конкретными действиями добивается, чтобы это вовлечение состоялось. Исследования в области психологии показывают, что любое действие человека вытекает из потребностей и направляется на осознанную цель2. Цель как философская и психологическая категория, является необходимым элементом психологического содержания волевого действия. Она представляет собой идеальный (мысленный) образ результата, к достижению которого стремиться субъект преступления3. Поэтому сознание индивида реально включает в себя целепологание. Именно цель очерчивает границы действия, и в то же время устанавливает

1 Комментарий к уголовному кодексу РФ / Отв. редакторы Игнатов А. Н., Лебедев В. М., Минязева Т. Ф. — М.: НОРМА, 2005 г.

2 Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 513.

3 Механизм преступного поведения. М.,1981. С.146.

пределы предвидения4. Общепризнанно, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется, особой общественной опасностью, которая характеризуется умыслом и активным воздействием на сознание и волю несовершеннолетнего, формированием у него устойчивой установки на совершение преступлений.

Мотив (от лат. тоуео -двигаю) означает побудительную причину, повод к какому-либо действию5. В литературе мотив признается исходной побудительной причиной, однако, нет однозначного мнения о том, какие конкретно факторы следует считать двигателями воли человека, а следовательно и мотивами. По степени осознанности различают мотив-влечение, мотив-желание и мотив-цель, более или менее отчетливо осознается лишь мотив-цель. Из сознания уходит чаще всего содержание актуальной потребности6. Установление мотива в случае совершения умышленного преступления является обязательным (ч. 2 ст. 68 УПК РСФСР). По данным А. А. Примаченка «подростки в большинстве случаев вносят элементы своего творчества»7 в совершаемые преступления под влиянием взрослых, выполняют преступные действия с большим усердием.

Поэтому вовлечение несовершеннолетнего в преступление представляет значительную общественную опасность.

Субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления может только лицо, достигшее 18-летнего возраста т.е. совершеннолетний.

Совершеннолетнее лицо осознает общественную опасность своего антисоциального воздействия на несовершеннолетнего, предвидит возможность совершения несовершеннолетним преступления и желает этого. Поскольку состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является формальным составом, то, естественно, само преступление может быть совершено только умышленно. Умышленный характер преступления подтверждал и Верховный Суд РСФСР. В постановлении Президиума Верховного Суда РСФСР по делу Г. от 11.06.1975 г. сказано: «Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в пьянство и преступную деятельность наступает только при доказанности умысла на это и совершении действий, свидетельствующих о его реа-лизации»8. Поэтому при рассмотрении дел следует устанавливать, сознавал ли взрослый или допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную дея-тельность»9. Аналогичная рекомендация содержится в ныне действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ №-7 от 14.02.2000 г., в соответствии с ней при квалификации преступления по ст. 150 УК РФ следует устанавливать «осознавал ли взрослый либо

4 Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве: Монография. Орел, 1996. С.45.

5 Локшина С. М. Краткий словарь иностранных слов. 9-е изд., испр. — М.: Рус. яз., 1987. С.318.

6 Зелинский А. Ф. Указ.раб. С. 21 -22.

7 Примаченок А. А. Указ.работа. С. 193.

8 Вопросы уголовного права и процесса. С. 254.

9 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР. С. 126.

БИЗНЕС В ЗАКОНЕ

допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления»10.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ предполагает наличие у взрослого лица прямого умысла на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность для чего он совершает определенные активные действия, связанные с непосредственным психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего.

Также неоднозначно решается вопрос о виде умысла при вовлечении в уголовно-правовой теории. Ряд авторов, при различной аргументации, считают, что вовлечение возможно только с прямым умыслом. Так, И. Н. Даньшин пишет: «по отношению к вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность возможен только прямой умысел. Виновный в данном случае сознает общественно опасный характер своего действия, предвидит причинение существенного вреда общественному порядку и желает наступления этих последствий»11. Также утверждает Н. И. Трофимов: «если интеллектуальный момент умысла характеризуется достоверным или предположительным знанием виновного о несовершеннолетии вовлекаемого и если, сознавая это, он все же склоняет или подготавливает подростка к совершению преступления, то волевой момент умысла заключается в желании вовлечь несовершеннолетнего в преступную деятельность»12. Как видим, отличие состоит, в первую очередь в содержании волевого момента умысла: первый автор, допуская материальный характер состава вовлечения, говорит о желании виновным последствий, второй, утверждая о формальном характере данного состава, переносит волевой момент с последствий на действие. Другие исследователи13 утверждают, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления возможно с прямым и косвенным умыслом. Наличие косвенного умысла объясняется переносом такого его элемента как допущение с последствий на само деяние, если авторы рассматривают состав вовлечения как формальный, либо в случае признания состава материальным допускается возможность не желания, но сознательного допущения последствий в виде совершения преступления несовершеннолетним.

Для уяснения ситуации необходимо сделать несколько предварительных теоретических замечаний. Мы говорили, что состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является формальным составом. Поскольку последствия вовлечения не включены в объективную сторону состава пре-

10 См. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.00 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №. 4. С. 10.

11 Даньшин И. Н. Указ. соч. С. 159.

12 Трофимов Н. Содержание умысла лица, вовлекающего несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. 1970. № 16. С. 24-25.

13 Былинкина А., Гуковская Н. Активизировать борьбу с вовлечением «несовершеннолетних в преступную деятельность». Социалистическая законность. 1970. № 26. С. 25; Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. С. 93; Примаченок А. А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних / Под ред. М. А. Ефимова. Ми., 1990. С. 193; Яценко С.С. Указ. Соч. С. 151.

ступления, говорить об отношении к ним лица, совершившего преступление, в рамках субъективной стороны состава преступления не приходится. Необходимо помнить, что субъективная сторона деяния должна, во всяком случае, коррелировать с его объективной стороной, поскольку субъективная сторона — есть отражение признаков объективной стороны преступления в сознании виновного. Совпадение объемов предметного содержания вины и реально совершенных действий условие квалификации преступления как оконченного. Поскольку конструктивным элементом объективной стороны в составе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является только действие по вовлечению, то в рамках субъективной стороны конструктивным может быть только отношение к этому действию. Анализ ст. 25, 26 УК РФ показывает, что в рамках вины психическое отношение к действию может быть представлено лишь осознанием или неосознанием его общественно опасного характера. Поскольку вовлечение — умышленное преступление, то отношение виновного к действию представлено в нем только осознанием его общественной опасности. Попытки исследователей включить в содержание умысла при вовлечении (как и при любом другом преступлении с формальным составом) в качестве волевого момента желание совершить определенное действие, неосновательны и по форме, и по существу. Во-первых, желание совершить определенное действие не включено в формулу умысла и неосторожности самим законом. Во-вторых, желание совершить определенное действие — свидетельство свободы воли виновного, отсутствие которой исключает уголовную ответственность. Поэтому трудно в рамках уголовно-правовых отношений и теоретически, и практически представить ситуацию, при которой лицо, осознавая общественно опасный характер своего действия, совершает его, не желая его совершать. Если лицо осознает опасность своего действий и совершает его, значит, оно желает его совершить; если лицо, осознавая опасность действия, не желает его совершения, оно его и не совершает. Таким образом, конструкция умысла для формальных составов преступлений включает в себя только процесс осознания общественно опасного характера совершаемого деяния.

Общественная опасность — категория объективная, но она наполняется специфическим содержанием при совершении различных преступлений, а потому для установления умысла необходимо установить сознание определенного характера общественной опасности. В случае вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления она определяется, во-первых, возрастом вовлекаемого, во-вторых, характеристикой действий, которые совершает субъект преступления, в-третьих, характеристикой действий, в совершение которых он вовлекает несовершеннолетних. Эти объективные признаки, отражаясь в сознании вовлекающего, составляют предметное содержание субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Характер и объем осознания виновным факта несовершеннолетия вовлекаемого подлежит выяснению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. К. К. Кусниденов указывает, что для квалификации вовлечения в преступную деятельность необхо-

димо установить, что взрослый знал или предвидел несовершеннолетие вовлекаемого14.

Однако и в период действия прежнего УК РФ, и в современных условиях, четко обозначена и другая позиция, в соответствии с которой точное знание взрослым возраста вовлекаемого лица является обязательным условием квалификации его действий по вовлечению как преступных.

В частности, Н. Бабий, К. Сперанский говорят о необходимости достоверного знания вовлекателем возраста вовлекаемого. Применительно к составу вовлечения несовершеннолетних в пьянство Н. Бабий пишет: «отсутствие осознания факта несовершеннолетия спаиваемого лица не позволяет говорить об умышленной целевой деятельности, а, следовательно, и о вовлечении несовершеннолетнего в пьянст-во»15. К. К. Сперанский, поддерживая это высказывание, говорит, что «особенность субъективной стороны вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность как раз в том и состоит, что взрослый в качестве объекта преступного посягательства выбирает лицо, не достигшее совершеннолетия, и это обстоятельство должно охватываться умыслом виновного»; и далее: «нам представляется, что вина в вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность должна включать в себя факт достоверной осведомленности взрослого о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица»16. Именно эту позицию поддержал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 7 от

14. 02. 2000 г., указав в п. 8: «если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ».

Важно отметить, что судебная практика также неоднозначно решает вопросы об установлении осознания виновным возраста вовлекаемого лица. В большинстве случаев судьи придерживаются правила о необходимости установления точного знания виновным возраста вовлекаемого.

Так, приговором Асбестовского федерального суда от 09.06.2000г. рассматривалось уголовное дело по обвинению Касанова Л. В. которого был оправдан по ст. 150 УК РФ. Он обвинялся в вовлечении в совершении кражи несовершеннолетнего Хальзина. На предварительном следствии вопрос о том, знал ли Касьянов о возрасте Хальзина, не исследовался. В ходе судебного разбирательства Касьянов пояснил, что он не знал, что Хальзина несовершеннолетний. Учитывая изложенное, суд оправдал Касанова Л. В. по ст. 150.УК РФ17.

С субъективной стороны — совершеннолетний должен осознавать, что вовлекаемый в преступление -несовершеннолетний, т.е. должен предвидеть и желать вовлечь в преступление именно несовершеннолетнего. Только при доказательстве всех вышеуказанных признаков субъективной стороны наступит уголовная ответственность.

Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

14 Кусниденов К. К. Указ. Соч. С. 15. 201 Бабий Н.А. Указ.

Статья 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Новая редакция Ст. 150 УК РФ

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Статье 150 УК РФ

1. Общественная опасность преступления заключается в том, что оно посягает на формирование личности несовершеннолетнего. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления формирует резервы пополнения преступного мира.

1.1. Под несовершеннолетним понимается лицо, не достигшее 18-летнего возраста.

1.2. Комментируемая статья состоит из четырех частей, закрепляющих основной и квалифицированные составы преступления. Деяния, предусмотренные ч. 1, относятся к категории преступлений средней тяжести, а предусмотренные ч. 2 — 4 — к тяжким преступлениям.

2. Объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, возникающие в связи с нравственным, психическим и духовным развитием несовершеннолетнего, формированием у него недеформированного правосознания и выработкой потребности правомерного поведения.

3. Объективная сторона составов преступления выражается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

4. Обязательным признаком объективной стороны является способ совершения преступления — обещание, обман, угроза или иной способ.

4.1. Несовершеннолетнему за совершенное деяние могут обещать деньги, подарок, часть похищенного, услугу (например, защиту от старшеклассников, помощь в обучении и трудоустройстве, решение иных личных, семейных, бытовых, социальных и других проблем самого несовершеннолетнего или его близких и родственников), преступную карьеру и т.д.

4.2. Под обманом понимается сообщение несовершеннолетнему заведомо ложных сведений, относящихся к совершаемому деянию (несовершеннолетнего, например, убеждают, что деяние не является преступным), юридическим последствиям для несовершеннолетнего (несовершеннолетнего, например, убеждают в том, что он не достиг возраста привлечения к УО либо указывают, что максимальное наказание за содеянное — условное осуждение), иным обстоятельствам (несовершеннолетнего, например, вводят в заблуждение относительно личности потерпевшего).

4.3. Несовершеннолетнему могут угрожать разглашением порочащих его или его близких сведений, уничтожением или повреждением имущества, отчислением из учебного заведения, отстранением от коллектива и т.д. Угроза применения насилия влечет квалификацию по ч. 3 коммент. статьи.

4.4. Иными способами вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления могут выступать: формирование у несовершеннолетнего чувства мести, расовой, национальной, религиозной ненависти; указание на то, что если несовершеннолетний не может совершить преступление, то он не настоящий мужчина, и т.д. Как иной способ вовлечения следует рассматривать и предложение взрослого принять участие в совершении преступления (см. кассационное Определение ВС РФ от 09.08.2006, дело N 1-о06-19).

5. Состав преступления по конструкции формальный. Преступление окончено в момент вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, было ли оно совершено (см. п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

6. Как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления подлежат квалификации действия виновного, выразившиеся не только в склонении несовершеннолетнего к совершению преступления, но и в самом участии несовершеннолетнего в преступлении. Вовлечение в совершение преступления не одного, а нескольких несовершеннолетних, по смыслу закона, не образует совокупности преступлений, предусмотренных коммент. статьей, и не может влечь за собой назначение наказания по совокупности этих преступлений (см. Определение ВС РФ от 12.11.2004 N 24-о04-5 ).
———————————
БВС РФ. 2005. N 6.

7. УО наступает только за вовлечение несовершеннолетнего в совершение умышленного преступления. УО наступает за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления в качестве исполнителя, соисполнителя или пособника.

8. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. По смыслу п. 8 Постановления Пленума ВС N 7 взрослый не подлежит УО по коммент. статье, если он не осознавал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления и если он не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления.

8.1. Мотив и цель на квалификацию деяния как преступления не влияют.

9. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летного возраста (совершеннолетний, взрослое лицо).

10. Помимо коммент. статьи взрослый несет УО за то преступление, в совершение которого вовлек несовершеннолетнего: а) как соисполнитель, если взрослый непосредственно совершил преступление вместе с несовершеннолетним, независимо от того, является ли несовершеннолетний субъектом совершенного преступления по признаку возраста (ст. 20); б) как исполнитель путем посредственного причинения, если взрослый совершил преступление с использованием несовершеннолетнего (т.е. взрослый не участвовал непосредственно в совершении преступления), не подлежащего УО в силу возраста (ст. 20). При этом соучастие в преступлении не образуется (см. п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 7); в) как подстрекатель, если взрослый непосредственно не совершал преступления, а несовершеннолетний, совершивший преступление, достиг возраста УО (см. п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

11. В ч. 2 коммент. статьи, закрепляющей квалифицированный состав преступления, предусмотрен признак специального субъекта — родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

11.1. Под родителями понимаются лица, записанные отцом или матерью ребенка в книге записей о рождении, в том числе и те, отцовство которых установлено в предписанном законом порядке.

11.2. Родитель, вовлекший несовершеннолетних сына или дочь в совершение преступления, привлекается к УО по ч. 2 независимо от того, лишен он родительских прав (ограничен в родительских правах) или нет.

11.3. Педагогом является лицо, осуществляющее образовательные и воспитательные функции: а) в образовательных учреждениях всех типов; б) в ходе индивидуальной трудовой педагогической деятельности (ст. 12, 48 Закона РФ от 10.08.1992 N 3266-1 «Об образовании» (в ред. от 22.08.2004) ).
———————————
СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 150; 2003. N 50. Ст. 4855; 2004. N 35. Ст. 3607.

11.4. Иными лицами, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, являются: усыновители (удочерители); опекуны (попечители); приемные родители (приемная семья); воспитатели и учителя учреждений всех типов (образовательные учреждения, а также учреждения для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе воспитательные учреждения, детские дома семейного типа, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения) и т.д. Не относятся к иным лицам, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, отчим, мачеха, дедушки, бабушки, братья, сестры, иные родственники.

12. В ч. 3 коммент. статьи, закрепляющей особо квалифицированный состав преступления, предусмотрен способ совершения преступления — применение насилия или угроза его применения.

12.1. По смыслу закона в ч. 3 имеется в виду любое насилие, независимо от того, был ли причинен вред здоровью несовершеннолетнего или нет. При этом насилие, предусмотренное ст. 112 — 116, ч. 1 ст. 117 — 119, охватывается ч. 3 ст. 150 и дополнительной квалификации не требует.

12.2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111) либо истязание при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 117) квалифицируются по совокупности со ст. 150.

13. В ч. 4 коммент. статьи, закрепляющей особо квалифицированный состав преступления, предусмотрены признаки: вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

13.1. О преступной группе см. коммент. к ст. 35.

13.2. Вовлечение преступной группы несовершеннолетних в совершение нового преступления не может рассматриваться как вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу и при отсутствии иных квалифицирующих признаков влечет УО по ч. 1 ст. 150 (см. кассационное Определение ВС РФ от 12.01.2006).

13.3. О тяжком и особо тяжком преступлении см. коммент. к ст. 15.

Другой комментарий к Ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона выражается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления представляет собой подстрекательство. Однако в том случае, когда субъектом вовлечения несовершеннолетнего является взрослое лицо, законодатель счел необходимым выделить его в самостоятельный состав преступления. Тем самым вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления превращается в специальный вид подстрекательства, но не приобретает какое-либо иное отличное от подстрекательства качество.

2. В ч. 1 ст. 150 УК РФ содержится открытый перечень способов вовлечения: обещание, обман, угроза, иные способы.

3. Состав преступления формальный. Момент его окончания связан с совершением деяния — вовлечения как сложного (результативного) действия, охватывающего результат в виде возникновения у несовершеннолетнего желания совершить преступление и реализацию желания полностью или хотя бы частично; именно эта позиция после долгих споров отражена в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

4. Если несовершеннолетний совершил преступление, в которое оказался вовлеченным, виновный должен нести ответственность по совокупности: за вовлечение в совершение преступления по ст. 150 УК РФ и за подстрекательство к преступлению, в которое он вовлек несовершеннолетнего, а если он при этом и сам участвовал в совершении преступления — как соисполнитель этого преступления.

5. С субъективной стороны умыслом виновного также должно охватываться осознание возраста вовлекаемого им лица. Субъектом является любое лицо, достигшее возраста 18 лет.

6. Часть 2 ст. 150 УК РФ предусматривает уголовную ответственность родителей, педагогов и иных лиц, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего. Иными лицами, ответственными за воспитание, являются педагогические, медицинские, социальные работники, психологи и другие специалисты.

7. Понятие «насилие» (ч. 3 ст. 150 УК РФ) включает не опасное для жизни и здоровья насилие, а также причинение легкого, средней тяжести вреда здоровью и истязание без квалифицирующих признаков; причинение тяжкого вреда здоровью и истязание при отягчающих обстоятельствах квалифицируются по совокупности со ст. 150 УК РФ. Угроза применения насилия подразумевает психическое воздействие на несовершеннолетнего. Она может быть любой, включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего.

8. В ч. 4 ст. 150 УК РФ предусмотрены три особо квалифицирующих признака: 1) вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу (группу лиц по предварительному сговору, организованную группу или преступное сообщество); 2) в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; 3) в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Признаки ст150 ук рф