Оглавление:

Анализ судебной практики применения судами области положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления

Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года ст.15 УК РФ дополнена ч. 6, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Из содержания указанной нормы следует, что законодателем установлены необходимые условия для ее применения. Это три обязательных условия : отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и назначение наказания в зависимости от категории преступления в размере, указанном в ч. 6 ст.15 УК РФ. При соблюдении данных условий суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну, если для этого имеются достаточные основания: фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Анализ кассационной практики свидетельствует о том, что, как правило, судами обсуждается вопрос о применении либо неприменении ч. 6 ст. 15 УК РФ. При отсутствии таких оснований суды обоснованно указывают, что фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности не позволяют применить положения данной нормы. Однако в отдельных приговорах этот вопрос не обсуждается. Такие случаи необходимо исключить.

За период времени с момента вступления в силу ФЗ от 07декабря 2011 года по сентябрь 2012 года судами Тверской области изменена категория преступления при рассмотрении 7 уголовных дел в отношении 10 лиц.

4 суда области: Бежецкий городской, Бельский районный, Рамешковский районный и Торопецкий районный суды (4 уголовных дела) изменили категорию преступления на менее тяжкую при рассмотрении уголовных дел по существу.

Анализ поступивших на обобщение приговоров свидетельствует о том, что суды неправильно применяют положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, необоснованно изменяя категорию преступления.

В приговорах не приведены надлежащие мотивы в обоснование вывода о наличии оснований для изменения категории преступлений, выводы суда содержат общие суждения о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности позволяют изменить категорию преступления.

В качестве примере можно привести приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 13 апреля 2012 года в отношении двух лиц, признанных виновными в растрате вверенного имущества с использованием служебного положения и служебном подлоге, а также – в пособничестве в растрате.

Согласно установленным судом обстоятельствам виновные осуждены за растрату федеральных бюджетных средств, предназначенных для оплаты расходов колледжа, в том числе командировок сотрудникам учреждения. Растраченные денежные средства в размере 7900 рублей были израсходованы виновными на цели, не связанные со служебной деятельностью, – оплату носящего частный характер мероприятия в честь празднования нового года.

Изменяя категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд указал, что фактические обстоятельства совершения растраты, характер и степень общественной опасности данного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств позволяют суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд в приговоре изложил лишь общие суждения в обоснование своих выводов, не конкретизировал, какие именно фактические обстоятельства совершенного преступления позволили изменить категорию преступления. Суд также не указал, какие данные, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности преступления, явились основанием для принятия такого решения.

Что следует понимать под степенью общественной опасности преступления. Ответ на этот вопрос содержится в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Согласно п. 1 постановления степень общественной опасности преступления определяется в зависимости конкретных обстоятельств содеянного, в частности размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ.

Следует отметить, что ни в одном из представленных на обобщение приговоров не содержалась надлежащие мотивы в обоснование выводов о наличии оснований для изменения категории преступления. Из изложенных в судебных решениях обстоятельств дела не следовало, что имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Надлежащие мотивы не содержались и в приговоре Бельского районного суда Тверской области от 09 февраля 2012 года. Виновная была осуждена за кражу музыкального центра с колонками с незаконным проникновением в жилище на сумму 1000 рублей.

Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд первой инстанции счел возможным в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности изменить категорию преступления, поскольку установил смягчающие наказание обстоятельства, позволяющие назначить виновной наказание ниже пяти лет лишения свободы.

Этот пример также свидетельствует о том, выводы суда об изменении категории преступления содержат формальные суждения суда о наличии условий и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В 2012 году при рассмотрении 4 уголовных дел Торопецким районным судом изменена категория совершенных осужденными преступлений.

Так, приговором от 08 августа 2012 года виновная была осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ за растрату вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения. В результате преступных действий осужденной юридическому лицу причинен материальный ущерб в размере 80035 рублей 79 коп.

Суд изменил категорию преступления и указал в приговоре, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в ее действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, поэтому имеются основания для изменения категории преступления в связи со вступлением в силу ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Какие ошибки допустил суд, принимая такое решение. Во-первых, суд не указал основания для изменения категории преступления : такие фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которые позволяют сделать такой вывод. Во-вторых, эта формулировка не содержит условий для применения ч. 6 ст.15 УК РФ — наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В-третьих, суд не обсудил вопрос о назначении наказания, не превышающего предусмотренного законодателем в ч. 6 ст.15 УК РФ для определенной категории преступления.

Законодатель установил пределы назначенного осужденному соответствующего вида наказания для определенной категории преступления, позволяющие с учетом именно фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Таким образом, не наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые следует рассматривать как условия, а фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности являются основаниями для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, степень общественной опасности инкриминируемого осужденного преступления судом не оценена. Оснований для учета категории преступления не имелось, однако суд ее принимает во внимание.

Приговорами Торопецкого районного суда от 13 марта 2012 года в отношении в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, также изменена категория преступления на менее тяжкую. При этом суд назначил виновным наказание за содеянное без учета изменения категории преступления, то есть неправильно применил уголовный закон.

Суд не принял во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ о недопустимости назначения наказания в виде лишения свободы лицам, впервые совершим преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Осужденным назначено наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы условно. Поскольку указанные лица впервые совершили преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имелось, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде штрафа, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ им не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В результате изучения практики применения ч. 6 ст. 15 УК РФ установлено, что вывод об изменении категории преступления содержится в резолютивной части приговора, что является правильным.

При приведении приговоров в соответствие с требованиями ст.10 УК РФ также необходимо разрешать вопрос о наличии либо отсутствии оснований для изменения категории преступления. Однако в отдельных постановлениях, законность и обоснованность которых проверяется в кассационном порядке, этот вопрос не обсуждается. Этот недостаток необходимо устранить.

Пересматривая приговоры по ходатайствам осужденных, суд не изменяют категорию преступлений и в обоснование своих выводов приводят такие же мотивы, как и при рассмотрении уголовных дел по существу.

Однако постановлением Ржевского городского суда от 18 мая 2012 года категория совершенных осужденным преступлений была изменена. При этом, приводя состоявшиеся по делу судебные решения в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд переквалифицировал содеянное виновным на уголовный закон, улучшающий его положение, и снизил назначенное наказание. Кроме этого, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что суд изменяет категорию преступления не менее тяжкую по тем основаниям, что осужденному было назначено наказание без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Если проанализировать это решение, то можно прийти к выводу, что суд неправильно применил Общую часть УК РФ. Более того, можно говорить о небрежности при составлении постановления. Назначение наказания судом при рассмотрении дела по существу без учета правил рецидива преступлений

не является основанием для изменения категории преступления.

Применяя положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, следует учитывать, что изменение категории преступления влечет весьма значимые юридические последствия, которые, в частности, могут выражаться в назначении другого вида исправительного учреждения, в ином исчислении сроков погашения судимости, изменении условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необходимости применения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ. На наш взгляд, лишь исключительные обстоятельства могут являться основанием для изменения категории преступления.

Судья Тверского областного суда: В.В. Павлова

Оригинал статьи находится на сайте Тверского областного суда здесь

Ходатайство о снижении тяжести преступления

В N-ский районный суд

по делу: Сидорова Ивана Петровича, хх.хх.хххх г.р.

осужденного: хх.хх.200х года N-ским райсудом N-ской области

по ст. ххх ч. х УК РФ к х годам х месяцам лишения свободы,

с отбыванием в ИК общего (строгого) режима,

и находящегося по адресу:

(индекс), г. N-ск ИК ххх, отр. №х

Ходатайство

Приговором N-ского районного суда N-ской области от (число) (месяц) (год) года, я, Сидоров Иван Петрович, признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч.х ст. ххх УК РФ, с назначением наказания в виде х лет х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего (строгого) режима.

Определением судебной коллегии N-ского областного суда от х месяца 20хх года приговор оставлен без изменения (пишется только, если вы обжаловали приговор).

Согласно положению Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой. Данная статья лает право суду с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

В части 1 статьи 10 УК РФ сказано, что «уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость».

Снижение тяжести преступления несомненно улучшит мое положение, если Высокий Суд сочтет возможным применить его по моему уголовному делу.

Полагаю, что в моем случае имеются достаточные основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

  1. В деле не имеется отягчающих обстоятельств.
  2. Есть смягчающие обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка, активное содействие следствию, явка с повинной, деятельное раскаяние (пишете то, что у вас в приговоре записано как смягчающее обстоятельство, от себя тут ничего не пишите).
  3. Все характеристики, представленные в суд, характеризуют меня положительно, преступление совершенно по непониманию, впервые. Я раскаялся (тут вообще перечислите все, что вас положительно характеризует: учился, работал, семейное положение, наличие иждивенцев, плохое состояние здоровья и т.д.).
  4. Приложены все усилия по предотвращению последствий преступления.
  5. Преступление фактически не нанесло большого ущерба, нет пострадавших.
  6. За время нахождения в заключении я приложил все усилия по исправлению, не имел ни одного взыскания, имею поощрения, работаю, учусь, характеризуюсь положительно.

Изложенные обстоятельства позволяют применить ко мне новое положение части шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 10 УК РФ, а также статьями 396-399 УПК РФ

ПРОШУ:

на основании положения части 6 статьи 15 УК РФ изменить мне категорию преступления с тяжкой (пишите свою тяжесть) на преступление средней тяжести (на одну ступень ниже имеющейся сейчас тяжести).

Приложения:

1. Копия приговора заверенная и прошитая.

2. Копии всех последующих решений по вашему делу (кассационных и надзорных).

Дата (день, месяц, год) Подпись (расшифровка)

Примечание: (информация для размышления)

  • Максимальная планка для переквалификации преступления:

Особой тяжести – 7 лет;

Средней тяжести – 3 года.

  • Если по данным категориям преступлений срока больше, чем указано выше, то переквалификация применима быть не может.
  • Можно писать и в том случае, если наказание уже отбыто, тогда в шапке пишите не «находящегося по адресу», а «проживающий по адресу» и указывайте свой адрес, по которому зарегистрированы. Даже, если уже отбыли наказание, то снижение тяжести позволит быстрее снять судимость.
  • По аргументам за смягчение. Прошу, не переписывайте, как есть у меня. Как есть можете переписать пункты 1 и 2. Остальные написаны только для примера, т.к. для каждого они будут разные.
  • В аргументах будьте лаконичны, но разумны: пишите то, что за вас, что против, лучше опустите. Например, если не работали и не учились в лагере, то и не упоминайте об этом, пишите только о том, то раскаялись.
  • Прежде чем писать, подумайте, что вы можете привести в качестве смягчающих аргументов. Лучше потратить пару дней на написание, чем лихо перекатать мой пример и отправить его.
  • Не забывайте, что, если суд вам отказал, то отказ можно и нужно обжаловать. Может выше повезет?
  • Есть некоторая неопределенность в среде юристов о том, куда нужно направлять данное ходатайство. Я лично считаю, что все таки в суд по месту нахождения, согласно положениям ч. 13 ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УПК РФ. Однако некоторые люди считают, что в данном случае нужно посылать в надзорную инстанцию ходатайство.
  • Не совсем понятно, как быть с ходатайством для тех, кто уже отбыл наказание. Согласно ст. 10 УК РФ они также могут ходатайствовать о снижении тяжести «Уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость». Вот только в 3 ст. 396 УПК РФ о ходатайстве речь идет о суде по месту отбывания наказания осужденным. Вероятно, следует все-таки в данном случае писать жалобу в порядке надзора. Думаю, сомнения в правильности инстанции для подачи ходатайства будет разрешена в ближайшее время судебной практикой.
  • Образец ходатайства о поглощении менее строгого наказания более строгим (применение поправки в ч.2 ст. 69) находится здесь.

Пленум ВС РФ разъяснил порядок изменения судами категории преступления на менее тяжкую

Сегодня на заседании Пленума Верховного Суда Российской Федерации было принято Постановление «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса» (проект документа имеется в распоряжении ГАРАНТ.РУ, далее – Постановление). Напомним, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение:

  • преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание;
  • тяжкого преступления – наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание;
  • особо тяжкого преступления – наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Изменить категорию преступления суд вправе только после того, как осужденному уже было назначено наказание (п. 8 Постановления). При этом ВС РФ разъяснил, что для принятия такого решения суду необходимо учесть способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого при соучастии в преступлении, вид умысла или неосторожности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и др. Вывод о наличии оснований для изменения категории преступления можно сделать, только если обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (п. 2 Постановления). При этом если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суду надлежит разрешить вопрос о возможности изменения категории преступления по каждому из них (п. 6 Постановления).

О том, при каких обстоятельствах лицо освобождается от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, узнайте из материала «Уголовная ответственности за налоговые преступления» в «Домашней правовой энциклопедии « интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

По общему правилу, наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 1-1.1 ст. 63 УК РФ). Однако ВС РФ уточнил, что в том случае, когда отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака состава преступления, в том числе квалифицированного, такое обстоятельство не препятствует смягчению категории преступления (п. 4 Постановления).

ВС РФ также подчеркнул, что при деятельном раскаянии, примирении с потерпевшим, истечении сроков давности, изменении обстановки, амнистии и совершении преступления несовершеннолетним, решая вопрос об изменении категории преступления с тяжкого на средней тяжести, суд может освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 10 Постановления). В данном случае лицо считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ). «Серьезные возражения вызывало положение первоначальной редакции этого пункта о возможности освобождения от отбывания наказания с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ после изменения категории преступления. Данное положение было исключено, поскольку при освобождении от наказания с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа неизбежно возникли бы проблемы в случае неуплаты этого штрафа. Это связано с отсутствием законодательно урегулированного механизма возобновления производства уголовного дела в случае уклонения лица от уплаты судебного штрафа, что не позволяет ориентировать суды на применение ст. 76.2 УК РФ при изменении категории преступления», – рассказала судья ВС РФ Татьяна Ермолаева.

Представители ведомств, заместитель Министра юстиции РФ Алу Алханов и заместитель Генерального прокурора РФ Николай Винниченко, поддержали принятие данного Постановления. По мнению специалистов, документ послужит основанием единообразного понимания и толкования всеми правоприменителями положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и создаст дополнительные гарантии индивидуализации уголовной ответственности. Так, при рассмотрении уголовного дела ВС РФ предписал судам проверять, имеются ли основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении каждого подсудимого (п. 1 Постановления).

Можно ли работать педагогом после судимости по ст.15, 145 ч.1, 44 УК РСФСР был осужден в 1996 году по ст.15, 145 ч.1, 44 УК РСФСР, на 1 год условно, с испытательным сроком?

Ответьте пожалуйста полным ответом. Можно ли работать педагогом после судимости по ст.15, 145 ч.1, 44 УК РСФСР был осужден в 1996 году по ст.15, 145 ч.1, 44 УК РСФСР, на 1 год условно, с испытательным сроком?

Ответы юристов (4)

вообще-то этот вопрос относится к трудовому праву, а не уголовному.

Смоотрим ТК РФ и «подгоняем» под негго Ваши статьи:

ТК РФ, Статья 331. Право на занятие педагогической деятельностью
К педагогической деятельности допускаются лица, имеющие образовательный ценз, который определяется в порядке, установленномзаконодательством Российской Федерации в сфере образования.
(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 22.12.2014 N 443-ФЗ)

К педагогической деятельности не допускаются лица:
лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда;
имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи;
(в ред. Федеральных законов от 31.12.2014 N 489-ФЗ, от 13.07.2015 N 237-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем настоящей части;
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 489-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке;
имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 387-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.
(часть третья введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 489-ФЗ; в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 237-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Есть вопрос к юристу?

В данном случае, совершенное Вами преступление здесь не указывается.

К РФ, Статья 331. Право на занятие педагогической деятельностью

К педагогической деятельности не допускаются лица:

имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи;

То есть что мы видим из текста ст.331 ТК РФ и Ваших статей УК РСФСР.

Ст.145 УК РСФСР — этот грабёж, то есть в перечень статей, указанных ч.2 ст.331 ТК РФ он не входит, поскольку являетсмя преступлением против собственности, но не против личности.

Следовательно, оснований к недопущению к педагогической деятельности не имеется.

Здравствуйте Наталья. Все указанные Вами статьи погашены с истечением времени и человек считается несудимым.

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;

Однако в соответствии с Ст. 351.1 ТК РФ имеется ограничение занятие трудовой деятельностью в сфере образования… Имеющие (имевшие) судимость

Подвергающиеся (подвергавшиеся) уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности

Кроме того, имеется прямой запрет лицам

— Лишённые права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда;

— имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления;
— признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке;
— имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Метка: ст. 15

Переквалификация с особо тяжкого на тяжкое

Здравствуйте! Я хочу узнать по поводу своего супруга, который отбывает срок уже 8 лет. Дали ему 13 лет. Как можно написать ходатайство о пересмотре, чтобы переквалифицировать с особо тяжкого на тяжкое? Сам образец подобного ходатайства имеется на сайте здесь. Но…

надзорная жалоба на решение суда по 15 ст ук

Доброго времени суток! После освобождения написал ходатайство в суд о замене тяжести статьи (ст.15 УК) в итоге отказ. Подскажите образец надзорного ходатайства на решение суда. За ранее благодарен за помощь! Вот образец такого ходатайства. Но учтите, если вас осудили после 7…

ст 15 ч 6 ук рф

Подскажите пожалуйста, можно ли подать ходатайство ссылаясь на ст 15 ч 6 ук рф, если в приговоре написано: Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 ук рф, назначения дополнительного наказания, НЕТ…. в кассационном определении этой статьи нет, осужден по…

ст 15 ч 6 ук рф

Подскажите пожалуйста, можно ли подать ходатайство, ссылаясь на ст 15 ч. 6 ук рф, если в приговоре написано: Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 ук рф, назначения дополнительного наказания, НЕТ…. в кассационном определении этой статьи нет, осужден по…

И вновь ст. 15

Осужден по ст. 111 ч. 4 к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Возможно ли смягчения наказания в связи с вступившими в законную силу поправками к ст. 15 УК РФ. И особо буду…

Снижение категории преступления

Здравствуйте. Супруг отбывает наказание по ст. 105 часть 1 особо тяжкое, срок шесть лет, осужден впервые, три года уже отбыл, он является ветераном боевых действий, характеристики от психолога положительные, есть благодарности, получил технические корочки (учился), работает. Можем ли мы отправить…

Подскажите пожалуйста. Осужден по 228.1 ч. 1 Могу ли подать ходатайство о снижении тяжести. С тяжкого, на средней тяжести? Все зависит от того, когда вы были осуждены. Если до 07.12.2011, то можете, если срок наказания удовлетворяет условиям ч.6 ст. 15 УК…

закон о внесении изменений и ст 228. 1 ч. 2

Моего брата осудили по статьям: ч. 3 ст 30, п. «б» ч. 2 ст 228. 1 ук рф и ч. 1 ст. 228 ук рф и назначили наказание: — по ч. 3 ст 30, п. «б» ч. 2 ст 228.…

СТ, 156 и 163/ 1 УК РФ

06.06.2011г. осужден на 3 года л/с общего режима. 156-я была тогда средней тяжести, по ней дали 1 г. 2 месяца. 163 ч. 1 — за 1-й эпизод — 1 г. 6 мес., за 2-й эпизод — 1 г. 4 мес.…

Дали пять лет общего режима ст 210 ч. 2 и три шт. 159 ст. ч. 4, В кассационной жалобе в ВС был поднят вопрос о тяжести преступления. отказали в определение. Куда писать теперь на тяжесть преступления по ст. 15 п.…

переквалификация тяжести преступления по ст. 228.1

Андрей здравствуйте! моего мужа осудили по ст. 30 ч.1 ст 228.1 ч.3 п.»г»с применением ст.64 к 5 г. 6 мес. По ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 к 4 годам. По ст.231 ч.2 п.»в» к 3 годам. По ст.228.1 ч.2 п.»б» к…

ст. 15 ч. 6, надзорка

Если ходатайство о поправках в ст 15 не удовлетворили в районном суде, на это написали надзорку в областной суд. Там тоже без изменений. На кого теперь писать в ВС: на районный или областной суд? в Пишите на районный суд. У…

У кого-нибудь удовлетворяли ходатайство о снижении степени тяжести преступления? У нас не получается. Скоро в ВС надзорку писать будем на решение обл. суда, который решил что мы не подходим под эту поправку, хотя отягчающих нет, смягчающих куча и осудили до…

Переквалификация тяжести преступления

Здравствуйте! Хотел поинтересоваться у вас. Такая ситуация: мой брат осужден по ст. 228.1 ч. 2.В связи с поправками в ст. 15 УК РФ, он написал ходатайство в суд, чтобы ему изменили категорию преступления с особо тяжкой на тяжкую. Суд отказал,…

ч. 6 ст. 15, обжалование

Если писали ходатайство на поправки ст. 15 п. 6 в районный суд — отказали, в областной — отказали. Дальше в верховный? Почему-то в решении, которое пришло из обл. суда, ничего про обжалования не написано. И какую жалобу уже — писать…

переквалификация статьи по 162 ч. 2

Здравствуйте! У моего друга статья 162 ч. 2, тяжкая. Осталось 1,5 года. Общий срок 4 и 10 м. Учитывая, что можно снизить квалификацию статьи на категорию средней тяжести по новым поправкам от 7 декабря 2011г., подскажите, пожалуйста, как это реально…

Что может дать удовлетворение ходатайства о снижении тяжести категории преступления кроме сроков подачи на удо? Если смотреть конкретный пример — статья тяжкая (111 ч. 1) если снизят до средней тяжести что это даст? Сокращение срока? Срок не сократят, в принципе…

положительные решения по ход- ам о снижении тяжести

Андрей, добрый день. Знаете ли Вы: за весь период со дня принятия поправок о «Снижении тяжести тяжести» до сегодняшнего дня, увеличилось ли кол- во положительных ответов от суда? И если да, то по каким конкретным статьям? Мы пока не пишем.…

подскажите пожалуйста по ст. 228. 1

Здравствуйте, меня осудили по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» (шесть эпизодов); ст. 228.1 ч. 3 п. «г» (два эпизода); ст. 228.1 ч. 1 и ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», дали в общей сложности 6 лет.…

как действует ст. 15 УК РФ, с применением поправок

Добрый день, подскажите пожалуйста, по ст. 15 УК РФ если написать ходатайство о снижении тяжести с тяжкого на преступление средней тяжести, что она вообще дает, можно ли без дальнейшей подачи на УДО снизить срок наказания? Мой друг (осужденный)отбывает срок, говорит,…

163 часть 3

Здравствуйте! Хотелось бы уточнить, если ст. 163 ч. 3 не включена в список поправок, то статью 15 все равно можно применить. Просто существует мнение, если какая- либо статья не подвергалась редакции в президентских поправках, то статья 15 в этом случае…

ст. 15, п. 6 УК РФ

Я к Вам уже обращалась. Мой сын осужден по ст. 126 п. 2″а в г» Скажите, пожалуйста, неужели всё так безнадёжно? Можно ли подать ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ в 2011г? И ещё можно…

закон о внесении изменений ст 228. 1 ч. 2

Здравствуйте, моего брата осудили по ст. 228. ч.1 и через ст. 30 применили 228. ч.2, дали в общей сложности 5,5 лет. Скажите пожалуйста, можно ли нам воспользоваться ст 15 и ст 69, о которых все говорят, если можно, то как?…

Для написания на 15ч. 6 и на 69ч. 2 какие жене собирать справки

Для написания на 15 ч. 6 и на 69 ч. 2 какие жене собирать справки? Она инвалид 3 гр. 1 степень. Нуждается материально. Я уч. боевых действий. У вас опять что-то очень уж общее в вопросе. Причем ваш вопрос можно…

поправки в УК ст. 15

Доброе утро! Согласно поправкам от 7 декабря муж написал ходатайство о снижении тяжести статьи(161 ч. 2.срок 3 года, есть смягчающие обст., и нет отягчающих), писали по месту пребывания осужденного (Тульская обл., г.Новомосковск), сегодня пришел отказ, в котором сказано, что данные…

применение ст, 15 новых поправок

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, если человек осужден по ст 105 ч1 на 7,5 лет, по ст 158 ч2 на 2 года, по ст 159 ч2 на 2 года, по 167 ч2 на 2, 5 года, в данном случае возможно применение ст…

Ст. 15 УК РФ

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста прошла ли новая поправка: «Тяжесть преступлений (ст. 15) — Переквалификация особо тяжких преступлений в тяжкие» В Верховном Суде? Заранее спасибо. Да, данная поправка прошла, действует с 7 декабря 2011 года. Здесь примерный образец ходатайства о переквалификации.

Результаты пересмотров приговоров

Здравствуйте, все кто читает. Интересует вот какой вопрос. Третий пакет поправок вступил в силу 8-го декабря, есть ли уже результаты по состоявшимся пересмотров приговоров? Интересуют прежде всего пересмотры приговоров с осложнением статьей 69 и 15 для 228. 1 через 30-ку…

скажите по ст. 15 могут скинуть срок и переквалифицировать тяжесть. спасибо Статья 15 описывает категории преступлений, т.е. малой тяжести, средней, тяжкие и особой тяжести. Скинуть срок по ней не могут, не об том статья. Переквалифицировать могут, согласно поправкам в ч.6…

Переквалификация тяжести преступления

Здравствуйте! У меня вопрос по трём людям, проходящим по одному делу. Первый — ст. 188 ч. 2; ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. г; штраф 200 т. р., особо тяжкое, присудили 4 г. 10 месяцев. Второй- ст.…

Третьи поправки.

Здравствуйте. Мой брат осужден по статье 111. ч. 4 В июне был снижен минимальный срок по данной статье, а в третьих поправках согласно ст. 15 можно снизить степень тяжести обвинения, если у него срок до 7 лет, и он по…

Снижение степени тяжести по ст. 111 часть 1

Подскажите, по ст 111, 1 срок идет до 8 лет, нам дали 5 лет. Имеет ли смысл сейчас писать ходатайство о снижении степени тяжести? Что это дает в нашем случае? Можем ли мы рассчитывать на уменьшение срока? А почему бы…

ст 228, поправки

Здравствуйте! Мой муж осужден — по ч. 3 ст. 30 п. «б», ч. 2 ст 228.1, ч. 3, ст. 30 и п. п.»а»,»б», ч. 2, ст. 228.1 УК РФ. Впервые отбывает наказание. По каждому эпизоду запрашивали по 5 лет. В…

15статья УКРФ

мужа осудили по статье 160 ч 3. дело велось в особом порядке, дали 2 года общего режима. Можно узнать в связи с поправками в статье 15 можно ли рассчитывать на смягчение по статье 160 на изменение тяжести статьи? Шанс у…

Андрей, здравствуйте. С праздником Вас!

В 2010 году, моего сына осудили по ст. 30ч. 3, 228.1 ч. 2 п.»б», 30 ч. 3 ,228.1 ч. 2 п.»б» УК РФ назначили наказание, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа. На основании ст.…

закон о внесении изменений ст 228. 1 ч. 2

моего брата осудили по статьям: ч. 3 ст 30, п. «б» ч. 2 ст 228. 1 ук рф и ч. 1 ст. 228 ук рф и назначили наказание: — по ч. 3 ст 30, п. «б» ч. 2 ст 228.…

Поправки ст 15 и 69

Можно ли применить поправки ст. 15 и ст. 69 к такому приговору ч. 3 ст. 159, п А ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст 30, п. Б ч. 3 ст. 111. По ст. 159 —…

Поправки по статье 15 и 69

Добрый день! Подскажите пожалуйста, мой муж осужден на 5,5 лет строгого режима, ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п.»б» ч. 2 ст. 228- 1 УК РФ. 1,5 года и 5 лет, путем частичного сложения получилось 5 лет.…

Поиск на сайте

  • административные нарушения (51)
  • алименты (47)
  • амнистия (363)
  • арест (30)
  • без категории (775)
  • безопасность (37)
  • быт (230)
  • возмещение ущерба (89)
  • гражданское право (252)
  • документы (272)
  • долги и финансовые вопросы (173)
  • задержание и арест (92)
  • исправительные работы (51)
  • надзорные и кассационные жалобы (351)
  • обязательные работы (9)
  • отвлеченный вопрос (278)
  • передачи и посылки (189)
  • поправки (410)
  • права человека (127)
  • реалии зоны (39)
  • свидания и посещения (442)
  • семейное право (107)
  • следствие (135)
  • смягчение наказания (532)
  • содержание в неволе (202)
  • статьи УК (413)
  • суд (364)
  • трудовое право (30)
  • УДО и снятие судимости (1 094)

Copyright © 2018 Ответы на вопросы. All Rights Reserved.

Ст 15 ч2 ук рф