Статья 6.12 КоАП РФ. Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией

Новая редакция Ст. 6.12 КоАП РФ

Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Комментарий к Статье 6.12 КоАП РФ

1. Занятие проституцией подразумевает неоднократное за деньги или иное вознаграждение вступление в половую связь в любой форме с другим лицом, а также предложение либо согласие вступить в такую связь. Проституцией может заниматься любое лицо как женского, так и мужского пола, для которого эта деятельность становится источником регулярного дохода. Под доходом подразумевается прибыль, то есть сумма, составляющая разницу, на которую доход превышает затраты.

Вовлечение в занятие проституцией, организация или содержание притонов для занятий проституцией и др. квалифицируются как преступление — статьи 151, 240, 241 Уголовного кодекса.

При квалификации состава данного административного правонарушения необходимо в первую очередь определить то физическое лицо, которое получает доход, обусловленный занятием другого лица проституцией. Лицо, эксплуатируемое и приносящее ему прибыль, не подлежит административной ответственности, предусмотренной данной статьей.

2. Дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями на основании процессуальных документов (см. комментарии к статьям 23.1 и 28.3 КоАП).

3. Объектом рассматриваемого правонарушения выступает здоровье граждан, общественная нравственность и общественный порядок.

Объективную сторону правонарушения составляют действия, выраженные в извлечении дохода из заработка лица, занимающегося проституцией, к данной категории относятся: сутенеры; лица, опекающие проституток и т.д.

Субъектом правонарушения выступают физические лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона деяния выражается в форме прямого умысла.

Другой комментарий к Ст. 6.12 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Объектом данного правонарушения является здоровье граждан, общественная нравственность, установленный общественный порядок.

2. Объективная сторона выражается в извлечении дохода из заработка лица, занимающегося проституцией. Это сутенеры, лица, опекающие проституток. Одно лицо занимается проституцией, а другое извлекает из этого доход.

Если извлечение доходов связано с организацией или содержанием притонов для занятия проституцией, то такие действия квалифицируются как преступление (ст.241 УК).

3. Субъектом правонарушения является физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, извлекающее доход из занятия проституцией другого лица.

4. С субъективной стороны данное противоправное деяние характеризуется прямым умыслом; лицо сознает противоправность своих действий и сознательно совершает их, преследуя цель получения дохода.

Статья 6.12. Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией

СТ 6.12 КоАП РФ

Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Комментарий к Ст. 6.12 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объектом данного правонарушения являются общественная нравственность и здоровье населения.

2. Объективная сторона выражается в извлечении дохода из заработка лица, занимающегося проституцией, при этом правонарушение совершается только в форме действий и считается оконченным с момента получения первого дохода от занятия другим лицом проституцией. Вид и размер дохода значения не имеют.

Проявления объективной стороны могут быть самыми разнообразными: подыскание клиентов, мест для встречи проституток с клиентами, обеспечение личной безопасности лиц, занимающихся проституцией, мест их проживания и т.д.

3. В случае если виновный не только извлекает доход от занятия проституцией других лиц, но и вовлекает в проституцию (путем обмана, шантажа, уничтожения имущества и т.п.) либо принуждает к продолжению занятия проституцией, его действия надлежит квалифицировать по ст. 240 УК РФ (вовлечение в занятие проституцией). Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, квалифицируются по ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией).

4. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины: лицо осознает противоправность своих действий и сознательно совершает их, преследуя цель получения дохода.

5. Субъектами правонарушения могут быть физические лица, достигшие 16-летнего возраста, получающие доход, обусловленный занятием другого лица проституцией.

6. Дела о правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

7. Протоколы об указанных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

Статья 241 УК РФ. Организация занятия проституцией

Текущая редакция ст. 241 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения;
в) с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних, —

наказываются лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с использованием для занятия проституцией лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

Комментарий к статье 241 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественная нравственность (факультативный — отношения по охране здоровья человека);
2) объективная сторона: выражена несколькими альтернативными действиями: а) действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами; б) содержание притонов для занятия проституцией; в) систематическое предоставление помещений для занятия проституцией;
3) субъект: физическое лицо, достигшее 16 лет, а по п.»а» ч.2 — специальный субъект;
4) субъективная сторона: характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком состава преступления является цель — занятие проституцией.

Квалифицированными составами преступления являются:
— те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (п.»а» ч.2 ст. 241 УК РФ);
— те же деяния, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения (п.»б» ч.2 ст. 241 УК РФ);
— те же деяния, совершенные с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних (п.»в» ч.2 ст. 241 УК РФ);
— деяния, предусмотренные ч.1 или 2 комментируемой статьи, совершенные с использованием для занятия проституцией лиц, не достигших 14-летнего возраста (ч.3 ст. 341 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) КоАП РФ (ст. 6.11 — занятие проституцией; ст. 6.12 — получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией);
2) УК РФ (ст. 240 — вовлечение в занятие проституцией).

3. Судебная практика. Кассационным определением ВС РФ от 18.06.2012 N 4-О12-39сп оставлен без изменения приговор в отношении гр.Р., осужденной в частности по ч.1 ст. 241 УК РФ. Гражданка Р. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признана виновной в организации занятий проституцией, а именно в том, что для оказания сексуальных услуг привлекала гражданок за денежное вознаграждение, подыскала и сняла жилье для проживания последних на территории города, руководила их деятельностью по оказанию сексуальных услуг, полученные денежные средства присваивала и распределяла по своему усмотрению.

Консультации и комментарии юристов по ст 241 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 241 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 6.12 КоАП РФ. Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией (действующая редакция)

Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 6.12 КоАП РФ

1. Административная ответственность за занятие проституцией установлена ст. 6.11 КоАП (см. комментарий).

В данном случае под доходом подразумевается прибыль — сумма, составляющая разницу, на которую доход превышает затраты.

2. Поскольку занятие проституцией может быть обусловлено только противоправной деятельностью физического лица, то по смыслу комментируемой статьи субъектом рассматриваемого административного правонарушения не может быть юридическое лицо.

Субъектом данного административного правонарушения является сутенер — физическое лицо, получающее доход, обусловленный занятием другого лица проституцией. Лицо, эксплуатируемое сутенером и приносящее ему прибыль, не подлежит административной ответственности, предусмотренной данной статьей.

3. Организация или содержание притонов для занятий проституцией квалифицируются как преступление (ст. 241 УК).

Ответственность за проституцию

Владимир Воронин, судья Промышленного районного суда г. Оренбурга, кандидат юридических наук.

В настоящее время под проституцией понимается предоставление лицами (мужчинами или женщинами) своих сексуальных услуг любым иным лицам (мужчинам или женщинам) за плату. В статье 1 Международной конвенции о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21.03.1950 это рассматривается как «удовлетворение похоти одного лица другим за плату».

Характерно, что однократное предоставление таких услуг за материальное вознаграждение не образует правонарушения, преследуемого государством, ибо под административно и уголовно наказуемой проституцией понимается систематическое их предоставление. Полагаем, что при таких условиях проституцию можно считать разновидностью незаконного предпринимательства, одним из постоянных источников дохода лиц, занимающихся такой деятельностью.

Как известно, предпринимательская деятельность есть самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли (дохода) от оказания услуг населению (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» под доходом следует понимать выручку, полученную от реализации услуг за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением такой деятельности.

Из этого можно сделать вывод, что признаки незаконного предпринимательства в деятельности лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, могут усматриваться лишь при доказанности: а) оказания ими данных услуг не менее двух раз подряд в течение года; б) совершения этих действий с целью получения постоянного дохода.

Уголовное законодательство дореволюционной России предусматривало ответственность не только тех лиц, которые насильно вовлекали женщин в занятие проституцией, но и тех, которые в виде промысла из корыстных побуждений вовлекали женщин в данную деятельность, используя их зависимое или беспомощное положение либо трудное материальное положение (ст. 526, 527 Уголовного уложения 1903 г.).

В УК РСФСР 1922 г. наряду с ответственностью за вовлечение женщин в занятие проституцией против их воли (ст. 170) предусматривалась также ответственность за сутенерство и притоносодержание, а также за вовлечение в занятие проституцией с использованием их зависимого положения или несовершеннолетнего возраста (ст. 171).

В УК РСФСР 1960 г. уголовная ответственность была установлена как за содержание притонов разврата, так и за сводничество, совершаемые из корыстных побуждений, при этом за эти деяния предусматривалось наказание только в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 226). Однако впоследствии уголовная ответственность за сводничество была отменена, причем за организацию и содержание притонов для занятия проституцией помимо лишения свободы предусматривалось уже и альтернативное, т.е. менее строгое наказание в виде штрафа (ст. 241 УК РФ в ред. Закона от 07.07.2003).

С 01.07.2002 за действия, связанные со сводничеством, была сначала установлена административная ответственность (ст. 6.12 КоАП РФ), а с 11.12.2003 за деяния, связанные со сводничеством, т.е. с организацией занятия проституцией другими лицами или с систематическим предоставлением помещений для занятия проституцией, опять была установлена и уголовная ответственность. За совершение таких действий, но с отягчающими квалифицирующими признаками более не предусматривался вид наказания, альтернативный лишению свободы (ст. 241 УК РФ в ред. Закона от 08.12.2003).

В то же время лица, занимающиеся непосредственно проституцией, как в годы СССР, так и после его распада, привлекались и привлекаются только к административной ответственности в виде штрафа (ст. 164.2 КоАП РСФСР, ст. 6.11 КоАП РФ).

Таким образом, можно констатировать, что российское законодательство на протяжении последнего столетия имеет определенную тенденцию к усилению ответственности за незаконное предпринимательство, связанное с организацией занятия проституцией другими лицами.

В настоящее же время установлена следующая ответственность за действия, связанные с проституцией:

  1. административная ответственность за занятие проституцией непосредственно тех лиц, которые сами систематически ею занимаются, т.е. тогда, когда объективная сторона правонарушения заключается в систематических действиях отдельных лиц по предоставлению своих сексуальных услуг другим случайным лицам за соответствующую плату (ст. 6.11 КоАП РФ);
  2. административная ответственность за содействие занятию проституцией, т.е. за сводничество, когда объективная сторона правонарушения заключается в умышленных действиях отдельного лица по содействию из корыстных побуждений иным лицам систематически заниматься проституцией как незаконной предпринимательской деятельностью, которое, как правило, выражается в действиях такого лица по организации встреч между указанными лицами и их клиентами для оказания последним платных сексуальных услуг, в подыскании помещений для обеспечения таких встреч и т.д. (ст. 6.12 КоАП РФ);
  3. уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией, т.е. тогда, когда объективная сторона правонарушения выражается в умышленных действиях, способствовавших началу занятия проституцией как предпринимательской деятельностью или принуждению продолжать занятие проституцией как предпринимательской деятельностью, если при этом использовались такие методы, как обольщение, обман, угрозы, насилие, использование материальной или иной зависимости и т.д. (ст. 240 УК РФ);
  4. уголовная ответственность за организацию занятия проституцией другими лицами, а равно за содержание притонов для занятия проституцией или за систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, т.е. тогда, когда объективная сторона правонарушения выражается в умышленных действиях:
  • направленных на создание группы лиц и ее успешное функционирование по обеспечению систематического занятия проституцией другими лицами, т.е. совершение совокупности ряда согласованно-последовательных действий устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для данной деятельности, которой свойственны определенный профессионализм, тщательная организация, четкое распределение ролей и функций каждого ее участника, наличие лидера-руководителя, жесткая внутренняя дисциплина, планирование преступной деятельности в целом и на определенный промежуток времени, совершение действий, объединенных между собой содержанием, соответствующими отрезками времени, единой целью и умыслом, образующих так называемую систематичность, направленную на получение постоянной прибыли, а также наличие постоянных связей и специфических методов деятельности по подготовке и осуществлению данной деятельности, в том числе путем создания лжепредприятия для прикрытия данной деятельности;
  • направленных на содержание помещения для занятия проституцией, т.е. совершение совокупности ряда согласованно-последовательных действий по содержанию соответствующего помещения, в котором клиенты систематически обеспечиваются платными сексуальными услугами;
  • направленных на систематическое предоставление помещений для занятия проституцией другими лицами, т.е. совершение действий по предоставлению соответствующего помещения во временное пользование той или иной проститутки (ст. 241 УК РФ).

Все указанные составы преступлений являются сложными, так как имеют два непосредственных объекта преступного посягательства: 1) правоотношения в сфере предпринимательской деятельности; 2) общественную нравственность в сфере половых отношений, которая одновременно выступает и в качестве специального объекта. Поэтому для установления преступного характера деяний, связанных с проституцией, необходимо также:

а) для их квалификации по ст. 240 УК РФ установить направленность действий лица на подавление им тем или иным способом свободной воли другого лица, непосредственно и систематически ставшего поэтому предоставлять или продолжать предоставлять платные сексуальные услуги, т.е. систематически заниматься или продолжать занятие незаконной предпринимательской деятельностью;

б) для квалификации по ст. 241 УК РФ деяния, связанного с организацией проституции другими лицами, установить существование организованной группы лиц, обеспечивающей успешное функционирование незаконного предприятия (организации) по предоставлению населению платных сексуальных услуг.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» следует, что в тех случаях, когда лицо, имея целью извлечение дохода, занимается незаконным предпринимательством, ответственность за которое предусмотрена иными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, содеянное им дополнительной квалификации по ст. 171 УК РФ не требует. В связи с этим так называемый денежный критерий, равный 250000 руб., установленный законодательством в сфере предпринимательской деятельности для разграничения административных правонарушений от преступлений, в данном случае, по нашему мнению, неприменим. Дело не только в том, что законодатель специально установил более строгую ответственность за рассматриваемые преступления, характеризующиеся двумя непосредственными объектами преступного посягательства, а также и в том, что проституция в Российской Федерации как предпринимательская деятельность запрещена.

Субъективная сторона любого уголовно-наказуемого деяния, связанного с проституцией, характеризуется виной в виде прямого умысла, направленного на организацию проституции третьих лиц, обеспечение либо способствование возможности занятию проституцией третьими лицами.

Считаем необходимым отметить, что если субъектом административных правонарушений и субъектом преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ, может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, то субъектом преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ, может быть:

  • относительно деяния, связанного с организацией проституции другими лицами, — указанное выше лицо, но при условии, если оно выполняет функции организатора группы лиц, занимающихся проституцией, либо если это лицо выполняет какие-либо вспомогательные функции по обеспечению указанной незаконной деятельности в составе организованной группы (за исключением тех лиц, которые сами непосредственно лишь оказывают населению платные сексуальные услуги);
  • относительно деяний, связанных с притоносодержанием и систематическим предоставлением помещений для занятия проституцией, — указанное выше лицо, но при условии, если оно располагает реальным правом по распоряжению или пользованию соответствующим помещением.

Изложенное проиллюстрируем следующим примером из практики.

Органами предварительного расследования гражданину Б. было предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ. Суть содеянного им выражалась в том, что он, находясь в сговоре с неустановленными лицами, использовал свою должность администратора сауны для организации в ее помещении занятия проституцией несовершеннолетними лицами.

В ходе исследования в судебном заседании доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем, суд установил, что:

к гражданину Б. (не имевшему с администрацией сауны письменного трудового соглашения, но фактически выполнявшего там обязанности работника по оказанию клиентам сауны различных мелких услуг) обратился один из клиентов — сотрудник милиции Г., проводивший там оперативное мероприятие, с просьбой организовать ему предоставление платных интимных услуг молодыми девушками. Выполняя просьбу последнего, гражданин Б. позвонил по телефону неустановленному лицу, которому и передал его пожелание. Затем, когда в сауну в сопровождении неустановленного лица приехали три девушки, две из которых были несовершеннолетними, гражданин Б. показал им клиента Г., который сам лично и договорился с неустановленным лицом о возможности оказания ему платных интимных услуг приехавшими девушками. После же того как Г. выбрал себе двух девушек для оказания ему не конкретизированного вида интимных услуг и произвел за это неустановленному лицу предоплату, сотрудники милиции задокументировали данный факт.

Из этого следовало, что все доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для обоснованного вывода о наличии в действиях подсудимого Б. состава преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ, поскольку:

  • достоверно установлен только один случай покушения на предоставление платных сексуальных услуг задержанными несовершеннолетними девушками, которых, по мнению органов предварительного расследования, гражданин Б. совместно с неустановленными лицами организовал для занятия проституцией и которых к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ никогда ранее не привлекали, как не были они привлечены к такой ответственности и после данного задержания. Это свидетельствует об отсутствии достоверных доказательств систематического занятия данными девушками проституцией как предпринимательской деятельностью;
  • достоверно установлен только один случай сообщения гражданином Б. неустановленному лицу информации о желании клиента сауны получить интимные услуги, которого явно недостаточно для вывода о том, что гражданин Б. является организатором занятия проституцией несовершеннолетними лицами;
  • достоверно установлено, что гражданин Б. выполнял в сауне обязанности работника по оказанию клиентам различных мелких услуг, поэтому он не может быть признан лицом, располагающим правом распоряжения и пользования (в контексте инкриминированного ему деяния) помещениями сауны, т.е. лицом, совершившим преступление с использованием своего служебного положения, так как он не располагал правом распоряжения и пользования помещениями данной сауны, которыми реально могут пользоваться лишь клиенты, их снявшие и оплатившие это право на определенное время через кассу предприятия, а распоряжаться помещением, думается, вправе лишь непосредственный владелец помещения;
  • отсутствуют доказательства того факта, что гражданин Б. достоверно знал о несовершеннолетии девушек, приехавших в сауну;
  • отсутствуют доказательства того, что гражданин Б. являлся членом группы, занимающейся организацией проституцией, в связи с чем вывод об этом органов предварительного расследования являлся всего лишь предположением, не основанным на достоверных доказательствах, которое в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 4 ст. 302 УПК РФ не могло быть положено в основу обвинительного приговора.

В связи с этим государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого Б., мотивируя данный отказ тем, что полученные в ходе предварительного расследования доказательства его вины не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому в его действиях более не усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ.

Ст241 коап рф