Статья 147. Мошенничество

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ в статью 147 настоящего кодекса внесены изменения

Статья 147. Мошенничество

Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество) —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

Мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, —

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с конфискацией имущества или без таковой или исправительными работами на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой.

Мошенничество, совершенное в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества.

Статья 147 УК РФ. Нарушение изобретательских и патентных прав (действующая редакция)

1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 147 УК РФ

1. Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно предусмотренными действиями:

1) незаконным использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца;

2) разглашением без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них;

3) присвоением авторства;

4) принуждением к соавторству.

2. Под незаконным использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца следует понимать их использование без согласия патентообладателя (за исключением случаев, когда законом такое использование допускается без согласия патентообладателя), выраженного в авторском или лицензионном договоре, зарегистрированном в установленном порядке, а также при наличии такого договора, но не в соответствии с его условиями либо в целях, которые не определены законами и иными актами. К использованию указанных объектов может относиться, например, их ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот, а также совершение указанных действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом.

3. Разглашение сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца предполагает предание сведений об указанных объектах интеллектуальной собственности огласке любым способом (например, путем публикации основных конструктивных положений изобретения в средствах массовой информации, передачи другому лицу формулы полезной модели посредством телефонной связи).

Официальной считается публикация в официальном бюллетене сведений о выдаче патента, включающих имена автора (авторов), если последний (последние) не отказался быть упомянутым в качестве такового (таковых), и патентообладателя, название и формулу изобретения или полезной модели либо перечень существенных признаков промышленного образца и его изображение. К официальным бюллетеням относятся: «Изобретения. Полезные модели»; «Промышленные образцы»; «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров»; «Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем».

4. Присвоение авторства предполагает объявление себя автором чужих изобретения, полезной модели или промышленного образца, получение патента лицом, не внесшим личного творческого вклада в создание указанных объектов интеллектуальной собственности, в том числе лицом, которое оказало автору только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовало оформлению прав на них и их использование.

5. Принуждение к соавторству может заключаться в оказании воздействия любым способом (в том числе посредством насилия, угроз наступления неблагоприятных для потерпевшего последствий) с целью получить его согласие на включение других лиц (не внесших личного творческого вклада в создание объектов интеллектуальной собственности) в соавторы готовых или разрабатываемых изобретения, полезной модели или промышленного образца, т.е. заключить договор, позволяющий этим лицам получить авторские права.

6. Преступление является оконченным с момента наступления последствия в виде причинения крупного ущерба автору или заявителю сущности изобретения. Ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан. Поэтому его наличие суд определяет по собственному усмотрению исходя из обстоятельств каждого конкретного дела.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

8. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

9. Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 147 УК) охватывает совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года/Особенная часть. Глава 5

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

(в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94)

Статья 144. Кража

Тайное хищение чужого имущества (кража) —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

Кража, совершенная повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, а равно причинившая значительный ущерб потерпевшему, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.

Кража, совершенная в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества.

Примечание. В статьях 144 — 147.2 под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В статьях 144 — 147.1 хищение имущества независимо от способа хищения признается совершенным в крупных размерах, если оно совершено одним лицом или группой лиц на сумму, двухсоткратно превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.

Повторным в статьях 144, 145, 147, 147.1 и 148 признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных указанными статьями либо статьями 77, 146, 148.1, 218.1, 223.1 и 224.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94)

Статья 145. Грабеж

Открытое хищение чужого имущества (грабеж) —

наказывается лишением свободы на срок до четырех лет или исправительными работами на срок до двух лет.

Грабеж, совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище либо соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Грабеж, совершенный в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.

(в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94)

Статья 146. Разбой

Нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия (разбой), —

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Те же действия, совершенные:

а) по предварительному сговору группой лиц;

б) с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия;

в) с причинением тяжких телесных повреждений;

г) лицом, ранее совершившим разбой либо бандитизм;

д) с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

(в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94)

Статья 147. Мошенничество

Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество) —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

Мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, —

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с конфискацией имущества или без таковой или исправительными работами на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой.

Мошенничество, совершенное в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества.

(в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94)

Статья 147.1. Присвоение вверенного имущества

Присвоение или растрата чужого имущества, вверенного виновному, —

наказывается лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, а равно хищение государственного имущества путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в крупных размерах или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.

(в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94)

Статья 147.2. Хищение предметов, имеющих особую ценность

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность, независимо от способа хищения (статьи 144 — 147.1), —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

(в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94)

Статья 148. Вымогательство

Требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой оглашения позорящих сведений о лице или его близких, в собственности, ведении или под охраной которых находится это имущество, —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок от одного года до двух лет, или штрафом до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда.

Требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой насилия над лицом или его близкими, в собственности, ведении или под охраной которых находится это имущество, либо под угрозой повреждения или уничтожения имущества этого лица или его близких —

наказывается лишением свободы на срок до четырех лет с конфискацией имущества или без таковой либо исправительными работами на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой.

Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные повторно, либо по предварительному сговору группой лиц, либо под угрозой убийства или нанесения тяжких телесных повреждений, а равно соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо с повреждением или уничтожением имущества, —

наказываются лишением свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества.

Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, сопряженные с захватом заложников либо повлекшие причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или особо опасным рецидивистом, а равно соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

(в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94)

Статья 148.1. Неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения

Неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц либо соединенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, а равно причинившие собственнику значительный ущерб, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом от пятнадцати до ста минимальных размеров оплаты труда.

Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо повлекшие уничтожение или утрату транспортного средства, лошади или иного ценного имущества, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

(в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94)

Статья 148.2. Неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом

Неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом с корыстной целью при отсутствии признаков хищения —

наказывается лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда.

Те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо с использованием служебного положения, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет, или исправительными работами до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

(в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94)

Статья 148.3. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения —

наказывается лишением свободы на срок до одного года, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

(в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94)

Статья 148.4. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества

Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного ценного имущества, заведомо принадлежащего другому собственнику, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до четырех минимальных размеров оплаты труда.

То же деяние, причинившее значительный ущерб, —

наказывается лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда.

(в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94)

Статья 149. Умышленное уничтожение или повреждение имущества

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные путем поджога или иным общеопасным способом либо повлекшие человеческие жертвы или иные тяжкие последствия, а равно совершенное в отношении лица в связи с выполнением им своего служебного либо общественного долга или в отношении его близких родственников, а также иных лиц, на жизнь и здоровье которых совершается посягательство с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица, а также умышленное загрязнение лесных массивов вредными веществами, отходами, выбросами, отбросами, влекущее усыхание или заболевание древесно-кустарниковой или другой растительности, либо умышленное существенное повреждение или уничтожение лесных массивов путем поджога, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

(в ред. Федеральных законов от 01.07.94 N 10-ФЗ ; от 24.04.95 N 61-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94; «Российская газета», N 83, 27.04.95)

Статья 150. Неосторожное уничтожение или повреждение имущества

Неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия, а также уничтожение или существенное повреждение лесных массивов в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

(в ред. Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ — «Российские вести», N 123, 06.07.94)

Статья 151. Исключена. — Федеральный закон от 01.07.94 N 10-ФЗ. -«Российские вести», N 123, 06.07.94.

Статья 147 УК РФ. Нарушение изобретательских и патентных прав

Новая редакция Ст. 147 УК РФ

1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к Статье 147 УК РФ

1. Общественная опасность преступления заключается в посягательстве на гарантированную Конституцией (ч. 1 ст. 44) свободу творчества. Данное преступление препятствует реализации гражданами моральных и имущественных прав, подрывает экономическую основу хозяйствующих субъектов, порождает недобросовестную конкуренцию.

1.1. Комментируемая статья состоит из двух частей, закрепляющих основной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступления. Деяния, предусмотренные ч. 1 статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а ч. 2 — к категории преступлений средней тяжести.

2. Основной объект преступного посягательства — общественные отношения, возникающие по поводу создания и использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

3. Объективная сторона составов преступления выражается в незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоении авторства или принуждении к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб.

3.1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Право на изобретение, полезную модель, промышленный образец подтверждается патентом. Патент на изобретение действует до истечения 20 лет с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и может быть продлен не более чем на пять лет (см. ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 4 Патентного закона РФ от 23.09.1992 N 3517-1 (в ред. от 07.02.2003) ). О понятии, условиях патентоспособности и сроках правовой охраны изобретения с 1 января 2008 г. см. ст. 1350, 1363 ГК.
———————————
Ведомости РФ. 1992. N 42. Ст. 2319; СЗ РФ. 2001. N 1 (ч. 1). Ст. 2, N 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. N 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. N 6. Ст. 505.

3.2. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Полезная модель признается соответствующей условиям патентоспособности, если она является новой и промышленно применимой. Право на полезную модель подтверждается патентом. Патент на полезную модель действует до истечения пяти лет с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и может быть продлен не более чем на три года (см. ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 3, п. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Патентного закона РФ). О понятии, условиях патентоспособности и сроках правовой охраны полезной модели с 1 января 2008 г. см. ст. 1351, 1363 ГК.

3.3. В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым и оригинальным. Право на промышленный образец подтверждается патентом. Патент на промышленный образец действует до истечения десяти лет с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и может быть продлен не более чем на пять лет (см. ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 3, п. 1, 2 ч. 1 ст. 6 Патентного закона РФ). О понятии, условиях патентоспособности и сроках правовой охраны промышленного образца с 1 января 2008 г. см. ст. 1352, 1363 ГК.

3.4. Под использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца понимается: ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец; совершение указанных действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом либо совершение указанных действий в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ. Исключительное право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежит правообладателю (п. 1 ч. 1 ст. 10 Патентного закона РФ; с 1 января 2008 г. см. ст. 1367 ГК).

3.5. Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца является незаконным, если оно осуществляется: без заключения с правообладателем договора о передаче исключительных прав (уступки патента), зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ч. 5 ст. 10 Патентного закона РФ; с 1 января 2008 г. договор о передаче исключительных прав будет называться договором об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец — см. ст. 1365 ГК); без разрешения правообладателя на основе заключенного в письменной форме и зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности лицензионного договора, по окончании срока лицензионного договора либо с нарушением его условий (ч. 1 ст. 10 Патентного закона РФ; с 1 января 2008 г. см. ст. 1367 ГК).

В ст. 11 и 12 Патентного закона РФ (с 1 января 2008 г. см. ст. 1359 — 1362, 1364 ГК) указаны основания использования изобретений, полезных моделей или промышленных образцов без разрешения патентообладателя.

3.6. Под разглашением без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них понимается осуществленное в любой форме и любым способом доведение до третьих лиц формулы изобретения, полезной модели либо нашедших отражение в изображениях изделия существенных признаков промышленного образца, если указанные действия совершены до публикации сведений о заявке на получение патента.

3.7. Под присвоением авторства понимается обнародование либо использование под своим именем чужого изобретения, полезной модели или промышленного образца, если указанные действия совершены до подачи автором заявки на получение патента.

3.8. Под принуждением к соавторству понимаются любые действия, совершенные с целью заставить автора или коллектив авторов указать виновного в качестве соавтора либо одного из соавторов изобретения, полезной модели или промышленного образца, если указанные действия совершены до подачи автором заявки на получение патента. Принуждение к соавторству может быть физическим (с применением насилия) или психическим (с угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения сведений, порочащих автора или коллектив авторов и др.).

4. Составы преступления по конструкции материальные. Преступление окончено (составами) в момент причинения крупного ущерба.

4.1. Законодатель не указал стоимостные критерии крупного ущерба. При признании ущерба крупным суд учитывает фактический размер причиненного ущерба, оценку ущерба как крупного потерпевшим, материальное положение потерпевшего и виновного, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные фактические обстоятельства дела.

Понятие и содержание морального вреда, реального ущерба и упущенной выгоды раскрывается в ст. 15, 151, 1099 — 1101 ГК.

5. С субъективной стороны состав преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

6. Субъектом преступного посягательства является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

7. В ч. 2 коммент. статьи указаны квалифицирующие признаки основного состава преступления — группа лиц по предварительному сговору или организованная группа.

7.1. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору см. в п. 3 коммент. к ст. 35.

7.2. Организованная группа — см. п. 7 коммент. к ст. 35.

Другой комментарий к Ст. 147 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Большинство признаков данного состава преступления раскрыто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

2. Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно предусмотренными действиями: а) незаконным использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца; б) разглашением без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них; в) присвоением авторства; г) принуждением к соавторству.

3. Преступление признается оконченным с момента причинения автору или заявителю сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца крупного ущерба (имущественный (материальный) ущерб).

Статья 147 ч 3 ук рсфср

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. N 50-Г11-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Горшкова В.В.

судей — Харланова А.В. и Момотова В.В.

при секретаре — Вишневской А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Кузнецова А.В., Кузнецовой А.А., Неязовой М.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по кассационной жалобе Кузнецова А.В., Кузнецовой А.А., Неязовой М.А. на решение Омского областного суда от 17 января 2011 г., которым заявленные требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Кузнецов А.В., Кузнецова А.А., Неязова М.А. обратились в Омский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере по . руб. Кузнецову А.А. и Ниязовой М.А., а Кузнецову А.В. в размере . руб., ссылаясь на то, что с 1997 г. они подвергались уголовному преследованию: Кузнецов А.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, ч. 1 ст. 291, чч. 4, 5 ст. 33 — ч. 2 ст. 291, пп. «а, б» ч. 3 ст. 165, пп. «а, б» ст. 159, ч. 1 ст. 312 УК РФ; Кузнецова А.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 165, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 312 УК РФ; Неязова М.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 165, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 312 УК РФ.

В ходе рассмотрения данного дела судом дважды выносились приговоры.

10 января 2001 г. Омским областным судом постановлен приговор, которым Кузнецова А.А. и Неязова М.А. оправданы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, Кузнецова А.А. оправдана также в совершении преступлений, предусмотренных ст. 165 ч. 3 пп. «а, б» УК РФ, ст. 147 ч. 3 УК РСФСР; одновременно признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 п. «б» УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с освобождением от наказания по амнистии.

Этим же приговором Кузнецов А.В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, ч. 1 ст. 291, чч. 4, 5 ст. 33 — ч. 2 ст. 291, пп. «а, б» ст. 159, ч. 1 ст. 312 УК РФ; осужден по п. «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ и по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ к трем годам лишения свободы с освобождением от наказания по амнистии.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2001 г. приговор Омского областного суда от 10 января 2001 г. в части оправдания в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, был отменен, дело в этой части направлено в Омский областной суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Повторное разбирательство закончилось вынесением 14 октября 2005 г. Ленинским районным судом г.Омска оправдательного приговора, вступившего в законную силу 15 декабря 2005 г.

По мнению заявителей, общая продолжительность судопроизводства по данному делу, составила свыше 8 лет, что превышает разумные сроки, установленные процессуальным законодательством.

Также заявители указали, что 17 марта 2006 г. ими подана в Европейский Суд по правам человека жалоба на предполагаемое нарушение их прав на судопроизводство в разумные сроки.

Решением Омского областного суда от 17 января 2011 г. заявленные требования удовлетворены частично, в пользу заявителей с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета взыскано . руб. каждому.

В кассационной жалобе заявители просят отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, а также в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда подлежащим изменению, а жалобу подлежащей удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1 (часть 2) Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее — Закон) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее — заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

На основании пункта 2 статьи 2 Закона размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

В силу статьи 6.1. УПК РФ (части 3, 4) при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 6 марта 1997 г. было возбуждено уголовное дело по обвинению Кузнецова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, ч. 1 ст. 291, чч. 4, 5 ст. 33 — ч. 2 ст. 291, пп. «а, б» ч. 3 ст. 165, пп. «а, б» ст. 159, ч. 1 ст. 312 УК РФ; Кузнецовой А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 165, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 312 УК РФ; Неязовой М.А. в совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 165, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 312 УК РФ.

20 ноября 1998 г. заявителям было объявлено об окончании предварительного следствия. 10 декабря 1999 г. заместителем прокурора Омской области утверждено обвинительное заключение и дело направлено для рассмотрения в Омский областной суд.

Общая продолжительность досудебного производства по данному делу составила свыше двух лет.

16 декабря 1999 г. уголовное дело поступило в Омский областной суд и 6 января 2000 г. дело передано судье.

В период с 10 марта 2000 г. по 9 января 2001 г. по делу непрерывно проводилось судебное заседание. Судом помимо подсудимых, были допрошены 138 потерпевших и 87 свидетелей, разрешались заявленные ходатайства.

10 января 2001 г. Омским областным судом постановлен приговор, которым Кузнецова А.А. и Неязова М.А. оправданы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ Кузнецова А.А. оправдана также в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 3 пп. «а, б» УК РФ, ст. 147 ч. 3 УК РСФСР; одновременно признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 п. «б» УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с освобождением от наказания по амнистии.

Этим же приговором Кузнецов А.В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, ч. 1 ст. 291, чч. 4, 5 ст. 33 — ч. 2 ст. 291, пп. «а, б» ст. 159, ч. 1 ст. 312 УК РФ; осужден по п. «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ и по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ к трем годам лишения свободы с освобождением от наказания по амнистии.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2001 г. приговор Омского областного суда от 10 января 2001 г. в части оправдания в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, был отменен, дело в этой части направлено в Омский областной суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Повторное разбирательство закончилось вынесением 14 октября 2005 г. Ленинским районным судом г.Омска оправдательного приговора, вступившего в законную силу 15 декабря 2005 г.

Общая продолжительность производства по делу в суде составила 5 лет 11 месяцев 29 дней.

Таким образом, как установлено судом, общая продолжительность уголовного судопроизводства по вышеназванному делу составила свыше 8 лет.

Удовлетворяя частично требования заявителей о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, Омский областной суд пришел к правильному выводу о том, что продолжительность уголовного судопроизводства по данному делу свыше 8 лет нельзя признать уголовным судопроизводством в разумный срок.

При этом суд обоснованно исходил из того, что действия органов предварительного расследования, производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования, являлись достаточными и эффективными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, после возбуждения уголовного дела по нему осуществлялись следственные мероприятия: были совершены выемки документов, в том числе финансовые, направлялись запросы в различные организации и учреждения осуществлялись допросы обвиняемых, потерпевших, свидетелей и т.п.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что органами предварительного следствия не было допущено какого-либо бездействия в ходе расследования уголовного дела, а следователями производились необходимые на конкретном этапе расследования следственные действия.

Также суд пришел к правильному выводу о том, что первый период рассмотрения уголовного дела в суде (с 16 декабря 1999 г. до 3 июля 2002 г.) признаков нарушения требований разумного срока не содержит.

Как установил суд первой инстанции, в указанный период данное уголовное дело отличалось сложностью, учитывая объем обвинения и существо вменяемых преступлений, многоэпизодность и большой объем уголовного дела. Поэтому имевшие место отдельные нарушения сроков совершения процессуальных действий, как указал суд, были обусловлены именно сложностью уголовного дела и не привели к нарушению прав заявителей на осуществление судопроизводства в разумный срок.

В то же время, действия судебных органов, как правильно указал суд первой инстанции, в рамках данного уголовного дела, на втором этапе рассмотрения дела после отмены приговора Омского областного суда от 10 января 2001 г. не были достаточными и эффективными для своевременного рассмотрения дела.

На данном этапе рассмотрения уголовного дела, как установил суд, имело место нарушение судом срока начала разбирательства в судебном заседании. Также назначение судом заседания без проведения предварительного слушания при наличии ходатайств подсудимых о назначении предварительного судебного заседания находится в прямой причинно-следственной связи с увеличением периода рассмотрения уголовного дела на втором этапе его рассмотрения.

В этой связи обстоятельств, как правильно указал суд первой инстанции, оправдывающих длительность рассмотрения уголовного дела в указанный период времени до вынесения оправдательного приговора Ленинским районным судом г. Омска 14 октября 2005 г. и вступления приговора в законную силу, не установлено.

Оценивая действия суда, в производстве которого дело находилось свыше 8 лет, Омский областной суд пришел к выводу о неэффективности его действий при рассмотрении данного уголовного дела в вышеназванный период времени, что в конечном итоге, как обоснованно указал суд первой инстанции, повлекло нарушение прав заявителей на судопроизводство в разумный срок.

С учетом изложенного, Омский областной суд правомерно удовлетворил заявление Кузнецова А.В., Кузнецовой А.А., Неязовой М.А. и взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в их пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Довод кассационной жалобы Кузнецова А.В., Кузнецовой А.А., Неязовой М.А. о том, что областной суд незаконно отказал им во взыскании компенсации в требуемом ими размере, является несостоятельным, поскольку сумма компенсации определяется судом с учетом конкретных обстоятельств по конкретному делу.

Вместе с тем, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом конкретных установленных судом обстоятельств дела, чрезмерной длительности производства по указанному уголовному делу, а также с учетом практики Европейского Суда по правам человека, решение суда подлежит изменению. Судебная коллегия считает необходимым увеличить взысканную областным судом в пользу Кузнецова А.В., Кузнецовой А.А., Неязовой М.А. сумму компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и взыскать в их пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета . руб. каждому.

Руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Омского областного суда от 17 января 2011 г. изменить. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Кузнецова А.В., Кузнецовой А.А., Неязовой М.А. компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере . руб. каждому.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова А.В., Кузнецовой А.А., Неязовой М.А. — без удовлетворения.

Статья 147 ч 3 ук рсфср