Статья 176. Нарушение авторского права и смежных прав

1. Незаконное воспроизведение, распространение произведений науки, литературы, искусства, компьютерных программ и баз данных, а так же незаконное воспроизведение, распространение исполнений, фонограмм и программ вещания, их незаконное тиражирование и распространение на аудио- и видеокассетах, дискетах, других носителях информации, а также другое использование чужих произведений, компьютерных программ и баз данных, объектов смежных прав без разрешения лиц, которые обладают авторскими правами или смежными правами, если эти действия нанесли материальнй вред в крупном размере, —

наказываются штрафом от ста до четырехсот не облагаемых налогами минимумов доходов граждан или исправительными роботами на срок до двух лет, с конфискацией всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, программ вещания, а также оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

2. Одни и те же действия, если они содеянны повторно или нанесли материальный ущерб в в особо крупном размере, —

наказываются штрафом от двухсот до восьмисот не облагаемых налогами минимумов доходов граждан или исправительными роботами на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок, с конфискацией всех экземпляров, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, программ вещания, аудио- и видеокассет, дискет, других носителей информации, а также оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, содеянные должностным лицом с использованием служебного положения относительно подчиненного лица, —

наказываются штрафом от пятисот до тысячи не облагаемых налогами минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до двух лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Замечание. Материальный ущерб считается причиненным в крупном размере, если стоимость экземпляров незаконно воспроизведенных или распространенных произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз даних, исполнений фонограмм и программ вещания, аудио- и видеокассет, дискет, других носителей информации или сумма дохода, полученного в результате незаконного опубликования, выполнение, показа или публичного оповещения произведений, компьютерных программ, баз даних, исполнений, фонограмм, программ вещания, продажи аудио- и видеокассет, дискет, других носителей информации в сто и более раз превышает не облагаемый налогами минимум доходов граждан, а причиненный в особо крупном размере — если их стоимость или сумма дохода в тысячу и более раз превышает не облагаемый налогами минимум доходов граждан.

Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441

Стаття 176. Порушення авторського права і суміжних прав

1. Незаконное воспроизведение, распространение произведений науки, литературы и искусства, компьютерная ‘компьютерных программ и баз данных, а так же незаконное воспроизведение, распространение исполнений, фонограмм, видеограммам и программ вещания, их незаконное тиражирование и распространение на аудио-и видеокассетах, дискетах, вторых носителях информации, или иное Умышленное нарушение авторского права и смежных прав, если это прикрыла материальный ущерб в крупном размере, —

наказываются штрафом от двухсот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительнымы работами на срок до двух лет, или лишение свободы на тот же срок, с конфискацией всех экземпляров произведений, материальных носителей комп компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеограммам, программ вещания и орудий и материалов, Которые специально использовались для их изготовления.

2. То же действия, если они совершены повторно или по предварительному сговору группой лиц, или причинили материальный ущерб в крупном размере, —

наказываются штрафом от тысячи до двух тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительнымы работами на срок до двух лет, или лишение свободы на срок от двух до ‘пяти лет, с конфискацией всех экземпляров произведений, материальных носителей комп компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеограммам, программ вещания и орудий и материалов, Которые специально использовались для их изготовления.

3. Действия, предусмотренны частями первой или второй настоящей статьи, совершенные должностным лицом с внедрением служебного положения или организованной группой, или если они причинили материальный ущерб в особо крупном размере, —

наказываются штрафом от двух тысяч до трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение свободы на срок от трех до шести лет с лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового и с конфискацией всех экземпляров произведений, материальных носителей комп компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, видеограммам, программ вещания и орудий и материалов, Которые специально использовались для их изготовления.

Примечание. В статьях 176 и 177 настоящего Кодекса материальный ущерб Считается причиненным в значительней размере, если его размер в двадцать и более раз превышает Необлагаемый минимум доходов граждан, в крупном размере — если его размер в двести и более раз превышает Необлагаемый минимум доходов граждан, а причиненным в особо крупном размере — если его размер в тысячу и более раз превышает Необлагаемый минимум доходов граждан.

1. Основным непосредственным в ‘объектом преступления являются авторское право и смежные права. Его дополнительным факультативным в ‘объектом может быть установлен порядок осуществления должностным лицами своих полномочий.

2. Обязанность «Обязательным признаком преступления является пострадавший. Им могут быть: 1) субъектов ‘Объекты авторского права: а) автор — физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение и которая имеет личные (неимущественные) и имущественные права на него, б) наследники автора и лица, Которым автор или его наследники передали свои авторские имущественные права, 2) субъект объекты смежных прав: а) исполнитель произведений — Актер (театра, кино и т.д.), певец, музыкант, танцор или другое лицо, исполняющее роль, читает, декламирует, играет на музыкальном инструменте, танцует или любым вторым способом исполняет произведения литературы, искусства или произведения народного творчества, цирковые, эстрадные, кукольные номера, пантомимы и т.п., а также дирижер музыкальных и музыкально-драматических произведений, б) его наследники и лица, Которым на законных основаниях переданы смежные имущественные права Относительно исполнений в) производитель фонограмм — физическое лицо, взявшему на себя инициативу и несет ответственность за первую звукозапись исполнения или каких-либо звуков г) его наследники (Правопреемникам) и лица, Которым на законных основаниях переданы смежные имущественные права Относительно фонограмм д) производитель видеограммам — Физическое лицо, взявшему на себя инициативу и несет ответственность за первую видеозапись исполнения или каких-либо движущихся изображений е) его наследники (правопреемникам) и лица, Которым на законных основаниях переданы смежные имущественные права Относительно видеограммам.

3. Предмет преступления, Которым есть Соответствующие объект объекты авторского права и смежных прав, в РАЗЛИчНЫХ его формах несколько отличается. В частности, в первых двух его формах им есть произведение науки, литературы, искусства, компьютерная ‘Компьютерная программа, база данных, исполнения, фонограмма, видеограммам и программа вещания, в третьей — только исполнение, фонограмма, видеограммам и программа вещания, в четвертой — любой объект объект авторского права и смежных прав.

В общем в’ объектами авторского права являются произведения в области науки, литературы и искусства, а в ‘объектами смежных прав, независимо от назначения, содержания, оценки, способа и формы выражения, являются: а) исполнение литературных, драматических, музыкальных, музыкально-драматических, хореографический, фольклорных и других произведений; б) фонограммы в) передачи (Программы) организаций вещания.

Произведение — это оригинальный, как обнародовано, так и необнародованное, продукт творческого труда ученого, писателя, художника и др.. К произведениям относятся: литературные письменные произведения (книги, брошюры, статьи, компьютерная «Компьютерные программы и т.д.), их сценические обработки, а так же обработки фольклора, пригодные для сценического показа; лекции, проповеди и другие устные произведения; музыкальные и драматические произведения, пантомимы, хореографические и другие произведения, созданные для сценического показа; аудиовизуальные произведения; скульптуры, картины, другие произведения изобразительного искусства и фотографии, произведения архитектуры, произведения прикладного искусства; иллюстрации, карты и другие произведения, касающиеся географии, геологии и других областей науки; переводы, аранжировки, некоторые другие переработки произведений и обработки фольклора (Производные произведения) научные результаты, зафиксированны на носителях научной информации в форме отчета, научной работы, научного доклада, Монографический исследования, научного открытие и т.п., другие произведения, в т.ч. дизайн-проекты интерьера ‘интерьеров помещений, вывески, эмблемы и другие элементы визуальной информации, рекламные буклеты и т.д.. Предметом настоящего преступления может быть и служебное произведение, то есть созданное автором в порядке выполнения служебных обязанностей ‘связей в согласовании со служебным заданием или трудовым договору (контракту) между ним и работодателем.

Компьютеры «Компьютерная программа — Набор инструкций в виде слов, цифр, кодов, схем, символов или в любом другом виде, выраженных в форме, пригодной для считывания компьютером, Которые приводят его в действие для достижения определенной цели или результата (это понятие охватывает как операционную систему, так и прикладную программу, Выраженные в исходном или в ‘объектных кодах).

База данных (компиляция данных) — совокупность произведений, данных или любой другой независимой информации в произвольной форме, в т.ч. — Электронной, подбор и расположение составных частей которой и ее упорядочение является результатом творческого труда, и составные части которой доступны индивидуально и могут быть найдены с помощью специальной поисковой системы на основе электронных средств (компьютерные ‘Ютера) или других средств.

Публичное исполнение — представление с согласия субъектов ‘Объектов авторского права и (или) смежных прав произведений, исполнений, фонограмм, передач организаций вещания путем декламациы, игры, пения, танца и вторым способом как непосредственно (в живом исполнении), так и с помощью любых устройств и процессов (за исключением передачи в эфир или кабелями) в местах, где присутствуют или могут присутствовать лица, НЕ принадлежащие к кругу семь ‘и или близких знакомых этой семьи’ и, независимо от того, присутствуют они в одном месте и в одно и то же время или в разных местах и звуков, кроме звуков в форме записи, Входящая в аудиовизуальное произведение. Фонограмма является исходным материалом для изготовления ее экземпляров (копий). Граммофонные пластинки, диски, магнитофонные кассеты и другие носители записей являются экземплярами фонограммы.

видеограммам — видеозапись на соответствующей материальном носителе (магнитной ленте, магнитных диске, компакт-диске и т.п.) исполнения или каких-либо движущихся изображений (со звуковым сопровождением или без него), кроме изображений в виде записи, Входящая в аудиовизуальное произведение. Видеограммам является исходным материалом для изготовления ее копий.

Программа вещания — программа, которая содержит определенные передачи и может быть уведомлено путем ретрансляции или вторым способом.

НЕ признаются объект объектами авторского права и, соответственно, предметом этого преступления: а) сообщения о новостях дня или текущих событиях, имеющие характер обычное пресс-информации б) произведения народного творчества (фольклор) в) изданные органами государственной власти в пределах их полномочий официальные документы политического, законодательного, административного характера (законы, указы, постановления, судебные решения, государственные стандарты и т.п.) и их официальные переводы г) государственные символы Украины, государственные награды; символы и знаки органов государственной власти, ВООРУЖЕННЫХ Сил Украины и других военных формирований; символика территориальных общин; символы и знаки предприятий, учреждений и организаций; д) денежные знаки е) расписания движения транспортных средств, расписания телерадиопередач, телефонные справочники и другие Хлебцы базы данных, Которые НЕ соответствуют критериям оригинальности и на которые распространяется право sui-generis (своеобразное право, право особого рода).

4. С о ‘Объективной стороны преступление проявляется в действиях, Которые Возможны в следующих формах:

1) незаконное воспроизведение произведений науки, литературы и искусства, компьютерная ‘компьютерных программ и баз данных, исполнений, фонограмм, видеограммам и программ вещания

2) незаконное распространение произведений науки, литературы, искусства, компьютерная & # 39; компьютерных программ и баз данных, а также исполнений, фонограмм, видеограммам и программ вещания

3) незаконное тиражирование и распространение исполнений, фонограмм, видеограммам и программ вещания на аудио-и видеокассетах, дискетах, других носителях информации

4) другое нарушение авторского права и смежных прав.

Обязательное ‘обязательным признаками объект Объективной стороны этого преступления является общественно опасные последствия в виде причинения материального ущерба в значительней размере (ч. 1 ст. 176) и причинная связь «связь между Указанными действиями и последствиями. Определение размеров материального ущерба (значительного, крупного и особо крупного) дается в примечании к ст. 176.

Воспроизведение — это изготовление одного или более экземпляров произведения, видеограммы, фонограммы, компьютерная ‘ютерной программы, базы данных в любой материальной форме, а также их запись для временного или постоянного хранения в электронной (в т.ч. цифровой), оптической или иной форме, которую может считыва машина.

Тиражирование исполнений, фонограмм, видеограммам и программ вещания на аудио-и видеокассетах, дискетах, других носителях информации означает их воспроизведения на указанных носителях.

Распространение в ‘объектов авторского права и (или) смежных прав — это любое действие, с помощью которой эти объект объекты непосредственно или косвенно предлагаются публике, в том числе Доведение ЭТИХ объект объектов в сведения публики таким образом, что ее представители могут осуществить доступ к этим в ‘объектов с любого места и в любое время по собственному выбору.

Третья форма этого преступления предусматривает сочетание двух действий — незаконного тиражирования и распространения соответствующих предметов, которое осуществляется с помощью определенных средств. Такими средствами являются: аудио-и видеокассеты, дискеты, другие носители информации (фото-и фильмы, магнитные диски, компакт-диски и т.д.).

Согласно конструкции состава ответственность за преступление, предусмотренное ст. 176, наступает в случае любого умышленно нарушения авторского права и смежных прав. Список таких нарушений определен Законом Украины » Об авторском праве и смежных правах «.

Однако, в ст. 176 до второго нарушения авторского права и смежных прав следует относить только:

а) совершение действий, нарушающих имущественные права субъектов’ объектов авторского права и (или) смежных прав, определенные статьями 15, 39, 40 и 41 Закона Украины » В авторское право и смежные права «, с учетом предусмотренных статьями 21 — 25, 42 и 43 указанного Закон ограничений имущественных прав

б) пиратство в сфере авторского права и (или) смежных прав, в частности опубликование, воспроизведение, ввоз на таможенную территорию Украина, вывоз с таможенное территории Украины контрафактных экземпляров произведений (в т.ч. компьютер ‘компьютерных программ и баз данных), фонограмм, видеограммам и программ организаций вещания

в) плагиат — обнародования (опубликование), полностью или частично, чужого произведения под именем лица, не ЯвлЯетсЯ автором этого произведения

г) ввоз на таможенную территорию Украины без разрешения лиц, имеющих авторское право и (или) смежные права, экземпляров произведений (в т.ч. компьютер ‘компьютерных программ и баз данных), фонограмм, видеограммам, программ вещания

д) подделка, изменение или изъятие информации, в частности в электронной форме, о управлении правами без разрешения субъект объектов авторского права и (или) смежных прав или лица, осуществляющего такое управление

е ) публичное сообщение объект объектов авторского права и (или) смежных прав, с которых без разрешения субъектов ‘ объектов авторского права и (или) смежных прав изъята или изменена информация об управлении правами, в частности в электронной форме.

При этом следует учитывать, что Отдельные действия, Перечисленные в ст. 50 Закона Украины » Об авторском праве и смежных правах » как нарушение авторского права и смежных прав, не могут признаваться вторым нарушением авторского права и смежных прав в контексте ст. 176. Это объясняется тем, что: 1) некоторые из них в отдельности определены в первых трех формах этого преступления, 2) приготовление к преступлениям, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 176, НЕ может повлечь за собой уголовное ответственности (см. ч. 2 ст. 14), А потому не является преступлением, например, совершение действий, создающих угрозу нарушение авторского права и (или) смежных прав; 3) ст. 176 охраняет Лишь имущественные права потерпевшего, А потому не является преступлением, например, совершение лицом действий, нарушают личные неимущественные права субъектов ‘объектов авторского права и (или) смежных прав.

Состав этого преступления сформулирован как материальный: преступление Считается оконченным с момента наступления материального ущерба в крупном размере.

Плагиат или некоторые другие нарушения прав в’ объекты права интеллектуальной собственности, НЕ связанных ‘связанные с причинение материального ущерб или причинили материальный ущерб в размере, в согласовании со ст. 176 ПС не является значительным, квалифицируются по ст. 512 Кодекса Украины об административных правонарушениях от 7 декабря 1984 Кроме того, защита авторского права осуществляется с помощью норм не только уголовного и административного, но и гражданского законодательства.

Незаконное изготовление, подделка, использование или сбыт незаконно изготовленных, полученных или поддельных контрольных марок для маркировки упаковок экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм квалифицируется по ст. 216.

5. Сб «объект преступления общий.

6. Его субъект объективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом.

7. Квалифицирующими признаками преступления являются: 1) совершение его повторно или 2) по предварительному сговору группой лиц, а так же 3) причинение материального ущерба в крупном размере (ч. 2 ст. 176).

В повторность преступлений см.. ст. 32 и комментарий к ней, в совершении преступления по предварительному сговору группой лиц — ст. 28 и комментарий к ней.

Особенно квалифицирующими признаками преступления являются: 1) совершение его должностным лицом с внедрением служебного положения или 2) организованной группой, а так же 3) причинение материального ущерба в особо крупном размере (ч. 3 ст. 176). О понятии Должностное лицо, использование служебного положения см.. примечания 1 и 2 ст. 364, общие положения к разделу XVII особенной части УК и комментарий к ст. 364.

8. В соответствии с пунктами 3 и 4 ч. 2 ст. 432 гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 Украина суд в случаях и в порядке, установленных законом, может принять решение об уничтожении: товаров, изготовленных или введенных в гражданский оборот с нарушением права интеллектуальной собственности; материалов и орудий, Которые использовались преимущественно для изготовления товаров с нарушением права интеллектуальной собственности. Указанное касается соответствующих положений санкций статей 176, 177 и 229 УК.

Конституция Украины (статьи 41, 54).

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886 г. ). 31 мая 1995 Украина присоединилась к этой Конвенции в виде Парижского акта от 24 июля 1971, измененний 2 октября 1979

Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве (пересмотренная) от 24 июля 1971 Вступило в силу для Украины 23 декабря 1993

соглашение (СНГ) о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993 Ратифицирована Украиной 27 января 1995

Директива Совета 93/83/ЕЭС » О координации Некоторых положений авторского права и смежных прав при применении их к спутниковому вещание и кабельной ретрансляции » от 27 сентября 1993

Директива Совета 93/98/ЕЕС по унификации терминов защиты авторского права и Некоторых смежных прав от 29 октября 1993

Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 (глава 36).

Закон Украины » Об охране прав на сорта растений » в редакции от 17 января 2002

Закон Украины » Об авторском праве и смежных правах » от 23 декабря 1993

Закон Украины » О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах » от 31 мая 2005

Закон Украины » О рекламе » от 3 июля 1996 года (статьи 4, 8, 10, 27).

Закон Украины &; quot; Об издательском деле » от 5 июня 1997 г. (статьи 20, 23).

Закон Украины » Об охране прав на топографии интегральных микросхем » от 5 ноября 1997

Закон Украины &; quot; О кинематографии » от 13 января 1998 (статьи 3, 4, 13, 24).

Закон Украины » В научной и научно-технической деятельности » в редакции от 1 декабря 1998 г..

Закон Украины » О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм » в редакции от 10 июля 2003.

Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение TRIPS) (раздел 5 части III (» Криминальные процедуры «)).

Международная конвенция о охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных от 26 октября 1961

Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности об авторском праве от 20 декабря 1996

Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнению и фонограмм от 20 декабря 1996

Положение в гос регистрации прав автора на произведения науки, литературы и искусства. Утверждено постановлением Кабинет министров Украины N 532 от 18 июля 1995

Положение об авторском праве в картографии. Утверждено приказом Главного управления геодезии, картографии и кадастра при кабинете министров Украины и Государственному агентства Украины по авторским и смежным правам при кабинете министров Украины N 85/41 от 26 августа 1997

Постановление Кабинет министров Украины N 72 от 18 января 2003 » Об утверждение минимальных ставок вознаграждения (роялти) за использование «объектов авторского права и смежных прав «.

Порядок выплаты авторского вознаграждения за передачу исключительных имущественных прав на фильм и его использование, создающийся по Государственному заказа Министерства культуры и искусств Украины. Утвержден приказом Министерства культуры и искусств Украины N 203 от 3 апреля 2002

Уголовный кодекс Украины
Статья 176. Нарушение авторского права и смежных прав

1. Незаконное воспроизведение, распространение произведений науки, литературы и искусства, компьютерных программ и баз данных, а равно незаконное воспроизведение, распространение исполнений, фонограмм, видеограмм и программ вещания, их незаконное тиражирование и распространение на аудио- и видеокассетах, дискетах, других носителях информации, камкординг, кардшейринг или иное умышленное нарушение авторского права и смежных прав, а также финансирования таких действий, если это причинило материальный ущерб в значительном размере, —

наказываются штрафом от двухсот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или причинили материальный ущерб в крупном размере, —

наказываются штрафом от тысячи до двух тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные должностным лицом с использованием служебного положения или организованной группой, или если они причинили материальный ущерб в особо крупном размере, —

наказываются штрафом от двух тысяч до трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок от трех до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. В статьях 176 и 177 настоящего Кодекса материальный ущерб считается причиненным в крупном размере, если его размер в двадцать и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, в крупном размере — если его размер в двести и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, а причиненным в особо крупном размере — если его размер в тысячу и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Статья 176. Нарушение авторского права и смежных прав

1. Незаконное воспроизведение, распространение произведений науки, литературы, искусства, компьютерных программ и баз данных, а равно незаконное воспроизведение, распространение исполнений, фонограмм

и программ вещания, их незаконное тиражирование и

распространение на аудио- и видеокассетах, дискетах,

других носителях информации, а также иное использование чужих произведений, компьютерных программ и

баз данных, объектов смежных прав без разрешения

лиц, имеющих авторское право или смежные права,

если эти действия причинили материальный ущерб в

крупном размере, наказываются штрафом в размере от ста до четырехсот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет,

с конфискацией всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, программ вещания, оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

2. Те же действия, если они совершены повторно или

причинили материальный ущерб в особо крупном размере, наказываются штрафом в размере от двухсот до восьмисот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух

лет, или лишением свободы на тот же срок, с конфискацией всех экземпляров, материальных носителей

компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, программ вещания, аудио- и видеокассет, дискет, других носителей информации, оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

3. Действия, предусмотренные частями первой или

второй настоящей статьи, совершенные должностным лицом с использованием служебного положения в отношении подчиненного лица, наказываются штрафом от пятисот до тысячи не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев или ограничением свобо386

ды на срок до двух лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание: Материальный ущерб считается причиненным в крупном размере, если стоимость экземпляров незаконно воспроизведенных или распространенных

произведений, материальных носителей компьютерных

программ, баз данных, исполнений фонограмм и программ/ вещания, аудио- и видеокассет, дискет, других

носителей информации или сумма дохода, полученного

в результате незаконного опубликования, исполнения,

показа либо публичного обнародования произведений,

компьютерных программ, баз данных, исполнений, фонограмм, программ вещания, продажи аудио- и видеокассет, дискет, других носителей информации в сто и

более раз превышает не облагаемый налогом минимум

доходов граждан, а причиненным в особо крупном размере — если их стоимость или сумма дохода в тысячу и

более раз превышает не облагаемый налогом минимум

Ст. 41 Конституции Украины определяет, что каждый

имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей

собственностью, результатами своей интеллектуальной,

Никто не может быть противоправно лишен права собственности.

Авторское право и смежные права регламентированы

Законом Украины от 23.12.93 г. -Об авторском праве и

смежных правах- (в редакции от 11.07.2001 года), а также иными законодательными актами Украины в этой

1. Объектом преступления является право граждан,

юридических лиц на авторские права и смежные права.

2. Объективная сторона преступления состоит в незаконном использовании чужих произведений, компьютерных программ и баз данных, объектов смежных прав без

разрешения лиц, которые имеют авторское право или смежные права, если эти действия причинили крупный материальный ущерб.

Лица, которые имеют авторское право, — это лица, которые имеют личные (неимущественные) и/или имущественные права авторов и их правопреемников, связанные

с созданием и использованием произведении науки, литературы и искусства.

Лица, которые имеют смежные права, — это лица, которые имеют права исполнителей, производителей фонограмм (видеограмм) и права организаций вещания.

Исполнитель — это актер (театра, кино и т.п.), певец,

музыкант, танцор, или иное лицо, которое исполняет роль,

поет, читает, декламирует, играет на музыкальном инструменте, танцует или любым иным способом исполняет произведения литературы, искусства или произведения народного творчества, цирковые, эстрадные, кукольные номера,

пантомимы и т.п., а также дирижер музыкальных и музыкально-драматических произведений.

Производитель фонограмм (видеограмм) — это физическое или юридическое лицо, которое взяло на себя инициативу и несет ответственность за первую звукозапись (видеозапись) исполнения или любых звуков (изображений).

Организации вещания — это организация эфирного вещания или организация кабельного вещания.

Автору принадлежат следующие личные (неимущественные) права: требовать признания своего авторства, то

есть творческого создания произведения своим трудом;

упоминания его имени в связи с исполнением его произведения, если это возможно практически; запрещать упоминание своего имени, если автор желает остаться анонимом; избрать псевдоним, противодействовать любому искажению, или иному изменению произведения или любому

иному посягательству на произведение, которое может повредить чести и репутации автора, право на обнародование произведения.

Автору или иному лицу, которому принадлежат авторские права, принадлежат исключительные права на использование произведения, ограничение которых возможно лишь в случаях, предусмотренных законом.

смежных прав осуществляется без причинения вреда охране произведений авторским правом.

Исполнители осуществляют свои права при условии соблюдения ими прав авторов исполняемых произведений.

Производители фонограмм (видеограмм) и организации

вещания должны соблюдать права авторов и исполнителей. Организации вещания должны соблюдать права производителей фонограмм (видеограмм) , авторов и исполнителей.

Возникновение и осуществление авторского права и

смежных прав не требует исполнения каких-либо формальностей, хотя лица, имеющие соответствующие права,

вправе использовать установленные знаки охраны авторского и смежных прав самостоятельно, вправе регистрировать свои права.

Под/произведением понимается результат творческой

деятельности человека, в данном случае в области науки,

литературы и искусства.

Компьютерная программа — набор инструкций в виде

слов, цифр, кодов, схем, символов или в любом ином виде,

выраженных в форме, пригодной для считывания компьютером, которые приводят его в действие для достижения

определенной цели или результата (это понятие охватывает как операционную систему, так и прикладную программу, выраженные в выходном или объектном кодах).

Понятие -компьютерная программа- не распространяется на понятие -база данных-.

База данных (компиляция данных) — совокупность произведений, данных или любой иной независимой информации в произвольной форме, в том числе электронной,

подбор и размещение составных частей которой и ее упорядочивания являются результатом творческого труда и

составные части которой доступны индивидуально и могут быть обнаружены с помощью специальной поисковой

системы на основе электронных средств (компьютера) или

В строго предусмотренных законом случаях аналогично авторскому праву допускается ограничение смежных

Во всех иных случаях использование объектов авторского права и смежных прав помимо воли лиц, обладающих авторским правом и смежными правами, повлекших

причинение заинтересованным лицам крупного ущерба,

влечет уголовную ответственность по ст. 176 ч.1. Часть

этих случаев изложена в диспозиции статьи.

3. Субъективная сторона преступлений характеризуется умышленной формой вины.

4. Субъектом преступлений является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

5. Квалифицирующими признаками преступления являются совершение тех же действий, предусмотренных ч.1

статьи, повторно, или причинение материального ущерба

в особо крупном размере (ч. 2 ст. 176), а также совершение действий, предусмотренных первой и второй частями,

должностным лицом с использованием служебного положения в отношении подчиненного лица (ч. 3 ст. 176).

Понятия -ущерб в крупном размере-, -особо крупном

размере- содержатся в примечании к данной статье, а -повторность-, -должностное лицо- — соответственно в комментариях к ст.ст. 32, 364.

Статья 176 украина

Не даром Америка «душит» Украину за пиратские лазерные диски. Авторское право для них, капиталистов, столь же свято, как и право частной собственности. Авторское право является довольно обширной и, одновременно, мало изученной областью не только гражданского права Украины. В то же время эта тема очень популярна в последнее время и, наверно, уже не осталось такого человека, который хотя бы раз не слышал словосочетания — «авторское право». Авторское право — это право лица, являющегося автором, владеть, пользоваться и распоряжаться произведением, созданным своим интеллектуальным трудом, приобретать личные имущественные и неимущественный права, связанные с авторством. Авторское право возникает вследствие факта создания произведения. Обладатель авторских прав, для оповещения о своих правах может использовать знак охраны авторского права.

Украина провозгласила себя правовым государством, но от слов до дела, как известно, дистанция порой бывает довольно значительной. Тем не менее, существует несколько десятков законов, подзаконных актов, международных договоров с участием Украины, которые регулируют правоотношения в области авторского права. Основным из них является Конституция Украины. Хотя наш менталитет таков, что мы с предубеждением относимся к этому Основному Закону государства, но если умело воспользоваться его нормами, он может очень даже помочь в различных жизненных ситуациях. Статья 54 Конституции Украины гласит, что гражданам гарантируется защита интеллектуальной собственности, авторских прав, моральных и материальных интересов, возникающих в связи с различными видами интеллектуальной деятельности. Никто не может использовать или распространять результаты интеллектуальной, творческой деятельности без согласия автора. Конституция содержит нормы прямого действия, поэтому можно, и даже нужно ею руководствоваться при защите своих авторских прав. Основным Законом в области авторских прав является Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах», действующий в редакции от 16.08.2001 г. № 2627-111. Данный Закон включает в себя шесть разделов, дает широкий перечень толкований терминов, используемых в нем, что делает Закон удобным для восприятия. Отдельные разделы посвящены авторскому праву и смежным правам, детализирован процесс управления имущественными правами авторов. Целый раздел посвящен защите авторских прав.

К основным законам, регулирующим авторское право, так же можно отнести Гражданский кодекс Украины. Однако с выходом новой редакции Закона «Об авторском праве и смежных правах», некоторые статьи кодекса морально устарели, а новый гражданский кодекс еще не вступил в свои права. Кроме основных законов, непосредственно регулирующих авторское право, в Украине действует еще ряд законов, затрагивающих вопросы авторского права, например, такие, как, Закон «О собственности», «О кинематографии», «Об издательском деле» и др. А кроме законов существует ряд подзаконных актов, таких как постановления Кабинета Министров Украины, Указы президента Украины, Разъяснения и Постановления Высшего Хозяйственного суда Украины, а так же письма и инструкции различных Министерств и Департаментов. И еще, Украина является участницей как минимум пяти международных соглашений по вопросам защиты авторских прав. Если международным Договором предусмотрены иные нормы, нежели внутренним законодательством, то подлежит применению международный Договор.

В Украине, на сегодняшний день, предусмотрено два вида ответственности для нарушителя авторских прав — уголовная и гражданско-правовая. Депутаты подумывают добавить еще один вид ответственности — административную, но это пока только в проекте. В данной публикации хотелось бы остановиться именно на проблемах привлечения к уголовной ответственности за нарушение авторских прав.

В «старом» Уголовном кодексе Украины (далее — УК Украины) имелась ст.136 — «Нарушение авторских прав». «Новый» уголовный кодекс содержит довольно объемную ст.176 УК Украины — «Нарушение авторского права и смежных прав», наказание по которой предусматривает не только возможность штрафов и конфискации «пиратской» продукции, но и реальное лишение свободы. Однако законодатели, постоянно совершенствуя эту норму, хотя и старались, не смогли избежать досадных пробелов в деле защиты и охраны этих правоотношений.

Не будем цитировать содержание самой ст.176 УК Украины, тем более с детализацией разнообразных санкций, для нас, в конце концов, важны не размеры наказания, а сама суть — диспозиция статьи. Что же это за деяния, что за преступление, в чем оно должно объективно выражаться, чтобы стать уголовно наказуемым?

Как ни старался законодатель, статья получилась «сыроватой». Он очевидно, во-первых, не считал это деяние достаточно распространенным, а, во-вторых, при принятии этой правовой нормы не предполагал насколько она гораздо сложнее и «многоэтажнее», нежели уже ставший привычным банальный плагиат. В результате и сама статья, и практика ее применения, дают нам пищу для сомнений и размышлений, не предоставляя четких, недвусмысленных ответов. Она допускает разночтения и толкования понятий и терминов, что крайне нежелательно при применении нормы закона. Это как раз та норма, о практике применения которой воистину можно сказать: «Два юриста — три мнения».

Разберем диспозицию статьи. Как следует из содержания статьи, для того, чтобы деяние можно было считать уголовно-наказуемым преступлением — нарушением авторского права и смежных прав, необходимо и обязательно наличие СОВОКУПНОСТИ двух факторов: незаконного использования объектов авторского права или смежных прав и причинения именно этими деяниями крупного ущерба (на сегодняшний день — не менее 1700 грн.).

Возьмем для примера самый банальный случай: предпринимателя привлекают к ответственности за тиражирование и предполагаемую реализацию аудиозаписей популярных эстрадных исполнителей. Состав преступления, предусмотренного ст.176 УК Украины, будет налицо лишь в том случае, если незаконное использование объектов авторского права причинило крупный и более ущерб. То есть, исходя из обстоятельств конкретного дела, досудебным следствием предполагается, что вследствие самого факта тиражирования и перезаписи кому-то (условно — правообладателю) причинен, как минимум, крупный ущерб. Но, простите, за счет чего? Да, обвиняемый действительно, не имея надлежаще оформленного разрешения, в большом количестве воспроизводил фонограммы исполнителей песен. Ну и что? Кто от этого пострадал, причем КРУПНО? Вряд ли следствие сможет дать однозначные ответы на эти вопросы. У следствия могут быть предположения о сбыте поддельной (контрафактной) аудиопродукции, но «с поличным» при продаже его не ловили, данными о количестве ранее проданных кассет и дисков следствие вряд ли будет располагать, а, значит, будет лишено возможности конкретизации объема вины «злодея», определения адреса и суммы ущерба. При правильной и грамотной защите, уголовное дело будет прекращено за отсутствием в действиях состава преступления.

Поэтому можно заключить, что само по себе изготовление без разрешения автора огромного числа копий его произведения не будет образовывать состава преступления, поскольку должен быть установлен факт коммерческого использования контрафактной продукции, извлечения виновным прибыли и, значит, и причинения определенного ущерба правовладельцу. Ликуй «пират», пляши адвокат, рыдай музыкант — так получается?

Так, да не так. Пример из практики. В арендуемом складском помещении изъято значительное количество контрафактной (поддельной) аудио-видеопродукции. И хотя в непосредственном сбыте указанной «пиратской» продукции предприниматель замечен не был, впрочем, как и в производстве «контрафакта» (место изготовления следствием установлено не было), а клялся и божился, что кассеты хранил, не зная об их «пиратском» происхождении, по просьбе некоего «мистера Х» (также не установленного следствием), ему была вменена ч.2 ст.176 УК Украины, причем следователь, без зазрения совести, в обвинительном заключении указал, что незаконное использование объектов авторского права в данном случае выразилось в. «хранении значительного количества контрафактной аудио-видеопродукции, предназначенной для продажи» (факта которой установлено не было). А особо крупный ущерб был вычислен без лишних затей — подсчитана продажная рыночная стоимость каждого образца изъятой продукции, как если бы он был подлинным. «До кучи» вменили еще и покушение на мошенничество в особо крупном размере. Которое выразилось. опять в хранении тех же контрафактных кассет с целью «всучить» их доверчивым покупателям как подлинные, соответственно введя их в обман и заблуждение. «Вот так. «, — как говорит Борис Бурда, или «иди сюда, как ты похудел», — как говаривал мой незабвенный преподаватель криминалистики.

И что вы думаете? Несмотря на всю абсурдность и пещерную юридическую безграмотность этого обвинения, оно «прошло» в суде в полном объеме.

А теперь обратите внимание, что в диспозиции ст.176 УК Украины очень подробно, детально расписано, что же собственно законодатель подразумевает под «нарушением авторских прав» — тут и воспроизведение, и распространение, и тиражирование, и «иное использование». Однако ни слова не говорится собственно о «хранении», а под «иное использование» этот термин вряд ли можно подвести. Почему-то никто не задумался над простым вопросом: «Каким образом при хранении чего-либо могут нарушаться чьи-либо авторские права?»

Функция толкования законов, дача рекомендаций и руководящих разъяснений по их применению возложена на Верховный Суд. Однако пока не только не было постановления Пленума Верховного Суда по практике применения ст. 176 УК Украины, но даже не публиковалось разъяснений судебной коллегии по уголовным делам по конкретным случаям из практики. Хотелось бы верить, что в обозримом будущем данная норма закона все же получит мудрое и емкое разъяснение по применению со стороны высшей судебной инстанции страны.

Теперь следует подробнее остановиться на ущербе, как обязательном последствии нарушения авторских и смежных прав. Что это такое? Каков его размер и методика исчисления?

В Примечании к ст.176 УК Украины определены конкретные размеры ущерба под которым понимается стоимость носителей информации или сумма дохода, полученного в результате незаконного их использования. Но заметим, что Примечанием не определено нижней (минимальной) границы размера ущерба, не установлено методик его исчисления.

На мой взгляд, вследствие некоторых смысловых недоговорок — в самой статье имеется внутреннее противоречие. В диспозиции статьи определение понятия ущерба применительно к данному составу, имеет смысл, если речь идет об ущербе, который причинен правообладателю: «. использование. без разрешения лиц, которые имеют авторское право или смежные права, если эти действия причинили материальный ущерб. » А вот КОМУ причинили материальный ущерб, в статье как раз и не договорено. Вместе с тем, в примечании к статье говорится об ущербе, определяемом стоимостью носителей информации или суммой полученного дохода. Но разве весь товар и весь доход принадлежит или должен принадлежать правообладателю? Возможно он должен получать какой-то процент от этого дохода, но для этого должны иметься вполне определенные правовые основания в виде условий каких-то контрактов, условий выдачи лицензий и разрешений.

Если признать, что законодатель имел в виду причинение ущерба именно правообладателю, то в связи с этим возникнет целый ряд закономерных вопросов. Как посчитать какой именно ущерб от чьих-то конкретных действий понес правообладатель? А задумается хоть один следователь и будет ли устанавливать следственным путем — кто именно является правообладателем(телями) тех или иных произведений, носителей и т.п.? А кем, когда и каким образом это правообладание установлено? Кого же следует признать потерпевшим по делу, с кем выполнять необходимые следственные действия? А не изволит ли правообладатель заявить гражданский иск для возмещения, причиненного ему ущерба? Обязанность доказывания такого иска лежит на следователе и входит в предмет доказывания по уголовному делу.

Таким образом, законодатель фактически оставил разрешение существеннейших процессуальных вопросов (входящих, повторюсь, в предмет доказывания по уголовному делу) на личное усмотрение каждого конкретного следователя, прокурора, судьи в каждом отдельном случае. Но, извините — расширение поля следовательского усмотрения — прямой путь к произволу и беззаконию, как сейчас модно говорить — к беспределу. В самом деле, если не установлено путей определения основных элементов состава данного противоправного деяния, то следователь, будучи заинтересованным в том или ином исходе дела, может принять любое выгодное для себя решение — либо прекратить производство за отсутствием состава преступления, либо предъявить человеку обвинение и направить дело в суд. Судья тоже будет исходить не из установлений закона (поскольку таковых в этом аспекте попросту нет), а из своего правосознания, общей правовой политики, указаний начальства, личного настроения и тому подобных факторов, не имеющих отношения к категориям цивилизованного правосудия.

Причем при таком «раскладе» любое решение — как об оправдании подсудимого, так и о его осуждении — будет совершенно верным, поскольку, по сути, не противоречит установлениям закона в том виде, в каком он существует. И никто так и не ответит, сколько же все-таки нужно «орехов», чтобы получилась «целая куча»?

Но если уголовная ответственность по тем или иным причинам исключается, наступает гражданско-правовая ответственность. Кстати, она наступает и при наличии признаков преступления, поскольку на виновное лицо, кроме уголовного наказания, ложится бремя возместить материальный ущерб автору.

Защитить нарушенное авторское право в гражданско-правовом порядке означает обращение в суд с исковым заявлением о защите авторских прав. В этом заявлении необходимо ставить сразу три вопроса: 1) запретить нарушителю владеть, пользоваться и распоряжаться результатами творческой деятельности, на которые имеется авторское право; 2) возместить материальный ущерб, если таковой имеется (по определению диспозиции ст.176 УК Украины, материальный ущерб должен быть всегда), его расчет и обязанность доказать размер ущерба лежит на авторе; 3) возместить моральный ущерб. Вот тут-то автор и может, что называется «отвести душу», потому как определение морального ущерба вещь глубоко субъективная. При определении денежного эквивалента своих моральных «лишений» автор основывается исключительно на своем внутреннем убеждении, о том, что именно такая-то конкретная сумма денег может компенсировать испытываемые душевные страдания и психологический дискомфорт, причиненные нарушителем.

Приходилось слышать мнение, что при определении размеров ущерба, применительно к статье 176 УК Украины, следует использовать аналогию положений о преступлениях против собственности. Согласиться с этой позицией нельзя, поскольку, во-первых — различны объекты преступного посягательства (там — личное имущество, здесь — интеллектуальное, нематериальное авторское право), а, во-вторых — применение аналогий в уголовном праве прямо запрещено законом: «Применение закона об уголовной ответственности по аналогии запрещено» (п.4 ст.3 УК Украины).

Из данной ситуации реально имеются два выхода: либо законодатель должен внести в Примечание к ст. 176 УК Украины изменения и дополнения в виде толкования способов определения размеров ущерба, либо Пленум Верховного Суда Украины должен принять Постановление о судебной практике по делам о преступлениях против интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав, в котором дать разъяснения и указания по данному поводу. А пока мы имеем противоречивую практику, при которой размер ущерба зачастую определяется исходя из общего благосостояния в той или иной местности, либо из личных представлений следователя и судьи о бедности и зажиточности.

Казалось бы, что некоторую ясность могла бы внести техническая фоноскопическая экспертиза, на разрешение которой хочется поставить два, в общем-то типовых, вопроса:

* Соответствуют ли представленные для исследования носители экземплярам оригинальной продукции, если нет, то какие признаки отличия имеются?

* Кто является обладателем авторских и смежных прав (правообладателем) на продукцию, представленную для исследования?

Здесь сразу же необходимо отметить, что ставить технико-криминалистическому эксперту вопрос о том, кто является правообладателем на ту или иную продукцию, будет неправильным в принципе. Эксперт не в праве отвечать на такой вопрос, ибо закон запрещает эксперту давать правовые оценки, устанавливать правовые факты и обстоятельства, а вопрос о наличии у какой-либо фирмы или организации права на интеллектуальную собственность техническим никак не назовешь. Поэтому проблема остается открытой: Как следствию получить объективное подтверждения того факта, что конкретные фирмы являются действительными правообладателями на спорную продукцию (а не являются, скажем, сами недобросовестными пользователями чужой интеллектуальной собственностью)?

А как рассчитать причиненный ущерб? Закон и ряд разъяснений Верховного Суда требуют, чтобы при установлении оценочных фактов, как, например, стоимость похищенного и размер вреда, производилась качественная независимая экспертная оценка, либо эти обстоятельства устанавливались иным объективным путем.

Бытует мнение, что понятие ущерба в уголовном праве отличается от понятия убытков по гражданскому праву, оно, мол, значительно шире. При этом в понятие ущерба от данного преступления включается как материальный ущерб, причиненный преступлением, так и ущерб от нарушения конституционного права на охрану законом интеллектуальной собственности, моральный вред и ущерб деловой репутации, причиненный легальному производителю и правообладателю. Считают, что материальный ущерб будет состоять из упущенной выгоды, т.е. неполученных доходов, которые правообладатель получил бы при обычных условиях гражданского оборота. Кроме этого, в понятие ущерба правообладатель, наверное, захочет включить ущерб, причиненный своей деловой репутации и моральный вред, причиненный им распространением контрафактной продукции и подрывом данного сегмента рынка.

Однако более правильной представляется позиция, заключающаяся в том, что в уголовно-правовом смысле неконкретные, фактически не существующие, а лишь долженствующие или могущие образоваться в дальнейшем денежные суммы — такие, как упущенная выгода, не могут учитываться как размер ущерба и соответственно «закладываться» в обвинение. Вменение в сумму реального ущерба по уголовному делу размера возможной к получению (упущенной) выгоды противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, требующего конкретизации как действий, которыми причинен вред, так и реально наступивших последствий. Уголовное право не знает сослагательного наклонения — «что было бы, если бы. » Закон запрещает основывать обвинение на предположениях. Поэтому если признать, что фактически реального вреда действиями обвиняемых причинено не было, нельзя исходить из предположений о том, что вот какой был бы вред, если бы правообладатель продал такое же количество легальной продукции, которое реализовали и, тем более, возможно только намеревались реализовать обвиняемые.

Методика исчисления размера ущерба по делу о нарушении авторских прав — очень важный момент для формирования правоприменительной практики. А пока ущерб определяется как попало и кем попало (например, администрацией городского рынка), исходя из средней рыночной цены единицы продукции, сложившейся в данной местности.

Как свидетельствует складывающаяся ныне судебно-следственная практика, состав данного преступления усматривается нашими правоохранителями в том случае, если имело место коммерческое использование объекта чужого авторского права, то есть извлечение виновным из незаконного использования чужого произведения материальной выгоды лично для себя. Хотя формально (строго по тексту статьи) этого не требуется, следственная практика пошла сейчас именно по этому пути. Наверное, это правильно, ибо в противном случае на скамью подсудимых можно было бы сажать, к примеру, массовика-затейника в доме отдыха или ди-джея на дискотеке, публично воспроизводящих на танцах для большой аудитории популярные музыкальные произведения авторов без их согласия. Так можно и до абсурда дойти.

Законом не установлено, как исчислять необходимый для наличия данного состава преступления элемент — ущерб, причиненный правообладателю. Практика пошла по тому пути, что ущерб исчисляется из количества изъятых у виновного образцов контрафактной продукции, помноженного на среднюю рыночную стоимость одной единицы такой же, но легальной продукции. Логика рассуждений при этом такова, что вред (ущерб) заключается в вытеснении с рынка стольких-то единиц легальной продукции равным количеством контрафакта. В отдельных случаях, как уже говорилось, к этой сумме добавляется еще и моральный вред, начисляемый совершенно произвольно, что называется — «с потолка». При этом среднюю стоимость единицы «пиратской» и легальной продукции устанавливают в каждом конкретном случае различные организации и лица, причем иной раз весьма экзотические — типа, уже упоминавшейся, администрации рынка.

Закон и официальные правоопределяющие и правотолкующие структуры по этому поводу пока молчат. Практики предоставлены сами себе и могут «чудить», как им угодно. Суды же, не имея установлений закона, но зачастую имея обвинительный уклон, принимают то, что им «на блюдечке с голубой каемочкой» подает досудебное следствие в виде обвинения.

Законодателем не проведена четкая грань между гражданско-правовой ответственностью за нарушение авторских прав и уголовной ответственностью. С какого момента, за какой гранью (фактом, событием, датой. ) гражданская ответственность «пирата» переходит в уголовную — неизвестно. Пока практика идет по тому пути, который изберет сам правообладатель. Захочет он обратиться с гражданским иском о взыскании материального и морального вреда с «пирата», — будет гражданское производство; пожелает привлечь «негодяя» к уголовной ответственности и напишет соответствующую «заяву» — будет уголовное дело, уголовный суд, приговор. То есть, хотя этот состав (ст. 176 УК Украины) не отнесен к категории дел частного обвинения (возбуждаемых только по жалобе потерпевшего), по практике чаще он именно таковым и является. Но тогда законодатель должен привести правовую норму в соответствие со сложившейся практикой, перевести статью в разряд дел частного обвинения, что предполагает снижение санкций наказания и иной порядок производства по делу.

Еще одна проблема заключается в том, что экспертных учреждений, официально специализирующихся на исследовании контрафактной аудио- видеопродукции (именно она составляет львиную долю «пиратского» промысла), как таковых, не существует, поэтому следователи проводят экспертизы у каких-то никому неведомых «внештатных экспертов», явно не блещущих глубиной познаний и обоснованностью выводов, но суды, за неимением другого, принимают и такие заключения в качестве доказательств.

Можно предположить, что у уголовных дел по ст. 176 УК Украины — большое милицейское будущее и широкие судебные перспективы, таких дел будет все больше и больше. Во-первых, потому, что методы борьбы с нарушителями авторских прав несовершенны, санкции попавшимся «пиратам» — не самые «тяжеловесные», а прибыль от этой деятельности весьма высока. Соответственно, распространенность этого явления велика, а будет еще больше ввиду разрастания рынка шоу-бизнеса и появления принципиально новых аудио- видеоносителей. Во-вторых, сотрудники милиции, вечно гоняющиеся за т.н. «палками» — перспективными и нехлопотными делами для улучшения показателей своей отчетности, уже начали понимать, насколько просты и быстры (а иной раз и доходны. ) в расследовании дела указанной категории.

В самом деле — вот незамысловатая «типовая схема» расследования и доказывания по таким делам:

Шаг 1. Контрольная закупка, покупается «контрафакт». Тут же осматривается торговое помещение, изымается еще некоторое количество «нелегальщины». Все протоколируется с понятыми, а иногда и под видеозапись, контрафактная продукция изымается. Возбуждается уголовное дело. Виновный задерживается и всяко-разно запугивается, в результате чего пишет «чистуху», дает под протокол раскаяние и признание вины, не забывая при этом категорически «отказаться» от услуг адвоката, как черт от ладана.

Шаг 2. Посылается запрос непосредственно правообладателю либо его официальному представителю, либо официальной организации — Госдепартаменту по авторским правам и смежным правам, Укрпатенту и т.п. Последние представляют подтверждение своих полномочий и сведения о том, что правообладатель не вступал ни в какие отношения с задержанным «пиратом», а посему просит покарать его сурово и «обобрать, как липу», в целях возмещения глобального ущерба.

Шаг 3. Для определения размера ущерба направляется запрос либо тому же самому представителю правообладателя, либо в какое-нибудь Бюро товарных экспертиз, либо вообще директору рынка или профильного магазина, которые и дают расчет стоимости одной единицы «пиратской» продукции в проекции легальной, а правообладатель, как правило, заявляет, что сумма для него крута, ущерб — велик.

Шаг 4. Для проформы следователь назначает экспертизу изъятой «пиратской» продукции. Преимущественно «внештатному» эксперту и преимущественно состоящему на службе в «органах» либо в организации — представителе правообладателя. Эксперт быстро, дешево и сердито дает столь же грозное, сколь и бестолковое заключение о «контрафактности» продукции, которое он сделал, прочитав в титрах наименование в качестве правообладателя вовсе даже не фамилию несчастного задержанного.

Шаг 5. Предъявляется обвинение, дело направляется в суд.

Шаг 6. Суд, рассмотрев дело, как правило, признает подсудимого виновным и, как правило, осуждает его на «церковное покаяние», т.е. условно, с исправительным сроком, либо вообще освобождает от наказания.

Согласитесь, процедура простая, и, поверьте, уже начавшая отлаживаться. Правоохранителей привлекает, что «палок» и прочих «галочек» в своих показателях без особых трудов можно зарабатывать великое множество. Да и перед мировым сообществом не стыдно будет — мол, мы, выполняя конвенции разные европейские, костьми ложимся, борясь с кровожадными и охочими до чужих денежек «пиратами».

Правда, есть еще адвокат. Но, увы, орудием адвоката является не мяч и не меч, а «орало». И сколько бы адвокатов одновременно ни орало, в суде их, даже если и слушают, то все равно не слышат. Ну, впрочем, иногда все-таки прислушиваются, и добиваться прекращения дел в отношении наших клиентов нам периодически удается.

Статья 176 украина