Ст. 363 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 363. Ответственность поручителя.

7 марта 2017

26 декабря 2016

Для уверенности в возврате заемных средств, кредиторы нередко просят обеспечение у заемщика — поручительство или залог. Разбираться в хитросплетениях взыскания обеспечения чаще всего приходится судам. Об этом — обзор судебной практики.

20 сентября 2016

28 декабря 2015

Ведение бизнеса невозможно без знания законодательства, практическое применение которого зачастую происходит в суде. В этом материале собраны наиболее интересные для предпринимателей судебные решения за 2015 год.

12 октября 2015

Основная масса дел, которые рассматривают арбитражные суды приходится на долю хозяйственных отношений между субъектами предпринимательской деятельности. Иногда такие дела приходиться рассматривать и судам общей юрисдикции. Взыскание задолженности, оспаривание условий договора и другие споры о хозяйственных отношениях — в этом обзоре судебной практики.

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Банк передал-продал долг по кредиту коллекторской фирме не имеющей лицензии на ведение банковской и кредитной деятельности. Сейчас коллекторы подали в суд о возмещении долга с процентами как с заемщика так и с меня – поручителя. Законно ли их требование ко мне –поручителю ведь я с ними ничего не заключал?

Вопрос относится к городу Киров Кировской обл. Россия.

О налоге на прибыль и НДС при предоставлении поручительства за третьих лиц организацией, не являющейся банком

Добрый день! Должны ли поручители отвечать по долговому обязательству должника, если сам должник не отказывается от своего долга и просил у кредитной организации отсрочку по оплате? Спасибо!

Какой срок действует поручительство . Пример : дог был оформлен в 2010 г . по договору должен был быть закрыт в 2013г . Чего не случилось . Сейчас в 2015 г . поручитель несет ли ответственность по кредиту ?

Вопрос относится к городу Екатеринбург

Здравствуйте! Являюсь поручителем человека который осуждён за мошенничество , 159(4). Обязан ли я выплачивать его долг по кредиту. С уважением Александр

Вопрос относится к городу Ставрополь

Между Сургутским филиалом Кредобанка и ООО «РЭНО» заключен кредитным договором на предоставление кредита в сумме 500 тыс. руб. на три месяца под поручительство ОАО «Сибпроектстрой». Договором поручительства предусмотрено условие, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору банк вправе требовать от поручителя исполнения в полном объеме согласно кредитному договору. Банк уведомил поручителя о том, что по истечении срока возврата кредита долг заемщиком не возвращен. Однако поручитель от исполнения обязательства за должника отказался, ссылаясь на то, что кредит выдан не на тех условиях, при которых обязался отвечать поручитель, а поэтому он не несет ответственности за его невозврат. Обосновано ли возражение поручителя?

Вопрос относится к городу санкт-петербург

Я поручитель по кредиту, выплачиваю 50% от з/пл второй год, значит еще и проценты после решения суда буду выплачивать? И еще долг передали другому ООО.

Я был поручителем у одного бывшего коллеги, в результате мне арестовали авто а в исполнительной говорят что у должника нет имущества. Как мне быть? мой эл.адрес: [email protected]

как защетится поручителю от возбуждения уголовного дела по статье 177, сумма более 3500000 руб. банкротство четвертый год . я отстранен полностью.

Я являюсь поручителем. Сам заемщик и 2-а других поручителя банкроты и к ним никаких притензий нет. Я по решению суда ежемесячно выплачиваю непогашенную заемшиком сумму. Просрочек не было. Как только суд принял решение, что кроме меня некому и я должна платить, я исправно это делаю.

Статья 363 ТК РФ. Ответственность за воспрепятствование деятельности государственных инспекторов труда (действующая редакция)

Лица, препятствующие осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, не исполняющие предъявленные им предписания, применяющие угрозы насилия или насильственные действия по отношению к государственным инспекторам труда, членам их семей и их имуществу, несут ответственность, установленную федеральными законами.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 363 ТК РФ

1. Комментируемая статья посвящена ответственности работодателей и других лиц за создание каких-либо помех деятельности государственных инспекторов труда.

В силу ст. 212 ТК работодатель обязан:

— обеспечивать беспрепятственный допуск должностных лиц органов государственного надзора и контроля за соблюдением требований охраны труда с целью проверки условий и охраны труда в организации, расследования несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

— выполнять предписания должностных лиц органов государственного надзора и контроля за соблюдением требований охраны труда.

В числе основных обязанностей работодателя ст. 22 ТК закрепляет своевременное выполнение предписаний государственных надзорных и контрольных органов, уплату денежных штрафов, наложенных за нарушение законов, иных нормативных правовых актов о труде.

2. Согласно ст. 25 Закона о защите прав юридических лиц и предпринимателей основанием для привлечения к ответственности руководителей и иных должностных лиц организаций служит необоснованное воспрепятствование надзорно-контрольной деятельности органов федеральной инспекции труда, неисполнение в установленный срок предписаний государственных инспекторов труда.

Руководители (их представители) могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных выше обязанностей (см. ст. ст. 192, 193 ТК).

Основанием для постановки вопроса о привлечении руководителей (их представителей) к уголовной ответственности могут служить угрозы насилия или насильственные действия по отношению к государственным инспекторам труда, членам их семей и их имуществу, содержащие признаки уголовно наказуемого деяния.

Статья 363 КАС РФ. Порядок разрешения судом иных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства (действующая редакция)

1. При отказе взыскателя от взыскания или при заключении между взыскателем и должником соглашения о примирении соответствующее заявление рассматривается судом, выдавшим исполнительный лист, в судебном заседании по правилам статьи 157 настоящего Кодекса в десятидневный срок со дня поступления заявления с извещением лиц, участвующих в деле.

2. Споры, возникшие между приобретателем реализованного имущества, взыскателем и должником и связанные с возвратом этого имущества, а также требования, заявленные лицами, не принимавшими участия в административном деле, и связанные с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

3. Если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 363 КАС РФ

1. Отказ от взыскания и заключение соглашения о примирении относятся к распорядительным действиям сторон. Отказ взыскателя от взыскания представляет собой одностороннее волеизъявление взыскателя, направленное на прекращение всех действий по исполнительному документу, выданному в его пользу. Отказ от взыскания должен быть безусловным, в противном случае речь пойдет о ничтожности такого отказа. Отказ от взыскания, точно так же как и отказ от административного иска (ч. 5 ст. 46 КАС), должен отвечать двум условиям: не противоречить требованиям действующего законодательства и не нарушать права других лиц.

Соглашение о примирении, в отличие от отказа от взыскания, зависит от воли обеих сторон исполнительного производства и заключается при строгом соблюдении требований ст. 137 КАС. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме. Оно должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению. Примирение сторон может касаться только их прав и обязанностей как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно в случае допустимости взаимных уступок сторон. Кроме того, условия соглашения о примирении не должны противоречить требованиям действующего законодательства и нарушать права других лиц.

Последствиями отказа от взыскания, заключения соглашения о примирении является прекращение исполнительного производства (п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве). В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 44 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

2. Споры, возникающие в ходе исполнительного производства с лицами, не принимавшими участие в административном деле, носящие частноправовой характер, подлежат рассмотрению по правилам ГПК, например иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи).

3. В соответствии с требованиями ч. 3 комментируемой статьи любые вопросы, связанные с исполнением судебных актов по административным делам и возникающие в ходе исполнительного производства, в отношении которых КАС не установлен порядок их разрешения, рассматриваются с соблюдением всех требований процессуальной формы в судебном заседании с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению. По итогам рассмотрения выносится определение.

Статья 363. Ответственность за воспрепятствование деятельности государственных инспекторов труда

СТ 363 ТК РФ.

Лица, препятствующие осуществлению федерального государственного надзора за
соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы
трудового права, не исполняющие предъявленные им предписания, применяющие угрозы насилия
или насильственные действия по отношению к государственным инспекторам труда, членам их
семей и их имуществу, несут ответственность, установленную федеральными законами.

Комментарий к Ст. 363 Трудового кодекса РФ

1. Лица, препятствующие деятельности государственных инспекторов труда, могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности.

2. Административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности государственных инспекторов труда предусмотрена ст. 17.7, ч. 1 ст. 19.4, ст. 19.4.1, ч. 1 ст. 19.5, ст. ст. 19.6, 19.7 КоАП. К административной ответственности, предусмотренной ст. 19.4, могут быть привлечены как граждане, так и должностные лица, ст. ст. 17.7, 19.4.1, 19.5, 19.7 — не только граждане и должностные лица, но и юридические лица. К ответственности, предусмотренной ст. 19.6 КоАП, возможно привлечение исключительно должностных лиц.

Соответствующие дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

3. Лица, применяющие в отношении государственных инспекторов труда или их близких насилие или угрожающие им насилием, либо лица, оскорбляющие государственных инспекторов труда при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. ст. 318, 319 УК РФ.

Статья 363. Нарушение правил эксплуатации автоматизированных электронновычислительных систем

1. Нарушение правил эксплуатации автоматизированных электронно-вычислительных машин, их систем либо компьютерных сетей лицом, ответственным за их эксплуатацию, если это повлекло хищение, искажение либо

уничтожение компьютерной информации, средств ее защиты, или незаконное копирование компьютерной информации, или существенное нарушение работы таких

машин, их систем либо компьютерных сетей, наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых

налогом минимумов доходов граждан, или лишением права занимать определенные должности либо заниматься

определенной деятельностью на срок до пяти лет, или

исправительными работами на срок до двух лет.

2. То же деяние, если оно причинило существенный

вред, наказывается штрафом до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными

работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до пяти лет, с лишением права занимать

определенные должности либо заниматься определенной

деятельностью на срок до трех лет или без такового.

1. Объектом данного преступления является нарушение правил эксплуатации автоматизированных электронно-вычислительных машин, их систем либо компьютерных сетей.

Правила эксплуатации ЭВМ определяются соответствующими техническими нормативными актами. Они также излагаются в паспортах качества, технических описаниях и инструкциях по эксплуатации, передаваемых пользователю при приобретении компьютерной техники (ЭВМ

и периферийных устройств), в инструкциях по использованию программ для ЭВМ.

2. Объективная сторона преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, может выражаться в следующих формах:

— нарушение правил эксплуатации автоматизированных электронно-вычислительных машин, их систем

либо компьютерных сетей лицом, которое ответственно

за их эксплуатацию, или средств ее защиты;

— незаконное копирование компьютерной информации;

— существенное нарушение работы таких машин,

их систем либо компьютерных сетей.

О понятиях -автоматизированная электронно-вычислительная машина-, -система АЭВМ-, -компьютерная

сеть-, -компьютерная информация-, -искажение компьютерной информации-, -уничтожение компьютерной информации- см. комментарий к ст.ст. 362, 363 УК.

К способам защиты компьютерной информации следует отнести программные, технические и криптографические методы защиты.

Нарушения правил эксплуатации могут быть подразделены на физические (неправильная установка приборов, нарушение температурного режима в помещении, неправильное подключение к источникам питания, нерегулярное техническое обслуживание, использование

несертифицированных средств защиты и самодельных приборов и узлов) и интеллектуальные (неверное ведение диалога с компьютерной программой, ввод данных, обработка

которых непосильна данным средствам вычислительной

Под незаконным копированием компьютерной информации следует понимать не разрешенное собственником

информации или другим законным пользователем изготовление второго и последующего экземпляров базы данных, файлов в любой материальной форме, а также их запись в память АЭВМ.

Под существенным нарушением работы следует понимать утрату важной информации, перебои в производственной деятельности, необходимость сложного или длительного ремонта средств вычислительной техники, их переналадки, длительный разрыв связей между АЭВМ,

объединенными в систему или сеть.

Следует иметь в виду, что анализируемый состав преступления будет иметь место только в том случае, если

нарушение правил эксплуатации автоматизированных

электронно-вычислительных систем повлекло хищение,

искажение или уничтожение компьютерной информации,

в любых других случаях состав данного преступления отсутствует.

Преступление считается оконченным с момента наступления преступного результата в виде хищения, искаже755

ния или уничтожения компьютерной информации, средств

ее защиты, которые произошли вследствие нарушения правил эксплуатации АЭВМ, их систем, сетей.

Что касается незаконного копирования компьютерной

информации или существенного нарушения работы АЭВМ,

их систем либо компьютерных сетей, вышеуказанные преступные действия следует считать оконченными соответственно с момента незаконного копирования компьютерной информации и с момента существенного нарушения

работы АЭВМ, их систем и компьютерных сетей.

выражаться как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

4. Субъект данного преступления — специальный, т.е.

лицо, которое отвечает за эксплуатацию автоматизированных электронно-вычислительных машин, их систем или

Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного по ч. 2 анализируемой статьи, является причинение существенного вреда (см. комментарий к ст. 361)

Статья 363 ук рф