Оглавление:

Уточненное исковое гк рф

В Советский районный суд г. Омска

Истец: Я. А. Ф.,
прож.: г. Омск, ул. . .

Г. Т. Ф.,
прож.: г. Омск, ул. . .

Ответчики: Я. Н. П.,
прож.: г. Омск, ул. . .

Е. А. П.,
прож.: г. Омск, ул. . .

Г. Е. П.,
прож: г. Омск, ул. . .

Администрация г. Омска
г. Омск, ул. Гагарина, 34

Третьи лица: Департамент архитектуры и
градостроительства Администрации г. Омска
г. Омск, ул. Ленина, 10 «а»

Управление Рос.недвижимости по Омской
области Территориальное управление №1
г. Омск, Красногвардейская, 42

Нотариус нотариального округа г. Омска К.,
г. Омск, ул. . .

Цена иска 172 829 рублей

Заявление об уточнении исковых требований

Я. Н. П. заявлены исковые требования о признании права собственности на дом, находящийся по адресу: г. Омск, ул. . .

Я. А. Ф. и Г. Т. Ф. заявлены встречные исковые требования о признании за ними права собственности на указанный дом, соответственно, на 5/6 и 1/6 доли в праве.

Полагаем, что расчет долей в праве на спорный дом должен производиться исходя из следующего.

Согласно статье 126 ГК РСФСР, имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности (статья 116).

После прекращения колхозного двора, нормы, регулирующие соответствующие правоотношения между бывшими членами колхозного двора, в частности, нормы, предусмотренные статями 126 – 133 ГК РСФСР не применяются. В том числе и статья 560 ГК РСФСР о наследовании.

После прекращения колхозного двора, возникший в силу закона режим общей совместной собственности его членов не прекращался, т.к. соответствующего основания прекращения совместной собственности в действующем на тот момент (и на сегодняшний день) законодательстве не существовало.

Согласно статье 129 ГК РСФСР, размер доли члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных.

Исходя из изложенного, собственниками подсобного хозяйства (бывшего колхозного двора) на дату 06.01.1962г. являлись следующие лица:

У каждого из указанных лиц, в случае выдела доли, последняя составила бы 1/7 в праве собственности на имущество колхозного двора.

При расчете долей, переходящих в порядке наследования, руководствуемся тем, что фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 — 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

1. В 1967 году умер Я. Ф. П.

При определении доли каждого при наследовании исходим из начала равенства долей, таким образом, доля каждого составляет 1/7 в имуществе бывшего колхозного двора. После смерти Я. Ф. П. наследственное имущество в виде его 1/7 доли в праве собственности фактически приняли наследники первой очереди: Я. А. Ф. (сын), Г. Т. Ф., (дочь), Я. Ю. Ф. (сын), Я. С. Ф. (сын) и Я. З. Г. (жена), Я. М. П. (мать).

Таким образом, каждый из наследников первой очереди наследует за Я. Ф. П. по 1/42 доли в праве на его имущество.

В результате доля каждого из наследников составила:

  • Я. М. П. – 1/7 + 1/42 = 7/42
  • Я. З. Г. – 1/7 + 1/42 = 7/42
  • Я. А. Ф. – 1/7 + 1/42 = 7/42
  • Я. Ю. Ф. – 1/7 + 1/42 = 7/42
  • Г. Т. Ф. – 1/7 + 1/42 = 7/42
  • Я. С. Ф. – 1/7 + 1/42 = 7/42

2. В 1976 году умерла Я. М. П.

Наследниками (согласно ст. 532 ГК РСФСР), фактически принявшими наследство после ее смерти являлись: Я. А. Ф. (внук), Г. Т. Ф., (внучка), Я. Ю. Ф. (внук), Я. С. Ф. (внук). Наследственное имущество Я. М. П. состояло из 7/42 доли в праве собственности на имущество бывшего колхозного двора.

Согласно статье 532 ГК РСФСР, внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Наследником первой очереди являлся бы сын Я. М. П. — Я. Ф. П., умерший в 1967 году, таким образом, его долю поровну наследуют внуки наследодателя (7/42 разделить на 4 = 7/168 или по 1/24 каждый). В результате доля каждого из наследников составила:

  • Я. А. Ф. – 7/42 + 1/24 = 105/504
  • Я. Ю. Ф. – 7/42 + 1/24 = 105/504
  • Г. Т. Ф. – 7/42 + 1/24 = 105/504
  • Я. С. Ф. – 7/42 + 1/24 = 105/504
  • Доля Я. З. Г. по-прежнему составляет 7/42

3. В 1980г. умерла Я. З. Г.

Наследниками (согласно ст. 532 ГК РСФСР), первой очереди, фактически принявшими наследство после ее смерти являлись: Я. А. Ф. (сын), Г. Т. Ф., (дочь), Я. Ю. Ф. (сын), Я. С. Ф. (сын). Наследственное имущество Я. З. Г. состояло из 7/42 доли в праве собственности на имущество бывшего колхозного двора (7/42 разделить на 4 = 7/168 или по 1/24 каждый). Таким образом, в результате наследования после смерти Я. З.Г. доля каждого из наследников составила:

  • Я. А. Ф. – 1/24+105/504 = 1/4
  • Я. Ю. Ф. – 2/49+10/49 = 1/4
  • Г. Т. Ф. – 2/49+10/49 = 1/4
  • Я. С. Ф. – 2/49+10/49 = 1/4

4. В 2006 году умер Я. Ю. Ф.

Согласно статье 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются во вторую очередь — братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Долю Я. Ю. Ф. (1/4) фактически приняли Г. Т. Ф., (сестра), Я. С. Ф. (брат), Я. А. Ф. (брат); каждый из наследников принял 1/12 долю брата).

Таким образом, в результате наследования после смерти Я. Ю. Ф. доля каждого из наследников составила:

  • Я. А. Ф. – 1/4+1/12 = 1/3
  • Г. Т. Ф. – 1/4+1/12 = 1/3
  • Я. С. Ф. – 1/4+1/12 = 1/3

5. В 2007 году умер Я. С. Ф.

Наследником первой очереди являлась его супруга Я. Н. П., которая приняла наследство фактически.

Таким образом, доли в праве собственности на дом по адресу: г. Омск, ул. . . (лит. А, а1) распределяются между наследниками следующим образом:

  • У Я. А. Ф. — 1/3 доли в праве;
  • У Г. Т. Ф. — 1/3 доли в праве;
  • У Я. Н. П. – 1/3 доли в праве.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании статьи 39 ГПК РФ, истец Я. А. Ф. уменьшает исковые требования, истец Г. Т. Ф. увеличивает исковые требования.

На основании статьи 39 ГПК РФ, истцы уточняет предмет иска и просят суд:

Признать за Я. А. Ф. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве на литеры А, А1 жилого дома, по адресу: г. Омск, ул. . . ;
Признать за Г. Т. Ф. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве на литеры А, А1 жилого дома, по адресу: г. Омск, ул. . .

Приложение:
1. копии уточненного иска по числу сторон;
2. квитанция об уплате госпошлины в суд.

Подпись: ______ /Г. Т. Ф./ Подпись: ________/Представитель Я. А. Ф. – Г. Т. Ф./ 2010г.

См. также документы по настоящему делу:

Решение суда о признании права собственности в порядке наследования по праву представления

Возражения на кассационную жалобу истца по делу о признании права собственности в порядке наследования

Кассационное определение Омского областного суда (решение Советского районного суда оставлено без изменения)

Все документы в суд (процессуальные документы):

Как производится уточнение исковых требований и нужно ли платить госпошлину?

Я являюсь Истцом по делу о признании границ участка в соответствии с межевым планом. Соседи необоснованно отказались подписывать акт межевания, желая захватить часть участка себе. Мой МП соответствует генплану, площадь соответствует кадастровому паспорту. Межевой план составлен таким образом,чтобы линейные размеры и площадь соседского участка так же соответствовала всем правоустанавливающим документам. Те в исходе дела в положительную для меня сторону я практически уверена. Соседи подали ходатайство о проведении экспертизы. Суд удовлетворил, я не возражала. Они ее не оплатили.

Сейчас назначено следующее заседание. Я хочу подать уточнение исковых требований.

— ст 99 гпк — я сама веду дело имея 3 малолетних детей и для меня это очень большие трудозатраты, не говоря уже о том, что приходится платить и няне и мужа отвлекать от работы.

— возмещение материального ущерба — часть уже закупленных материалов для забора пришла в негодность (т.к считаю, что их претензии были необоснованны)

— так же изъять часть своей территории из незаконного пользования (снести самовольные постройки — тоже признать их таковыми и убрать хлам)

— т.к. В процессе суда мои соседи продолжают попытки достройки самовольных построек и вообще сомневаюсь, что они будут исполнять решение суда хочу так же попросить суд об астренте (308,3ГК) насколько эта норма работает?

Нужна помощь в подготовке самого документа.

Нужно ли доплачивать госпошлину и как ее так же взускать с ответчиков

Ответы юристов (1)

В соответствии со ст. 92 ГК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 ГК РФ.

Для того, что бы оказать Вам квалифицированную юридическую помощь в составлении уточненного искового заявления нужно внимательно изучить Ваши документы и (или) ознакомиться с материалами гражданского дела.

Если Вам необходима квалифицированная юридическая помощь — напишите мне в чат.

С уважением, адвокат Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга Штерн Сергей Борисович.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Имеет ли смысл на очередном заседании подать уточненное исковое заявление об установлении нашей смежной границы, вместо понуждения соседа к согласованию границ?

В начале текущего года я решила установить границы принадлежащего мне на праве собственности земельного участка.

С одной стороны граница моего участка проходит по красной линии, обозначающей границу территории общего пользования. С двух других сторон мой участок граничит с соседями, которые уже установили границы своих участков. И с одной стороны граница со смежным участком не установлена.

Собственник смежного участка не согласился с предлагаемым вариантом установки границы и в Акте согласования границ написал «я не согласен, чтобы они _____________.

Я обратилась в суд с исковым заявлением о понуждении к согласованию границ.

Прошло уже два заседания, но результата нет. Третье заседание будет через две недели. И судя по настроению судьи, он не склонен удовлетворять мой иск.

Имеет ли смысл на очередном заседании подать уточненное исковое заявление об установлении нашей смежной границы, вместо понуждения соседа к согласованию границ? Может быть существует более правильный способ решения моей проблемы с установкой границ земельного участка в случае возражения соседа?

Ответы юристов (11)

Описанная ситуация это классический земельный соседский спор.

В качестве ответчиков по делу необходимо указать собственников смежных с Вами земельных участков, в качестве третьих лиц — орган регистрации прав (Росрееср), кадастровую палату и кадастрового инженера, который Вам делал межевание.

Иск об установлении границ является разновидностью негаторного иска, а на него согласно статьям 208 и 304 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не распространяется.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Ответ достаточно общий, постараюсь конкретизоваться при наличии вопросов и уточнений.

Есть вопрос к юристу?

Исковое заявление и его требование носят предварительный характер, и за истцом право менять предмет, основание иска, уменьшать, увеличивать исковые требование, заключать мир. соглашение, отказ от иска заявить, или выбрать ответчика, возражать и прочее.

С одной стороны граница моего участка проходит по красной линии, обозначающей границу территории общего пользования

А администрация здесь ни как не фигурирует?

Имеет ли смысл на очередном заседании подать уточненное исковое заявление об установлении нашей смежной границы

Это будеть правильное решение, потому что в основаном все иски подобного рода заявляются именно так «об установлении границ земельного участка», т.е. вашего, а там сосед не согласный должен доказать, где его границы, если не чем доказатьЮ то ваш иск подлежит удовлетворению.

Что говорит судья, и сосед.

Уточнение клиента

Благодарю за Ваше мнение.

Судья занял выжидательную позицию. Намекает, что мне не хватает доказательств.

А вот сосед жалуется на то, что согласно межевого плана наша смежная граница передвигается вглубь его участка, и тем самым я захватываю его землю.

Но стоит отметить, что согласно свидетельству о собственности площадь моего земельного участка составляет 12 соток. А фактическая площадь по существующим границам оказалась 10,5 соток. У соседа ситуация прямо противоположная — по свидетельству о собственности он владеет 11 сотками, а фактически отгородил 20.

Т.е. у меня нехватка земли, а у соседа избыток. Но он тем не менее категорически не согласен отдать мне мои законные квадратные метры.

04 Июля 2017, 20:44

Если имеются все доказательства и основания для установления границ судом, Вы вправе поменять предмет иска.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ:

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Конечно чтобы наверняка говорить о том, стоит ли изменить предмет иска необходимо более подробно знать все обстоятельства дела, но если в Вашей ситуации возникают сомнения с успешном исходе дела по данным требованиям, Вы вправе это сделать.

Статья 43. Особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков

6. Сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в случае:

2) поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке;

Здравствуйте, Александр! Я бы в уточненном исковом заявлении написал: «Установить границы Земельного участка в соответствии с данными межевого плана от „___“_______2017 года.» Согласно Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 (ред. от 23.11.2016) «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.01.2016 N 40651)

87. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок в письменной форме представили обоснованные возражения о местоположении границ земельного участка, содержание таких возражений указывается кадастровым инженером в Акте согласования. Представленные в письменной форме возражения включаются в Приложение.
При наличии обоснованных возражений о местоположении границ такие возражения должны быть сняты либо путем изменения местоположения границ и проведения повторного согласования местоположения границ (отдельной характерной точки или части границ), либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для разрешения земельных споров.
В данном случае оформляется новая редакция Чертежа, на обороте которого допускается приводить Акт согласования, содержащий сведения о согласовании местоположения отдельных характерных точек или частей границ, в отношении которых ранее имелись возражения, а также в отношении которых изменилось описание местоположения частей границ земельных участков. В состав межевого плана включаются все редакции Чертежа и Акта согласования.

Аналогичные нормы содержатся в статье 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ(ред. от 03.07.2016)«О кадастровой деятельности»

4. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.
5. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Я обратилась в суд с исковым заявлением о понуждении к согласованию границ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

если не чем доказатьЮ то ваш иск подлежит удовлетворению.

Дамиров Рамиль Азизович

Не все так просто, обычно по таким делам по определению суда назначается землеустроительная экспертиза.

На обсуждение нужно поставить вопрос об устанавлении местоположения смежной границы двух спорных участков.

Обычно ставится 2 вопроса:

соответствует ли правоустанавливающим документам и документам о межевании местоположение фактических границ земельного участка истца с кадастровым номером … по адресу: … и земельного участка ответчика с кадастровым номером … по адресу: …?

подготовить возможные варианты установления смежной границы с указанием координат между земельными участками истца и ответчика.

На основании вступившего в законную силу судебного решения будут внесены изменения в государственный кадастр недвижимости в части сведений о границе земельных участков.

Но стоит отметить, что согласно свидетельству о собственности площадь моего земельного участка составляет 12 соток. А фактическая площадь по существующим границам оказалась 10,5 соток. У соседа ситуация прямо противоположная — по свидетельству о собственности он владеет 11 сотками, а фактически отгородил 20. Т.е. у меня нехватка земли, а у соседа избыток. Но он тем не менее категорически не согласен отдать мне мои законные квадратные метры.

Изначально юридическим выходом из складывающейся ситуации являлось обращение в районный суд с исковым заявлением в отношении соседа об установлении смежной границы между земельными участками либо в отношении всех соседей (включая местную Администрацию — «собственника» земель общего пользования) об установлении границ земельного участка.

Нужно пригласить межевка в качестве специалиста на основании ст. 35, 188 ГПК РФ. Уточните исковые требования по ст. 39, 173 ГПК РФ.

Сосед жалуется на то, что согласно межевого плана наша смежная граница передвигается вглубь его участка, и тем самым я захватываю его землю.

Путь он докажет чем нарушаются его права. Ваш аргумент что ваш участок стал меньше на основании документа — св-ва, должно быть принято во внимание!

Вам нужно оспаривать границы а не соседу, у которого 20 соток.

Нужно пригласить межевка в качестве специалиста на основании ст. 35, 188 ГПК РФ.

Дамиров Рамиль Азизович

«Межевик» (вообще он называется кадастровый инженер) в данной ситуации не может быть специалистом – он является заинтересованным лицом, поскольку выполнял работы на основании возмездного договора.

Уважаемый Александр! Здравствуйте! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег:

земельные споры считаются одними из самых сложных. Поэтому по Вам надо смотреть Ваш иск с прилагаемыми документами (и, естественно, межевым планом, особенно с его разделом: «заключение кадастрового инженера»), возражения на иск (встречный иск), заключение судебной землеустроительной экспертизы.

Важно, как граница проходит по факту и как она была вообще образована изначально.

В любом случае, если спор только по одной границе, значит и просите суд установить спорную границу такого-то земельного участка с таким -то кадастровым номером согласно межевого плана такого-то кадастрового инженера (в общем о чем уже уважаемые коллеги и написали).

Формально Вы также можете оставить «снятие возражений», но смысл — установление спорной границы.

Имейте также в виду, что Истец вправе изменять, уточнять исковые требования, однако, не допускается одновременное изменение и предмета и основание иска.

Поэтому и надо по Вам всё смотреть.

Может вообще Вы с соседом можете обойтись и без суда (тем более если дело не дошло еще до достаточно дорогостоящей экспертизы).

К примеру разрешить конфликты через перераспределение ЗУ (правда, здесь тоже есть свои нюансы)

Так, согласно ст.11.7 ЗК РФ

1. При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается.
При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ)

2. При перераспределении земельных участков, находящихся в частной собственности, у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки в соответствии с соглашениями между такими собственниками об образовании земельных участков.
3. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

Здравствуйте, Александр. Если вы намерены именно установить границу, принуждать соседа не стоит., да и нельзя. Нельзя никого принудительно заставить что-то признать. Ответчик не признает границу, это его право.

У вас — спор по границе, а не по мнению соседа. Я бы изменила исковые требования хотя бы с целью сделать получить однозначное и исполнимое решение суда.

Для этого у вас обязательно должна быть схема расположения земельного участка с описанием координат точек, через которые проходит граница. И, соответственно, изменить исковые требования, обязательно указав в них координаты точек, через которые будет проходить граница участка.

Можно оформить требование примерно так:

1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером хх: хх: ххххх:139 (указываете ваш ЗУ), расположенного по адресу г. ХХ ул. ХХХХХ, принадлежащего (вам — ФИО) в фактически сложившихся границах, определив границу между земельными участками хх: хх: ххххх:139 и хх: хх: ххххх:140, проходящей через точки «5» и «4» с координатами ХХ и ХХХ на схеме расположения земельных участков межевого плана от «_»______ 2017 г.

2. Внести в государственный кадастр недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером хх: хх: ххххх:139, расположенного по адресу: ххх и установить смежную границумежду земельными участками хх: хх: ххххх:139, расположенными по адресу: ХХХ находящегося в собственности ХХХХХ. и земельного участка с кадастровым номером хх: хх: ххххх:140расположенного по адресу: ХХХХ, принадлежащего ХХХХ, в соответствии с межевым планом от хх ххххх хххх г. в следующих координатах: ХХ и ХХХ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением и 395 гк рф

Было уголовное дело(вынесен приговор), судом установлена сумма причерченного материального ущерба(было вымогательство в результате потерпевший был вынужден передать денежные средства), за потерпевшим суд оставил право обратится с гражданским иском отдельно.

Иск подан, принят, через три недели будет второе заседание скорее окончательное. В иске указанна сумма которая была установлена судом в рамках уголовного дела.

Как добавить\дополнить (что писать) в уже принятое судом исковое требование, в котором потерпевший хочет взыскать проценты в рамках 395 ст. ГК РФ, или можно подать после вынесения приговора по существующему иску?

Так же хочу обратить внимание что с учетом суммы процентов, сумма будет свыше 50000 рублей а иск подан мировому судье. Свыше 50 тыс. рассматривают уже вроде бы районные судьи.

Ответы юристов (9)

Дополнить свои требования можно только подав уточненное исковое заявление, соответственно при принятии уточненного заявления судья будет смотреть на сумму и в том случае, если она превысит 50000 рублей, то направит дело на рассмотрение в районный суд.

Есть вопрос к юристу?

В данном случае можно уточнить через ходатайство об уточнении искового заявления. в котором изложить дополнение к ранее указанным требованиям

Так же хочу обратить внимание что с учетом суммы процентов, сумма будет свыше 50000 рублей а иск подан мировому судье. Свыше 50 тыс. рассматривают уже вроде бы районные судьи.
Денис

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Можно конечно, но есть ли в этом смысл? Сумма процентов будет очень невелика (учитывая, что основные требования менее 50000 рублей).

Уточнение клиента

40000 ущерб, за 3,5 года процентов порядка 10000

28 Января 2017, 16:15

Поясните пожалуйста, а когда состоялся приговор?

Подавайте в мировой. Он в принципе сам должен рассмотреть. Ну если направит в районный, то ничего не сделаешь

Уточнение клиента

Писать «изменение» или «уточнение» исковых требований ?

28 Января 2017, 16:25

Пишите о дополнении исковых требований.

Поверьте, тут терминология не важна абсолютно. Главное смысл документа.

Писать «изменение» или «уточнение» исковых требований?
Денис

Я бы назвал — об увеличении исковых требований

Если основной долг по приговору суда еще не взыскан, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать как правило не возможно. Это сложившаяся судебная практика.

Согласно ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2016 г. N 7
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

57. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Уточнение клиента

Вы смотрите практику по ДТП видимо?

1. Статья 395 устанавливает право стороны взыскать с неисправного контрагента проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В нашем случае, «судом установлено», что злодей получил денежные средства в размере 40000 в 2014 году, вот и нужно взыскивать с 2014 года с момента

29 Января 2017, 11:13

Согласен, если это были именно денежные средства, а не какое-либо имущество

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Уточнение исковых требований

После принятия судом иска и даже в процессу судебного разбирательства истец имеет право заявить уточнение исковых требований. В порядке уточнений можно указать новые обстоятельства или дополнить старые, увеличить или уменьшить сумму иска, конкретизировать свои требования, изменить правовую основу иска.

Ходатайство об уточнении исковых требований носит общий, универсальный характер. В то же время под видом уточнений нельзя осуществить подачу искового заявления (нового, не связанного с первоначальным).

В рамках подготовки гражданского дела суд может дать понять истцу, что поданный иск не точен. Что явно свидетельствует о необходимости уточнения исковых требований. Составьте документ по приведенному ниже образцу. Нюансы можно обсудить с дежурным юристом сайта.

Уточнение исковых требований (15,5 KiB, 756 hits)

Пример ходатайства об уточнении исковых требований

УТОЧНЕНИЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

В производстве Бронницкого городского суда Московской области находится гражданское дело № 5-788/2021 по иску Кузьмина А.И. к Семеновой Н.В. о расторжении договора купли-продажи.

В связи с допущенными ошибками при составлении иска заявленные мною исковые требования подлежат уточнению.

Так, требование о расторжении договора купли-продажи от 15 сентября 2020 года между Семеновой Н.В. и Кузьминым А.И. подлежит замене на требование о признании договора купли-продажи от 15 сентября 2020 года между Семеновой Н.В. и Кузьминым А.И. не заключенным.

В свою очередь, изменяется и сумма исковых требований — подлежит увеличению на 15 000 руб. по причине проведенной оценки стоимости автотранспортного средства.

Руководствуясь статьей 39 ГПК РФ,

    Принять уточнение исковых требований.

Виды уточнений исковых требований

Заявление об уточнении требований может быть подано только истцом или его представителем (при наличии доверенности на представление интересов в суде). У других лиц, участвующих в деле, таких прав нет. Заявление по представленному образцу составляется в тех случаях, когда истец затрудняется определить, какой элемент иска он изменяет.

Для конкретных случаев можно воспользоваться образцами заявлений об:

Для случая, когда от каких-то требований истец отказывается, не предъявляя новых, необходимо составлять заявление об отказе от иска полностью или в части. Если меняется только правовое обоснование иска (или дополняется), представляется уточнение исковых требований или письменные пояснения по иску.

Уточнение требований допускается в любое время до вынесения решения суда. При этом истец может и не пояснять в суде о мотивах своего желания. Тем не менее, сторонам стоит прислушаться к вопросам судьи. Они могут играть значительную роль в формировании позиции сторон.

Как проходит уточнение исковых требований

Ходатайство об уточнении исковых требований составляется обязательно в письменной форме, устное заявление суд не примет. При этом следует учитывать общие правила составления документов, обращенных к суду. В ходатайстве необходимо указать полное наименование суда, данные истца, наименование и реквизиты гражданского дела (номер, ФИО истца и ответчика, сущность требований).

Заявитель (в тексте ходатайства лучше указать истец или представитель по доверенности) указывает требования, которые изменяются, и те, которые заявляются вновь, чтобы это было понятно суду и другим участникам дела. Если при уточнении исковых требований заново рассчитывалась денежная сумма, составьте письменный расчет.

Следует учитывать, что под видом изменений нельзя предъявить в суд новый иск, то есть изменить и основания, и предмет иска, полностью поменяв первоначальные исковые требования.

Уточнение исковых требований: подача заявления и рассмотрение

Заявить ходатайство об уточнении можно на любой стадии судебного разбирательства. Закон не устанавливает ограничений для истца по количеству таких ходатайств: истец может несколько раз менять исковые требования.

Вопрос о принятии уточненных требований решается судом путем вынесения мотивированного определения. В нем суд указывает, какие требования меняются, какие новые требования принимаются судом. После принятия уточнений, суд может отложить судебное заседание, распределить по-новому бремя доказывания и предложить сторонам представить новые доказательства по гражданскому делу.

Сроки рассмотрения дела после принятия уточнения исковых требований, связанных с изменением иска, начнут считаться заново.

Уточненное исковое гк рф